Вчера в очередной раз столкнулась с заблуждением про существование у человека инстинкта полового влечения. Мол, потребность в сексе — какая-то врождённая характеристика, что-то управляющее нами, как животными.

С биологической точки зрения у человека нет инстинктов. Ни размножения, ни самосохранения, ни материнского. Биологи приводят следующую формулу:
⚡️Инстинкт 🟰 врождённые потребности + ключевой стимул + фиксированный комплекс действий

При этом эксперты акцентируют внимание, что все стадии инстинкта врожденные и научением не обусловлена ни одна из них. Ещё инстинкт проявляется непременно у ВСЕХ представителей вида, даже если они росли изолированно от своих соплеменников. Говорят, у человека всё же обнаружен один-единственный инстинкт. Встречая симпатичного человека, мы не только улыбаемся, раздвигая губы, еще у нас непроизвольно приподнимаются брови. Движение, которое длится 1/6 секунды, Эйбл-Эйбесфельдт (учёный, нашедший этот инстинкт) зафиксировал на кинопленку у людей разных рас. Но наличие этого инстинкта настолько незначительно в контексте обсуждения темы секса, что легко выносится за скобку.

За скобку той важности, которой некоторые люди наделяют саму возможность наличия у нас чего-то врождённого и неконтролируемого.

Чем опасно уверование в секс, как инстинкт и базовую потребность?

Такая установка может служить мощным внутренним оправданием. Как себя, так и другого. Страшно в обоих случаях. Если человек допускает сексуализированое насилие в адрес другого, он может объяснять себе это каким-то природным позывом. Ровно как жертва насилия может не осознавать вреда, прощать, допуская, что насильник действовал под «гипнозом» половых инстинктов. Или винить себя, что имела неосторожность своим поведением или внешним видом спровоцировать пробуждение инстинкта. Сколько раз мы все слышали, как женщинам предъявляют за отсутствие бюстгальтера под одеждой или вызывающие наряды, и как следствие невозможность мужчины контролировать свои действия? Таким образом, ответственность перекладывается на биологию, забывая про психосоциальные факторы, влияющие на человека.

Секс — с точки зрения психологии, способ коммуникации людей. И это всегда (но, к сожалению, не всегда бывает) про добровольный выбор, который человек должен совершать, осознавая истинные причины, желания и последствия взаимодействия.

В завершение процитирую книгу «Парадокс пениса»:
🔣Поведение животных не может служить для  нас ни образцом, ни оправданием. Постарайтесь не попасть в ловушку лобстера, даже если вы очень захотите рационализировать свои склонности или предубеждения, использовав для этого конкретный и не очень подходящий пример из природы. Аргументировать свою точку зрения, указывая на отдельные, тщательно отобранные черты, которые проявляют животные в отдельных, тщательно отобранных ситуациях, – значит непосредственно совершать ошибку апелляции к природе. Эти поверхностные рассуждения никогда не пройдут даже самой поверхностной проверки.🔣

Р.S. Ловушкой лобстера называют логическую ошибку апелляции к природе.

#колонказадрота #книжнаяполка