🖌 Разбор ошибок в решении об увеличении уставного капитала ООО

Коллеги, спасибо за участие в решении задачи и ваши комментарии!

☝🏻 Увеличение уставного капитала (УК) ООО считается довольно простой процедурой, но на практике встречаются ошибки.

Итак, давайте разберем, какие ошибки были в нашем примере.

Есть несколько вариантов увеличения УК ООО (ст. 19 ФЗ об ООО):
1️⃣ за счет имущества самого общества (решение принимается большинством в 2/3 голосов);
2️⃣ за счет вкладов участников пропорционально их долям в УК (решение принимается большинством в 2/3 голосов);
3️⃣ за счет вкладов участников НЕпропорционально их долям в УК и/или за счет вкладов третьих лиц (решение принимается единогласно).

✅ В нашем примере увеличение УК осуществляется по варианту № 2. Но в решении есть информация, которая включается в решение только при варианте № 3.

Так, указано, что решение принимается на основании заявлений участников о внесении дополнительных вкладов. Но для увеличения УК пропорционально среди участников такие заявления не требуются (в отличие от варианта № 3, где это прямо предусмотрено). В т.ч. эта ошибка была отмечена в одном из комментариев к посту.

✅ В нашем примере решение предусматривает внесение изменений в устав по результатам увеличения УК. Это ошибка, и сразу несколько коллег отметили ее. Такое решение принимается при варианте № 3, т.к. в этом случае невыполнение обязательства по внесению вклада не позволяет реализовать решение.

В варианте № 2 ситуация другая. У участников есть право внести дополнительные вклады. Если какой-либо участник свое право не реализует, УК увеличивается на размер фактически внесенных вкладов.

Т.е. несмотря на то, что решение при варианте № 2 принимается с учетом намерения сохранить соотношение долей в УК между участниками, такое соотношение может быть изменено. Поэтому в варианте № 2 после принятия решения об увеличении УК и истечения срока для внесения дополнительных вкладов проводится еще одно собрание. На нем утверждаются итоги внесения вкладов и изменения в устав. Именно в рамках такого собрания фиксируется фактическое внесение вкладов, и изменения устава отражают увеличение УК на сумму фактически внесенных вкладов.

✅ Также в нашем примере есть еще одна ошибка – решение не содержит необходимых сведений о форме оплаты УК. В комментариях один из наших подписчиков отметил этот момент.

❗️ Обратите внимание, что срок для внесения дополнительных вкладов определен больше, чем предусмотренный законом, но закон позволяет это предусмотреть в решении собрания.

Также несмотря на то, что соотношение между стоимостью дополнительного вклада и номинальной стоимостью доли установлено, формулировка не позволяет полностью определить размер увеличения УК. Более корректный вариант – на слайде.

➡️ Практическое КУ