👨🏼‍⚖️ Из практики споров с рег. органом (ФНС)

Ошибки ФНС при регистрационных действиях случаются и попытки взыскать с нее за это убытки - тоже. ФНС в своем недавнем обзоре привела несколько примеров из такой практики.

1️⃣ Ошибочное уведомление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ не является безусловным основанием для взыскания убытков

📁 Рег. орган уведомил ООО «Сити-ВБ» о получении заявления о недостоверности его местонахождения и предложил ему представить документы, свидетельствующие об обратном, или сообщить достоверные данные. В ответ Общество направило копии договора аренды нежилого помещения, фотоматериалов, нотариального протокола осмотра.
⚖️ Позже было установлено, что уведомление направили по ошибке. В связи с чем общество обратилось в суд с иском о взыскании убытков в виде расходов на нотариуса.
Суды трёх инстанций, включая ВС РФ, отказали в удовлетворении иска, поскольку:
🔸 Понесенные расходы не могут быть квалифицированы как убытки. Общество по собственной инициативе обратилось к нотариусу, объективной необходимости в этом не было (достаточно договора аренды).
🔸 Орган не нарушал порядок государственной регистрации. Совершение виновных действий им не доказано.

2️⃣ Недействительность записи о ликвидаторе не является безусловным основанием для компенсации ему морального вреда

📁 Рег. орган внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений о ликвидаторе ООО «Салют». Ликвидатор обратился в вышестоящий орган, на основании чего запись была признана недействительной.

⚖️ Также ликвидатор обратился в суд и требовал исключить запись из ЕГРЮЛ и компенсировать моральный вред. Он отметил, что распространенные сведения влияют на его репутацию, имеющую существенное значение для его профессиональной деятельности.
Суды трех инстанций, включая ВС РФ отказали в удовлетворении требований, поскольку:
🔸 Ликвидатор не представил доказательства наличия сформированной деловой репутации, утраты доверия к ней и несения убытков.
🔸 По закону требование о компенсации морального вреда может предъявить только гражданин. Истец же является ликвидатором Общества, его требования заявлены в связи с осуществлением им функции ЕИО.

☝🏼 Рекомендуем учитывать позиции и аргументацию судов в подобных ситуациях.

➡️ Следите за новостями на тг-канале «Практическое КУ».