🔈 Рубрика «Было дело»
Исключение мажоритарного вредителя

Положительные решения по делам об исключении мажоритарных участников все ещё редкость. Основной аргумент судей – недоказанность совершения действий во вред обществу.

📎 И вот редкий пример, когда мажоритарий исключен из ООО.

⚖️ Обстоятельства:
🔹 В Обществе (ООО-1) два участника: ФЛ (49%) и ООО-2 (51%). В обоих ООО функции ЕИО исполняет одно и то же лицо.
🔹 Истец (ФЛ) обратился с иском об исключении ООО-2 из состава участников в связи с совершением действий, которые существенно затрудняют деятельность ООО-1:
✅ В пользу ООО-2 переведены денежные средства, что впоследствии было признано судом неосновательным обогащением, так как договор заключен не был.
✅ Между ООО-1 и ООО-2 был заключен договор займа в пользу ООО-2, обязательства по которому были прекращены взаимозачетом, который был признан недействительной сделкой в суде.
✅ От имени ООО-1 были прекращены трудовые договоры с сотрудниками, впоследствии один из них был принят на работу в ООО-2.

Суды, включая ВС РФ, пришли к выводу о грубом нарушении ООО-2 своих обязанностей участника, в результате которых был причинен вред ООО-1.

☝️ ООО-2 пыталось оспорить исключение из общества, т.к. неправомерные действия по отчуждению имущества являются основанием для привлечения к ответственности ЕИО, а не исключения ООО-2, однако суд этот довод отклонил со ссылкой на п.2 Информационного письма ВАС РФ.

➡️ Таким образом, суды подтвердили отсутствие неприкосновенности мажоритария. Как показала практика, важно подтверждать факты нарушений со стороны недобросовестного участника в судебном порядке.

👌😉 Ещё больше практики и разборов кейсов на нашем telegram-канале Практическое КУ.