TGViewer
Инжиниринг корпорации Инжиниринг корпорации @corp_engineering · 692 subscribers
Post #171 670
Из личной переписки:

«Класс! Взять ООП с инкапсуляцией, наследованием, полиморфизмом, применить этот подход для целей моделирования бизнеса, а потом зашить обратно в софт – шикарная оптимизация!

Вообще, и красота и потенциальная проблема таких подходов – опережение времени.

АйТишники, теоретически, могут
[использовать его] для удобства создания любого ПО, которому необходимо моделировать бизнес-системы, например, для решения оптимизационных задач того или иного характера.»

Ну, что тут скажешь… Всё возможно — особенно когда понимаешь, что многое из сегодняшнего «вдруг» начиналось как «а что если?» пару с лишним десятилетий назад. 🙂

Мой подход родился более 25 лет назад — из чисто практического интереса: как сэкономить время и деньги на проектах в сфере MC (Management Consulting). Он позволял не строить две отдельные модели («как есть» и «как должно быть»), не перелопачивать сотни страниц разрозненных диаграмм, от которых слёзы наворачивались и у консультантов, и у заказчиков. Всё было куда лаконичнее, точнее, а главное — переиспользуемо.

Но по-настоящему метод созрел недавно. Он стал мостом — нет, даже больше — «венчальным залом» 🙂 между MC-специалистами и их «вечными спутниками» из мира IT. Это была не просто интеграция — это было слияние смыслов. 🙂

И оно сработало!

Во-первых, скорость. Разработка бизнес-моделей ускоряется кратно — потому что у нас теперь не просто блок-схемы, а объекты с понятным поведением, связями, состояниями.

Во-вторых, появляется возможность подружиться с ИИ: на такую структуру легко «навешиваются» генераторы новых процессов, которые рождаются по необходимости, а не заранее.

В-третьих, архитектура бизнеса становится действительно архитектурой — цельной, управляемой, взаимосвязанной. Получается объединить разные модели в одном контексте.

А дальше — начинается магия. Потому что всё это ложится в софт. Легко. Органично. Будь то новый формат ERP, цифровой двойник, симулятор бизнес-реальности или движок для быстрой трансформации компании или новый, например, инструмент моделирования бизнес-процессов. А почему бы и нет?! Хм... 🤔 🤫

Опережает ли это своё время?
Не думаю. Время не бывает «не тем». Оно приходит, когда идея созревает. Когда почва готова. Эйлер придумал свой матаппарат задолго до Теории Струн, которая на нем основана — но и тогда это уже было вкладом в завтрашний день.

Так что, быть может, мой ООП для бизнеса — это как раз та штука, которую стоит изучить сегодня, чтобы не вылететь из тренда завтра? Кто знает?! Хотите – обсудим!
🙂
  • 👍 10
  • 👏 1
More from @corp_engineering
  1. Sep 24, 2026Со следующей недели возвращаюсь к регулярным постам. Извиняюсь за паузу – последние недели…
  2. Sep 6, 2026Добро пожаловать в эру AGI Похоже, дождались. 3 сентября OpenAI представила GPT-6 Astra. М…
  3. Sep 1, 2026Обещал не беспокоить, но в соседнем паблике люди стали спорить о дилемме двух морковок. Ка…
  4. Aug 31, 2026Ближайшие пару недель здесь, скорее всего, будет тихо. Я занят, времени мало, да и особого…
  5. Aug 28, 2026Кто здесь думает, а кто вычисляет Пару дней назад попалась занятная статья. «ИИ не думает,…
  6. Aug 25, 2026Процессы и заработная плата Ранее я предложил вам использовать систему оплаты труда, состо…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →