💪 Что такое «нутрициональная плотность текста»: держите идеальную метафору для оценки контента.

В диетологии есть понятие «нутрициональная плотность», сколько всяких микро- и макронутриентов в продукте на единицу массы. У пышной белой булки она низкая, там «пустые калории», а витаминов, минералов и прочих радостей мало. А яйца, например, очень в этом смысле плотные.

И вот я подумал, что это понятие идеально подходит и к текстам тоже. Только в качестве нутриентов тут единицы смысла. Сколько их на один текст? Как они друг с другом сочетаются?

Плохая история, если у вас текст с «пустыми калориями»: прочитали, но в голове ничего не осталось. Текст с низкой нутрициональной плотностью.

Суперплотный текст тоже не порадует: выглядит серьёзно, но читать трудно, а мысли ещё друг с другом конкурируют, в голове далеко не все задержатся.

Хороший текст — плотный, но сбалансированный. Даёт уму много. В нём есть центральные смыслы, есть дополнительные, они друг с другом хорошо увязаны, работают друг на друга.

...А ещё есть драматургия и эмоциональные триггеры — это навроде клетчатки. Не столько пользу дают, сколько облегчают процесс переваривания. Восприятия, то есть.

В общем, мы тут тоже своего рода диетологи.