Гордей, результаты:

1) сделано НКО как инструмент для сотрудничества с государством в установленных законом формах. Подготовлен устав и прочая документация, удовлетворяющая Минюст. Да, это результаты и это полезно, т.к. юридический статус НКО дает ряд крутых плюшек и в части доступа на дискуссионные площадки, и в части доступа к грантам.

Посыл Матвейчева - "Чтоб законы были промужскими, надо сотрудничать с государством".
Мужская лига - выполняет, регистрируется как НКО.

2) Налажена технология производства контента, близкого к академическому, налажен механизм выхода на площадки к экспертам. Статус НКО позволяет выходить с докладами на научно-практические конфы (НКО - практики), где можно доносить до экспертного сообщества промужскую повестку. Отдельный блогер такого не может, если он сам не профильный эксперт.
Примеры такой работы - выступление с докладом о важности охраны мужского здоровья на конференции в Апатитах, выступление с докладом о важности мужских общественных организаций для семейной политики в МДН, выступление с докладом о возможном негативном влиянии текущей алиментной политики на рождаемость в Общественной палате.

Посыл Матвейчева - "Если вы хотите ввести свою повестку в экспертную среду - делайте статьи, социологию, взаимодействуйте с экспертами, ходите на научные конференции"
Мужская лига - выполняла и выполняет.

3) Депутатом Матвейчевым отдельно подчеркивалась важность проведения собственных, промужских социологических исследований. Мужская лига ранее разобралась в вопросе, насколько реаличтично их проводить за деньги (пока что - не реалистично).
Тогда Мужская лига решила собрать свою базу контактов тех, кому не безразличны мужские проблемы. МЛ - НКО с нужным ОКВЭДом, потому в праве проводить социологические опросы. Отсюда и появился сбор подписей под Манифестом мужчин. Да, это не уровень ВЦИОМ, но для разговрра с экспертным сообществом подойдет.

Посыл Матвейчева - "Нужно как фемки приносить правильную социологию"
Мужская лига - делает нужную инфраструктуру для проведения социологических опросов

4) Мужская лига вела юридически значимую работу в части законотворчества - подготовила одну из версий текста законопроекта о совместном воспитании, направляла руководителям думских фракций официальные письма с негативными отзывами на антимужские законопроекты, подготовила предложения для Ген. Прокуратуры и ВС РФ для исправления судебной практики, направленые на борьбу с ложными оговорами мужчин по нехорошим статьям.

5) Матвейчев, на мой взгляд, не корректно оценил потенциал маносферы по части численности. Подавляющее большинство россиян к ней не относятся. Потому для продвижения и поддержки промужских и проотцовских инициатив надо вызодить на внешнюю аудиторию. Лига это сделала, начав взаимодействовать со СМИ
(раз, два, три) и наладив контакты с РПЦ - значимым общественным институтом, поддерживающим традиционные ценности.
Мужская лига.

6) Мужска лига наладила системное взаимодействие с парламентскими партиями - ранее со Справедливой Россией, с недавнего времени еще и с ЛДПР

Вот такие результаты. Как сказал депутат Матвейчев - ровно так и действуем.
Причем Матвейчева некоторые послушали, головой покивали, лайки поставили. Но именно делать то, к чему Матвейчев призывал, не стали. А мы стали.