Демографический андеграунд

Друзья, пришло время нам собраться и обсудить, что мы сделали, делаем и делать будем. Да, господа, и нам стоит проводить столь любимые феминистками живые встречи с обменом опытом. Это полезно, это эффективно.

Предлагаем провести такую в рамках Отцовского форума, который состоится 15 октября в Москве с 12:00
в Многофункциональном зале 1
Коворкинг-центр НКО в ЮВАО
4-й Вешняковский проезд, д.1, корп.1.

Участники смогут послушать доклады разных мужских/отцовских активистов, включая доклад об опыте Мужской лиги в сфере продвижения закона о совместном воспитании, наладить рабочие контакты друг с другом.

Приглашаем легионеров, гордейцев, соратников. Ссылка для регистрации будет выслана в соответствующие чаты. Давайте поговорим о деле!

Политолог, публицист, историк и просто экспертный эксперт Подгорнов вещает:
"Настоящая демографическая проблема XXI века (раз уж вы замахнулись на такую тему) в том, что современное общество резко увеличило стоимость ребёнка. Причем не только денежную. Стоимость времени. Стоимость потерянных карьерных возможностей. Стоимость большей квартиры. Стоимость образования.

Стоимость стабильных отношений. Стоимость двадцати с лишним лет ответственности."

Политолог, публицист, историк и просто экспертный эксперт Подгорнов морщины на лбу нажил, а до сих пор не научился на простой вопрос отвечать: "Есть детская коляска за 5 к с авито, есть распиаренная инста-блогершей, на всю голову бежевой, за 200 к. За кем в текущих правовых условиях в семье из мужчины, женщины и ребенка будет последнее слово в вопросе выбора коляски?"

Политолог, публицист, историк и просто экспертный эксперт Подгорнов уверен, что последнее слово будет за странным дядькой, у которого на спине написано слово "Общество". Он ворвется в квартиру и даст люлей мужчине за неправильный выбор.

Дядька "Общество" увеличил стоимость ребенка.
Женщины, выкручивание яиц мужчинам угрозой тяжелого для них развода и навязывание им женских хотелок, а так же женские бежемамовые понты перед друг другом тут совершенно ни при чем.

Ой, с пробивочным ботом, сообщение от которого феминистки от большого ума репостнули в чат, что-то случилось. Даже не знаю, как это может быть связано с антимужским доксингом (шутка, знаю).
Глядишь, поднажмем жалобами - и посты в чате снесут.

А почему оно так? А потому что антимужскому доксингу нет места в телеграме! Даже обиженным женщинам надо уважать правила платформы✊

СОБР | СТОП ДОКСИНГ - КВЕСТ

Феминистками сделан чат для публикации личных данных без согласиях их владельцев. В первом же посте размещен чужой номер телефона, владелец которого его не публичил.

Задача
1) Переходим по ссылке на сообщение
2) Нажимаем на сообщение, в меню нажимаем на кнопку "пожаловаться" (картинка 1)
3) В новом меню выбираем "Персональные данные" (картинка 2)
4) Потом выбираем "Номер телефона"
5) Отправляем жалобу

✍️ Напоминаем, что при рассылке жалоб общаться с оппонентами не обязательно.

⚡ Каждое действие имеет значение.

Друзья, погнали! Мы начинаем новый сбор заявок на базовую футболку Мужская лига✊

Нас ждут футболки, много футболок!!! 😁Эмблема Мужской лиги✊ уже стала символом борьбы за права мужчин!
 
Стоимость футболки - 5.600₽.
 
‼️ВАЖНО‼️: заявки принимаются до 06.10.2026 (Шестое октября две тысячи двадцать шестого года) включительно.
 
Чтобы заказать нашу продукцию, нужно написать Янычару.
 
В сообщении необходимо указать:
1) ФИО и телефон заказчика;
2) Количество футболок;
3) Размер футболки;
4) Адрес СДЭКа куда отравить мерч;
5) Скрин чека или сам чек.
 
Впереди нас ждет много испытаний, но от этого только ценнее становится награда за участие в нашей работе. Мы объединили лучших.
Станьте одним из нас:
— вступайте в Мужскую лигу✊
— вливайтесь в работу региональных ячеек
— носите наш мерч
 
 
P.S. все средства, полученные от реализации, пойдут на оплату профильных специалистов и масштабирование деятельности Ассоциации. Таким образом, люди, принявшие финансовое участие в нашей работе, получают не только моральное удовлетворение от сопричастности к общему делу борьбы за мужские права, но и внешние знаки отличия.

#гордейвделе
#мужскаялига

Гордей, результаты:

1) сделано НКО как инструмент для сотрудничества с государством в установленных законом формах. Подготовлен устав и прочая документация, удовлетворяющая Минюст. Да, это результаты и это полезно, т.к. юридический статус НКО дает ряд крутых плюшек и в части доступа на дискуссионные площадки, и в части доступа к грантам.

Посыл Матвейчева - "Чтоб законы были промужскими, надо сотрудничать с государством".
Мужская лига - выполняет, регистрируется как НКО.

2) Налажена технология производства контента, близкого к академическому, налажен механизм выхода на площадки к экспертам. Статус НКО позволяет выходить с докладами на научно-практические конфы (НКО - практики), где можно доносить до экспертного сообщества промужскую повестку. Отдельный блогер такого не может, если он сам не профильный эксперт.
Примеры такой работы - выступление с докладом о важности охраны мужского здоровья на конференции в Апатитах, выступление с докладом о важности мужских общественных организаций для семейной политики в МДН, выступление с докладом о возможном негативном влиянии текущей алиментной политики на рождаемость в Общественной палате.

Посыл Матвейчева - "Если вы хотите ввести свою повестку в экспертную среду - делайте статьи, социологию, взаимодействуйте с экспертами, ходите на научные конференции"
Мужская лига - выполняла и выполняет.

3) Депутатом Матвейчевым отдельно подчеркивалась важность проведения собственных, промужских социологических исследований. Мужская лига ранее разобралась в вопросе, насколько реаличтично их проводить за деньги (пока что - не реалистично).
Тогда Мужская лига решила собрать свою базу контактов тех, кому не безразличны мужские проблемы. МЛ - НКО с нужным ОКВЭДом, потому в праве проводить социологические опросы. Отсюда и появился сбор подписей под Манифестом мужчин. Да, это не уровень ВЦИОМ, но для разговрра с экспертным сообществом подойдет.

Посыл Матвейчева - "Нужно как фемки приносить правильную социологию"
Мужская лига - делает нужную инфраструктуру для проведения социологических опросов

4) Мужская лига вела юридически значимую работу в части законотворчества - подготовила одну из версий текста законопроекта о совместном воспитании, направляла руководителям думских фракций официальные письма с негативными отзывами на антимужские законопроекты, подготовила предложения для Ген. Прокуратуры и ВС РФ для исправления судебной практики, направленые на борьбу с ложными оговорами мужчин по нехорошим статьям.

5) Матвейчев, на мой взгляд, не корректно оценил потенциал маносферы по части численности. Подавляющее большинство россиян к ней не относятся. Потому для продвижения и поддержки промужских и проотцовских инициатив надо вызодить на внешнюю аудиторию. Лига это сделала, начав взаимодействовать со СМИ
(раз, два, три) и наладив контакты с РПЦ - значимым общественным институтом, поддерживающим традиционные ценности.
Мужская лига.

6) Мужска лига наладила системное взаимодействие с парламентскими партиями - ранее со Справедливой Россией, с недавнего времени еще и с ЛДПР

Вот такие результаты. Как сказал депутат Матвейчев - ровно так и действуем.
Причем Матвейчева некоторые послушали, головой покивали, лайки поставили. Но именно делать то, к чему Матвейчев призывал, не стали. А мы стали.

"Гордей, где результаты?"

Ок, давайте я от своего лица отвечу. Сперва разберемся, что следует считать результатами. Результаты - это когда ты стал ближе к достижению поставленных целей и задач. А кто и как эти цели и задачи сформулировал?
Лично для меня их очень понятно сформулировал депутат Матвейчев на отцовском съезде.

Что по сути Матвейчев сказал (не цитата, но близко):
1) "Чтоб законы были промужскими, надо сотрудничать с государством"
2) "Чтоб сотрудничать с государством, не надо быть в одном сообществе с латентными анархистами и всякими экстремистами, у которых недержание критиканства"
3) "Нужно как фемки приносить правильную социологию"
4) "Бесполезно заливать свои истории в соц сети и двигать общественное мнение в комментах. Кто-то наивно думает, что чиновники читают комменты и смотрят соц сети? Глупейшее предположение!... Государство не так устроено, что на среднем уровне сидят чиновники, читают, что думает народ... Государство - это не проходной двор, где все делятся своим мнением, пытаются что-то там лобировать. Государство - это порядок, пирамида. И государственный чиновник выполняет волю того, кто стоит наверху. Чтоб чего-то добиться, нужно до верхних уровней донести свои идеи"
5) "Плакать и стонать на ютубчике - пустая трата времени"
6) "Депутаты при принятии законов ориентируются на представления о прекрасном министерств и ведомств, министерства и ведомства - на мнения профильных экспертов."

7) "Экспертам безразлично на ролики на ютубе. Эксперты говорят на языке цифр. Можно снять ролик, который посмотрят миллионы - и это будет бесполезной тратой времени. А можно провести социологическое исследование - и тогда будет разговор"
8) "Если вы хотите ввести свою повестку в экспертную среду - делайте статьи, социологию, взаимодействуйте с экспертами, ходите на научные конференции"

Если совсем кратко, формула продвижения своих интересов в межполовой сфере по Матвейчеву:
"Отсутствие связи с критиканами государства + выход на площадки к экспертам = поддержка нужных вам законов"

Собственно, вот и формулировка целей, задач. Замечу - Матвейчев прямо подчеркнул, что двигать форточку Овертона через рост просмотров на ютубе, менять общественное мнение с точки зрения изменения законов бесполезно. Матвейчев довольно ясно выразил эту мысль. В лучшем случае повышение медийности НКО - это не цель, а лишь средство для привлечения необходимых ресурсов, чтоб выполнить цели и задачи, которые обрисовал Матвейчев.

А теперь посмотрим, что делала Мужская лига за 2025-2026 годы, и как это согласуется с описанными выше целями и задачами.

PS
вероятно, Матвейчев термин "Мужское движение" использовал как зонтичное понятие, а не как название интернет-субкультуры. Потому и вписал туда отцовские организации и кучу народу, которые себя термином МД никогда не называли.

Защита достоинства родителей и детей и поддержка поправок о семейном положении

Благодарю депутата Андрея Свинцова за своевременную помощь в решении вопроса!
Я поддерживаю предложенные изменения в статью 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 282 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласна с необходимостью прямо включить семейное положение в перечень признаков, по которым недопустимы публичное унижение человеческого достоинства и возбуждение ненависти либо вражды.
Для меня эта тема имеет личное и профессиональное значение. Я говорю как женщина, как мать, как психолог и как человек, который помогает женщинам восстанавливать свою жизнь после тяжёлых отношений и развода.
Поводом для этого выступления стали высказывания, в которых женщин с детьми после развода представляют людьми второго сорта. Их называют «разведёнками с прицепом», объявляют «неликвидом», убеждают окружающих, что таких женщин допустимо использовать и унижать. Самого ребёнка при этом превращают в оскорбительную характеристику его матери.
Я хочу спросить авторов подобных высказываний: почему рождение ребёнка должно лишать женщину уважения? Почему развод должен становиться пожизненным клеймом? И кто дал постороннему человеку право определят

Кто-то думал, что я нагнетаю, и такого быть не может?

Может. Работа в этом направлении ведется прям сейчас. Причем по хардкору - планируется расширить число признаков социальных групп в 282-ой, за оскорбление и возбуждение ненависти к которым будет уголовка. Т.е. за мемасики про разведенных мадамов и прочий развеселый блогинг планируют начать штрафовать и сажать. Аж круглые столы в ГД проводят для продвижения такой инициативы.

Будет хуже? Будет хуже.⬇️⬇️⬇️

Куда временно подевались регулярные выпуски "Демографического андеграунда" с boosty Мужской лиги

Господа, мы пока что только на пути к профессиональной мужской правозащите, с минимумом волонтерства. Профессиональная правозащита - та, которую вы умудрились монетизировать настолько, чтоб она смогла стать вашей основной работой. И потому вы ей можете заниматься 8-10 наиболее активных часов в течении суток, а не 1-2 часа в транспорте или после иной работы, когда уже голова плохо соображает.
Я пока что волонтер на 200 % - мало того, что доклады, орг работу и контент для бусти делаю после основной работы, так еще и сам на этот же бусти подписан. А раз так, то основная работа в первом приоритете. И так как на ней временно (до 26 сентября) адище с переработками, делать еще и контент физически нет возможности.

Но замечу - пауза временная. После 26 сентября все вернется к привычному графику.

И еще немного про сетевые субкультуры

Субкультуры в интернете не только мужчины создают. Долгое время на просторах рунета процветала преимущественно женская субкультура "чайлдфри". Субкультурницы наплодили свои мемы, чатики и даже книжки со всякими страшилки про материнство. Феминисток, включая самых радикальных, обитало среди этой публики - моё почтение!
Почему обиталО? Потому что в ноябре 2024 года, когда демографическая проблема стала осознаваться следующей по важности после СВО, эту субкультуру приравняли к запрещенке. Да, и преимущественно женские субкультуры в России очень даже запрещают. И да, публично мочили этих субкультурниц в том числе и другие женщины, из публичной политики. И Останина на партийной площадке за месяц до запрета субкультурниц назвала угрозой национальной безопасности. И Матвиенко за два месяца до этого публично требовала их запрета. И даже женские общественники из Союза женщин России присоединились к публичному мочилову несознательных женщин-субкультурниц.

Так что и женщины из общественных движух могут не просто херососить, а аж подводить под официальный запрет всякие выкрутасы в интернете в исполнении других женщин.

Почему оно так произошло? Напомню - у нас сейчас демография стала проблемой номер 2 в стране, следующая по значимости после СВО. Про нее аж первое лицо регулярно публично вспоминает. И если на какую-то деструктивную субкультурку из интернета можно сожрать в рамках борьбы за эту самую демографию - это обязательно будет сделано. Во-первых, это соответствует текущему представлению в верхах о том, от чего рождаемость падает (от недостатка скреп и семейных ценностей). Во-вторых, это самый легкий и простой тип действия. Субкультурки малочисленны, их запрет большинство россиян воспримет не как что-то личное, они не участвуют в дискуссии о том, запрещать их или нет. Субкультурщики сидят по интернетам, на круглые столы не ходят, с депутатами и общественными организациями не взаимодействуют. Их сожрешь - так никто и не заметит.
А теперь сделаем не самый сложный прогноз - а какая интернет-субкультурка будет следующей? Кого объявят срывающими выполнение Стратегии действий по реализации семейной и демографическрй политики? Кого объявят мерзавцами и распространителями деструктивной идеологии, направленной на разрушение ценностей многодетности? Кто же эти люди, которые нихрена не делают, кроме пересказывания друг другу мемов про Р$П? А, точно, это же МД!

Причем обосновать идею запрета МДшного контента элементарно. Почему у нас рождаемость низкая? Потому что рождаемость первых и вторых детей по порядку рождения завалена. Поднять рождаемость первых не возможно (согласно господствующей точки зрения в верхах). В стране с 80 % разводов и с преимущественной разводимостью у бездетных и однодетных вторые дети неизбежно часто должны будут появляться в повторных браках. Ну а как иначе, если многие после рождения еще первого ребенка поразводились. А что мешает повторным бракам? Все очевидно - деятельность деструктивной субкультуры из нижнего интернета, которая весь рунет мемами про Р$П завалила (и всем пофиг будет, что вообще ни разу не весь). Сами же МДшные блогеры зачем-то вещают, что именно в этом и состоит весь смысл их деятельности.

"А что же делать?" - идти в отцовские или мужские организации. У них устав, у них понятная и контролируемая повестка (т.к. есть официальные ресурсы), которую не изгадить разным шизам из комментов и прилипалам, у них диалог с властью. В отличие от сетевых субкультур, они бывают на нужных площадках.

Про общественные организации и субкультурщиков

Была когда-то в девяностые-нулевые в РФ субкультура скинхедов-бонов (осуждаю). Всякие нехорошие люди зиговали на концертах и били людей на улицах. К 2010-ым их разогнали/пересажали, после чего субкультура перекочевала в интернет. Там эти субкультурщики занялись тем же, чем все интернетные субкультуры и занимаются - общением друг с другом на своих площадках и производством специфического контента для собственного же потребления. Как и любая децентрализованная субкультура, механизмов выпинывания из своих рядов шизов и самых упоротых радикалов не имела и не имеет. Ни фильтрации, ни руководства. Большинство российских граждан на этих площадках не сидит, про скинов слышало только из СМИ ("какие-то радикалы и зигометы, странно, что еще не сидят").

А есть зарегистрированная межригиональная общественная организация "Русская община", существующая в легальном поле, с процедурой вступления, уставом и понятным руководством. Которая не сидит по нижним интернетам, обывателю о себе рассказывает через СМИ (автор об их существовании через СМИ и узнал) и через участие в живых мероприятиях. Которая заинтересована не столько в субкультурщиках (которых всегда меньшинство), сколько в российском обывателе (которого большинство).

А потому РО, внезапно, с субкультурщиками всячески борется. Не только может таковых на своем канале называет "сектой нацистов-скинхедов", но и активно вытаскивает из субкультуры потенциальных ее участников. И да, РО так же регулярно пытаются вписать в эту субкультуру, а РО регулярно этому сопротивляется.

Вот примерно то же по примерно схожим причинам сейчас происходит между Мужской лигой и интернет-субкультурой МД.