Антикоррупционная оговорка сработала. Но штраф снизили в 10 раз

Компания-покупатель включила в договор поставки антикоррупционную оговорку.

По условиям договора поставщик не вправе был предлагать или выплачивать какие-либо вознаграждения работникам покупателя:

— деньги;
— имущество;
— услуги;
— иную выгоду.

При этом в оговорке было исключение: разрешались подарки стоимостью до 3 000 рублей.

За нарушение антикоррупционной оговорки был предусмотрен штраф — 500 000 рублей за каждый факт нарушения.

Что произошло?

По материалам дела, представитель поставщика предложил менеджеру покупателя выплату 10 000 рублей на личный банковский счёт.

Также в разговоре было упомянуто, что ранее аналогичная выплата уже производилась другому менеджеру.

Внутренняя проверка покупателя подтвердила ещё один эпизод: ранее работнику был сделан перевод 5 000 рублей, который он объяснил как вознаграждение за сотрудничество с поставщиком.

Покупатель посчитал, что было два нарушения антикоррупционной оговорки, и потребовал штраф:

500 000 рублей × 2 факта = 1 000 000 рублей.

Суд признал факт нарушения подтверждённым. Но взыскал не 1 000 000 рублей, а 100 000 рублей — по 50 000 рублей за каждый факт.

Почему?

Суд применил статью 333 ГК РФ и снизил размер штрафа как явно несоразмерный последствиям нарушения.

При этом суд указал на несколько важных обстоятельств:

— штраф имеет гражданско-правовую природу;
— антикоррупционная оговорка похожа по содержанию на описание коррупционного нарушения, но ответственность по договору остаётся гражданско-правовой;
— истец не доказал убытки;
— размер штрафа был признан чрезмерно высоким;
— суд должен соблюдать баланс между ответственностью нарушителя и последствиями нарушения.

Источник: Постановление 7 ААП а от 24.08.2023 по делу № А03-2148/2023

Практический вывод:

Антикоррупционная оговорка — рабочий инструмент, который может позволить снизить риски, например, как в деле о лицензировании.