На фоне обилия материалов про Геленджикский дворец сложно сказать нечто не пережеванное 100 раз, но свежий пост Дмитрия Некрасова привел следующим размышлениям.

Дмитрий задается интересным вопросом - почему одни иррациональные действия власти вызывают массовое возмущение, а другие наоборот понимание или даже полулегендарный статус. Сходу он отвергает аргумент о рациональной калькуляции ущерба. Цитата:

“Навальный оценил расходы на возмутивший глубинный народ дворец в 100 млрд рублей. 100 млрд это по 666 рублей с каждого гражданина РФ. Т.е. меньше 2% средней по стране (согласно росстату) зарплаты за один месяц с каждого россиянина. Или по-другому: 100 млрд это примерно 4 дня пенсионных выплат всех пенсий пенсионным фондом РФ…..

В марте 1999 года Евгений Примаков развернулся над Атлантикой в знак протеста против бомбежек Югославии. С внешнеполитической точки зрения этот эпизод не повлиял вообще ни на что - НАТО в 1999 добилось на Балканах всех поставленных целей.

Результатами разворота над Атлантикой была минутная радость миллионов патриотически настроенных россиян и внутриполитические очки, набранные Примаковым лично. Это в плюсе. А в минусе то, что Примаков летел на переговоры в т.ч. по реструктуризации задолженности Парижскому клубу. На тот момент она составляла более 40 млрд долларов. Аналогичную задолженность Лондонскому клубу мы в примерно то же время спишем на 36% . Не начни Примаков бессмысленно дуть щеки и совершать нелепые маневры над Атлантикой, у России были все основания для того, чтобы (особенно на фоне бомбежек Югославии) добиться примерно такого же 40% списания долгов Парижскому клубу. Ну хорошо, будем считать по минимуму. Допустим удалось бы добиться не 40%, а 25% списания от которых мы тупо отказались. Это больше 10 млрд долларов.

ВЕСЬ бюджет ПФР 1999 это 9 млрд долларов. Т.е. разворот над Атлантикой обошелся примерно в 14 месяцев выплаты пенсии россиянам 1999 против 4 дней пенсий 2020 за дворец. Среднемесячная зарплата 1999 была 56 долларов, а разворот над Атлантикой обошелся каждому гражданину России МИНИМУМ в 66 долларов. Т.е. 120% среднемесячной зарплаты с каждого россиянина против 2% от средней зарплаты 2020 за дворец.”

Массовых демонстраций “Примакова под суд“, как мы помним не случилось. То есть дело не в расчетах населения относительно реальных издержек той или активности населения (примеры можно приводить бесконечно во всех странах). Тогда причина такого массового возмущения в другом. Не претендуя на исчерпываемый объяснительный характер моего предположения, выдвину следующую гипотезу.

В политике то КАК происходит действие, его перфомативный и коммуникационный аспект, не менее и часто более важен чем его материально - сущностный аспект, а собственно ЧТО происходит. А по-простому, очевидно важную роль в мобилизации/возмущении играет ось вранье/открытость действия. Добавлю, что в эпоху соцсетей и иллюзии публичности любого поступка именно открытая ложь все чаще становится триггером протеста. Отдельный вопрос, что одновременно общество становится все более уязвимым к сколь нибудь продуманной манипуляции, но это обсудим в другой раз.

Разворот Примакова - “открытый” жест, вписывающийся культуру “широкой русской души”. И поэтому он не вызвал возмущения.

Дворец в Геленджике - секретен и абсурден, он - то, что в российском массовом сознании называется “скрысено”, а попытки по сути отрицать его существование в качестве режимного объекта абсурдность только увеличивают. Если бы власть сразу отреагировала на дворец перехватом повестки путем своей волны мемов - не знаю, прямой трансляции концерта Киркорова из пресловутой аквадискотеки, например, то этот абсурд мог бы уравновесить базовый подъем возмущения.

Но вместо этого публика увидела неуклюжие оправдания, что еще больше укрепляет ощущение обманутости и именно это раздражает в эпоху новой прозрачности чуть ли не больше чем сам факт кражи. А дальше известный феномен спирали насилия, когда отказ от слов и речи как способа разрешения конфликта приводит к тому, насилие неизбежно порождает только большее насилие.