На фоне прошедших дебатов кандидатов на пост президента США, которые продемонстрировали ожидаемое падение уровня общественной дискуссии до базарной драки, поступила свежая и крайне тревожная социология. Если вкратце согласно новым данным, каждый пятый из Американцев, которые имеют ярко выраженную политическую позицию, считают для себя допустимым применение насилия в том случае, если противоположная им взглядам сторона победит на выборах в ноябре.

К сожалению, это еще одно свидетельство того глубокого кризиса, в котором оказалась американская политическая система. 21 век - крах философского проекта Джона Локка, задуманного как способ усидеть на двух стульях между утилитаризмом Томаса Гоббса с одной стороны и системой традиционной этики ценностей Аристотеля и Фомы Аквинского. В рамках проекта Локка наличие “естественных” прав сочеталось с принципиально неограниченной свободой индивида относительно своей судьбы. Казалось бы прекрасная модель. Одновременно индивид оказывается освобожден от сдерживающих его потенциал ограничений традиции. При этом наличие естественных прав, гарантирует минимально необходимые правила игры, структурирует общественную жизнь, при это позволяя развиваться самым разным формам низовой солидарности. Но вся эта конструкция держится на том, что Локк приминал за само-собой разумеющееся - общую нравственную культуру общества, когда никто не сомневается ни в существовании ни в трактовке “естественных” прав и имплицитно философских принципов, обеспечивающих эти самые права.

Очевидно, что эксперимент длинной в 300 лет, показал невозможность последовательной реализации подобного проекта. Либо признаются полноценный моральный и этический релятивизм, которые являются основой индивидуальных прав и свобод. Но тогда эти права и свободы, включая священную американскую триаду “жизнь, собственность и преследование счастье”, не могут быть быть естественными и неизменными, но оказываются в прямой зависимости от наличия политической воли, определяющей список этих самых прав и стирающую личную отвественность за поступки, так как субъектом становятся расы, классы, меньшинства, гендеры и далее по списку. Либо же “естественные” права, а в месте с ним возможность диалога, определения личной ответсвенности и познания социальной реальности сохраняются, но приходится жертвовать обожествлением либерального индивидуализма.

Увы в 21 веке, можно быть либо консерватором либо радикалом, но в нем не осталось места для Локкианцев. Вот и Америка стремительно теряет своего избирателя центриста и раскалывается на два полюса, о чем и свидетельствует рост готовности американцев применять насилие против оппонентов. Но увы это не случайность, а закономерность - когда стороны не обладают одинаковыми философскими представлениями о реальности (одна сторона считает ее познаваемой и управляемой объективными законами, другая напротив считает реальность - плодом воли масс), то диалог невозможен в принципе и остается только столкновение этих самых политических воль.

ПС ссылка на статью с данным:
https://www.politico.com/news/magazine/2020/10/01/political-violence-424157?fbclid=IwAR0T0lqGeZnxALWvFrXiB6Aco8WKnVuwJL6VUuHGwFg1U1VV-mInnHY-qac