Парадокс welfare state

В продолжении темы Великобритании и новых популистских движений. В Шотландии в 2016 году прошли выборы в местный парламент.

На выборах победила так называемая Шотландская национальная партия. Но с какими лозунгами победила ШНП и какие главные аргументы у сторонников выхода? Оказалось отнюдь не «правые».
Вот программа ШНП:
1. Удвоить расходы на бесплатное школьное образование
2. Увеличить расходы на здравоохранение
3. Создать 30 000 новых образовательных программ для малого бизнеса (нечто среднее между образованием на рабочую специальность и субсидиями на открытие своего дела)
4. Постройка 50 000 единиц социального жилья
5. Защита пенсионных накоплений

Если убрать заголовок - типично левая партия.

Еще одна тема - мигранты. Причем мигрантами тут считают людей из ЕС (поляков, венгром и румын). Аргумент: они покушаются на наши социальные блага и «используют» наши системы образования, здравоохранения и социальной защиты.
Вот и получается, что welfare state в развитом обществе создает среду махровой ксенофобии. Страна начинает рассматриваться как ограниченный набор благ, который не увеличивается, и соотвественно любой новый человек уменьшает блага других членов сообщества. Такое государство может стабильно существовать только отгородившись барьерами от остального мира. Вообще современные правые в Европе - это скорее радикально-левые, вопросы гражданственности, культуры и традиций глубоко вторичны - главное на их повестке защита социальных благ тех групп, которые чувствуют себя ущемленными глобализацией и интеграцией. Как говорит лозунг Ле Пен «мы за французов - мы за бедных». Вот и выходит, что современные евросоциалисты все больше становятся шовинистами.