Codeby

🔍 94% веб-приложений проваливают контроль доступа — но сканеры этого не видят

OWASP опубликовал показательную цифру: 94% протестированных веб-приложений содержат нарушения контроля доступа. Казалось бы, запускай DAST-сканер и собирай урожай. Но вот парадокс — именно этот класс уязвимостей автоматика пропускает чаще всего.

Почему? Потому что сканер не понимает бизнес-логику. Он не знает, что order_id=1235 — это чужой заказ, а не ваш. Он не умеет отличить легитимный ответ от утечки данных через IDOR. Nuclei прогонит тысячи шаблонов, ZAP отработает чеклист, а потом пентестер откроет Burp Suite Repeater, поменяет один параметр — и получит доступ к чужому аккаунту.

Это и есть граница между «отчётом сканера» и «результатом пентеста».

⚙️ На практике пентест веб-приложений делится на три подхода:

• Black box — ноль информации, имитация внешнего атакующего. Хорош для проверки периметра, но часто поверхностен.
• Grey box — тестовые учётки и частичная документация API. Самый популярный сценарий в реальных проектах и, честно говоря, самый результативный.
• White box — полный доступ к исходникам. Максимальное покрытие, но и максимальные затраты времени.

Почему grey box побеждает? Ты уже внутри приложения и можешь целенаправленно ковырять авторизацию, эскалацию привилегий, горизонтальное перемещение между аккаунтами. Именно здесь живут самые критичные баги.

📋 Отдельный вопрос — методология. Три стандарта, которые реально используют на проектах:

1. OWASP WSTG — исчерпывающий чеклист технических проверок. Каждый тест-кейс имеет идентификатор вроде WSTG-INFO-02. Открываешь нужную секцию, последовательно выполняешь проверки — ничего не пропустишь.

2. PTES — покрывает весь жизненный цикл проекта от переговоров до отчёта. Семь фаз, написанных пентестерами для пентестеров. Без бюрократического жира.

3. NIST SP 800-115 — когда заказчику нужна формальная привязка к государственному стандарту.

Опытные команды комбинируют подходы: PTES как каркас проекта, WSTG как технический справочник на этапе эксплуатации.

🎯 Главный вывод прост: автоматизация экономит время на рутине, но критические уязвимости бизнес-логики находит только человек. Сканер — ваш помощник, а не замена. Если вы полагаетесь только на DAST, вы буквально не видите большую часть поверхности атаки.

В полной версии руководства — разбор каждой фазы пентеста, decision tree для выбора вектора атаки и конкретные техники по OWASP Top 10. Читайте на форуме Codeby.

https://codeby.net/threads/pentest-veb-prilozhenii-v-2025-godu-polnoye-rukovodstvo-po-metodologii-instrumentam-i-owasp-top-10.94118/

Английские власти хотят больше детской безопасности 🇬🇧

⏺️Кир Стармер намерен запретить доступ к крупным социальным сетям - таким как TikTok, Instagram и X - для лиц моложе 16 лет - сообщает газета The Guardian.
В рамках радикального изменения политики, которое оказалось гораздо более жестким, чем предполагалось ранее, премьер-министр объявит о запрете для подростков на использование всех основных социальных платформ. На онлайн-сервисы, не подпадающие под полный запрет (например, игровые приложения), будут наложены иные ограничения - в частности, в них будет отключена функция общения с незнакомцами.

Также будут введены ограничения для подростков старшего возраста (до 18 лет), призванные предотвратить "бесконечный скроллинг" ленты в ночное время.

⏺️Источники в правительстве сообщили, что ключевыми причинами принятия столь строгих мер стало стремление защитить подростков от вредного контента, вызывающего зависимость (например, функции "бесконечной прокрутки"), а также от контактов с незнакомцами.

⏺️Кроме того, лицам моложе 18 лет будет запрещен доступ к чат-ботам с искусственным интеллектом, имитирующим романтическое или сексуальное общение. "Здесь не может быть полумер", — отметил один из собеседников.

Источник: https://www.theguardian.com/uk-news/2026/jun/14/starmer-to-announce-australia-plus-ban-on-social-media-for-under-16s

#news #socialnetworks #uk #law #internet

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

🔄 Глобальное обновление на HackerLab!

Мы перебрали платформу почти целиком — от внешнего вида до новых механик. Главное:

Новый облик
Платформа получила цельный тёмный дизайн. Чище, контрастнее, приятнее для долгих сессий.

Уровни и XP
Теперь у вас есть уровень. Баллы за решённые задания — это и есть ваш XP: они повышают уровень и поднимают вас в рейтинге одновременно.

Серия (Streak)
Решайте хотя бы одно задание в неделю — и держите серию. Если неделя выпала, раз в месяц вас прикроет страховка. Новая неделя считается с выходом заданий в субботу (12:00 по МСК).

Рейтинг стал нагляднее
Появилась вкладка «Рядом со мной» — видно соседей по месту, а не только топ. Переключайтесь между сезонным и глобальным зачётом и следите за движением своей позиции.

Живая главная
Новая Live-лента показывает first blood и решения в реальном времени. Рядом — актуальные события, свежие задания и ваша активность.

Профиль
Переработан под новую систему: прогресс по категориям, достижения с понятной следующей целью и радар ваших компетенций.

Удобнее искать задания
В категориях заработали поиск, фильтры и сортировка, переключение вида (сетка / список), а на карточках — бейджи СЕЗОН и АРХИВ.

Стало быстрее
Оптимизировали загрузку — платформа и страницы открываются заметно шустрее.

💚 Залетай и смотри, что нового → hackerlab.pro

75% вторжений начинаются без единого эксплойта — просто с логина и пароля

Представьте: атакующий не ищет уязвимости, не пишет shellcode, не обходит EDR. Он просто логинится. Через парадный вход, с настоящими учётными данными. Его сессия неотличима от легитимной. И по свежим отчётам, именно так начинаются три из четырёх реальных взломов.

🔑Вот что говорят цифры за 2024–2025:

• CrowdStrike: 75% вторжений используют действительные учётные данные — техника T1078 Valid Accounts
• IBM X-Force: рост identity-атак на 71% год к году, инфостилеры с долей 32% стали самым распространённым типом malware, обогнав ransomware
• Verizon DBIR: 38% утечек напрямую связаны с кражей credentials

Почему так? Чистая экономика. Zero-day в enterprise-продукте стоит десятки и сотни тысяч долларов. Свежий доступ к корпоративному VPN на маркетплейсе — от $10 до $2 700. Разница в три-четыре порядка. При этом credential-based вход не оставляет артефактов: нет аномалий в трафике, нет сигнатур в EDR, нет shellcode в памяти.

➡️Откуда берутся эти credentials? Инфостилеры — малварь, заточенная на автоматический сбор всего ценного с заражённой машины. Работают по модели Malware-as-a-Service: подписка на Lumma или StealC стоит $150–250 в месяц и включает билдер, панель управления и техподдержку. Барьер входа — околонулевой.

Что крадут? Сохранённые пароли из браузеров (прямой доступ к Login Data через DPAPI), session cookies для обхода MFA, нажатия клавиш, скриншоты и полный fingerprint системы. На выходе — аккуратная директория с файлами по папкам: /Browsers/, /Cookies/, /System/. Готовый набор для атаки, собранный за секунды.

🎇Масштаб впечатляет: по агрегированным оценкам, за первую половину 2025 года стилерами похищено порядка 1.8 миллиарда credentials с 5.8 миллионов устройств. Более 17 миллиардов browser cookies украдено только за 2024-й — включая authentication-токены, которые превращают MFA в декорацию.

Доставка тоже эволюционирует. Кроме классического фишинга (рост на 84% YoY по IBM) набирают обороты ClickFix-кампании: поддельные системные уведомления в браузере, которые просят пользователя самостоятельно выполнить PowerShell-команду для «исправления ошибки». Пользователь сам копирует и вставляет вредоносный код. Элегантно и страшно одновременно.

🎯Главный вывод для защитников: модель «детектируем эксплойт на периметре» не закрывает 75% реальных вторжений. Если вы не мониторите утечки credentials, не отслеживаете аномалии аутентификации и полагаетесь только на TOTP-based MFA — вы уязвимы.

Полный разбор экосистемы — от инфостилеров до Initial Access Brokers и nation-state операций — читайте в статье на форуме.

https://codeby.net/threads/ukradennyye-uchetnyye-dannyye-kak-tochka-vkhoda-ot-infostilerov-do-atak-urovnya-nation-state.94098/

12 миллионов рублей за реализацию недопустимого сценария: на 17-й кибербитве Standoff анонсировали открытые кибериспытания

В рамках круглого стола «Кибериспытано на себе: диалог об объективной оценке киберустойчивости» руководитель управления кибербезопасности Т-Банка Игорь Кубышко анонсировал запуск открытых кибериспытаний.

🔑Это значит, что принять участие в программе и проверить устойчивость систем финтеха может любой желающий пентестер.

➡️Главная задача – найти и воспроизвести критическое событие.

➡️В случае успеха пентестер сможет получить до 12 млн рублей. Банк первый в России из финансового сектора запустил кибериспытания, тем более – в открытом формате.

Стартуют кибериспытания 22 июня, но предварительная регистрация открывается уже сегодня.

💻 HackerLab в Standoff 17

Наша команда участвует в International Standoff 17 Cyberbattle, кибербитве, где решают скорость, точность и умение находить слабые места раньше других. Сейчас мы в рейтинге атакующих команд. Это тот формат, где каждый ход имеет значение.
Один найденный вектор может изменить позицию в таблице, а ошибка - откинуть назад.

Следить за рейтингом HackerLab можно здесь:
🔗 https://cyberbattle.standoff365.com/battle/55?section=ratings

Поддержите нас реакцией — команда это видит.

Тикетинг-системы — самая недооценённая точка входа в корпоративную сеть

Представьте: два дня на периметре, WAF отрабатывает каждый запрос, поверхность атаки минимальна. А потом — Jira Service Management, выставленная наружу для подрядчиков. Регистрация аккаунта за три минуты, SSRF через batch-endpoint Mobile Plugin, и через 40 минут после регистрации — токены IAM-роли облачного инстанса на экране. SOC увидел алерт через шесть часов.

Почему ITSM-платформы так опасны? Потому что они живут в привилегированной зоне доверия. Jira, ServiceNow, Freshservice — это не просто хелпдески. Это реестры всей IT-инфраструктуры: списки серверов, сетевые сегменты, учётные записи, конфигурации. Плюс интеграции со Slack, GitHub, Jenkins, PagerDuty, Active Directory. Компрометация одной платформы открывает доступ ко всем подключённым системам через доверенные связи.

➡️Три причины, почему атакующие целятся в тикетинг:

• CMDB как карта инфраструктуры. Зачем шуметь nmap, когда все серверы, приложения и их владельцы уже аккуратно разложены по полочкам в CMDB? Одна SSRF с доступом к внутренним API — и атакующий получает полную карту без единого скана.

• Пароли прямо в тикетах. Сотрудники прикладывают конфиги с credentials, скриншоты консолей, ссылки на внутренние ресурсы. Knowledge Base в ServiceNow или Confluence рядом с Jira — настоящее хранилище секретов, к которому достаточно получить чтение.

• Lateral movement через интеграции. OAuth-токены, webhook-секреты — компрометация ITSM даёт пивот во все подключённые сервисы без необходимости ломать каждый отдельно.

👉Конкретный пример — CVE-2022-26135. SSRF в Mobile Plugin for Jira. Endpoint /rest/nativemobile/1.0/batch принимает JSON-массив запросов и выполняет их на стороне сервера. Атакующий передаёт в поле location значение @targethost.com, и HTTP-клиент интерпретирует часть до @ как userinfo, отправляя запрос на произвольный хост. Изящно и просто.

Ключевой нюанс: SSRF требует аутентификации. Но Jira Service Desk поддерживает self-registration через /servicedesk/customer/user/signup. Формально аккаунт ограничен. На практике — его хватает для SSRF, чтения облачных метаданных и извлечения токенов.

🎇При этом ITSM-платформы включают в scope пентеста в последнюю очередь — если включают вообще. Парадокс: система, которая знает о вашей инфраструктуре больше всех, проверяется меньше всех.

В полной статье — разбор SSTI в ServiceNow, уязвимости Freshservice, цепочки эксплуатации с MITRE ATT&CK маппингом и практические рекомендации по защите. Читайте на форуме Codeby.

https://codeby.net/threads/uyazvimosti-itsm-sistem-ssrf-ssti-i-ataki-cherez-integratsii-jira-servicenow-i-freshservice.94101/

❗️29 месяцев — столько в среднем живёт незакрытая уязвимость в организации

По данным IBM X-Force 2025, между публикацией CVE и её устранением проходит два с половиной года. А теперь сравните: окно между появлением рабочего PoC на GitHub и первой атакой — часы, иногда дни. Чувствуете разрыв?

Именно поэтому классическая сортировка по CVSS больше не работает. Возьмём CVE-2022-21882 — Win32k Elevation of Privilege. CVSS всего 7.0, локальный вектор, высокая сложность. По всем признакам — середина очереди, далеко не приоритет. Но EPSS этой уязвимости — 0.89, top 1% среди всех CVE в базе. Она в каталоге CISA KEV с 2022 года и активно используется для повышения привилегий после первичного доступа. Пока SOC закрывает «критические» 9.8, которые никто не эксплуатирует, атакующий уже внутри через эту «семёрку».

🎇Каталог CISA KEV — это бинарный сигнал: уязвимость либо эксплуатируется в реальных атаках, либо нет. К декабрю 2025 года в нём 1 484 записи, из которых 20,5% напрямую связаны с ransomware. В 2025-м добавили 245 новых CVE — на 20–30% больше среднего. А новая директива BOD 26-04 ужесточила требования: если уязвимость internet-facing, автоматизируемая и даёт полный контроль — due date может составлять один день.

Свежий пример: CVE-2025-5777 (CitrixBleed 2) попала в KEV 10 июля 2025 года. CVSS 9.3, EPSS 0.71 (top 5%), связь с ransomware, пять рабочих PoC на GitHub, готовый шаблон в nuclei-templates. Срок на патч для федеральных агентств — сутки.

➡️Как выглядит рабочий конвейер приоритизации на практике:

• Мониторинг KEV-каталога через cron каждые 4 часа + параллельный запрос EPSS через API FIRST

• Обогащение контекстом: наличие PoC на GitHub, шаблоны nuclei, данные inthewild.io об активной эксплуатации

• Оценка по SSVC: Exploitation active + Automatable yes + Technical Impact total = решение Act (патчить немедленно)

• Финальное решение: патчим сегодня в 22:00 или ждём плановое окно — на основе данных, а не интуиции

Весь проход по одной CVE занимает 15–20 минут и даёт обоснование, которое можно показать руководству. По данным исследователей EPSS, фокус на 3% уязвимостей с наивысшим скорингом перехватывает ~80% реально эксплуатируемых CVE — при сокращении объёма работ в 30–40 раз.

В статье — полный воркфлоу с командами, скриптами и разбором реальных кейсов. Забирайте в закладки.

https://codeby.net/threads/prioritizatsiya-patchei-cisa-kev-osint-konveier-dlya-blue-team-ot-alerta-do-resheniya.94104/

Каждый второй дамп инфостилера содержит рабочий VPN-аккаунт корпоративной сети

Не тестовый, не просроченный — действующий. Я разбираю архивы стилер-логов уже больше года, и эта закономерность пугает стабильностью. Verizon DBIR 2025 подтверждает: украденные учётные данные — начальный вектор в 22% всех подтверждённых утечек. Больше, чем любой другой метод первичного доступа.

🔑Вся экономика атак через краденые креды — конвейер с тремя звеньями:

• Инфостилер заражает машину сотрудника и вытаскивает пароли, куки, токены. Параллельно credential stuffing прогоняет утёкшие комбо-листы по публичным сервисам
• Initial access broker фильтрует валидные корпоративные аккаунты, проверяет доступ к VPN, RDP, Citrix и перепродаёт «готовый вход» за $500–5000
• Ransomware-аффилиат получает точку входа, двигается к domain admin, шифрует данные. Медианный выкуп — $46 000

Каждый этап детерминирован. Без логов нет брокера, без брокера оператор ransomware не получает вход.

Самое неприятное — инфостилер крадёт не только пароли. Лог-архив содержит сессионные куки от Okta, Azure AD, Google Workspace. Эти куки дают доступ к корпоративным сервисам, полностью минуя MFA. Атакующий наследует уже авторизованную сессию. Пароль можно сменить, а живую куку не отзовёшь, пока не инвалидируешь сессию принудительно. Именно поэтому MFA — необходимый, но не достаточный контроль.

Ещё одна цифра, которая заставляет задуматься: по данным Verizon, 51% паролей повторяются между сервисами. Только один комбо-лист Exploit.In содержит 593 миллиона уникальных пар email:пароль. Один лист. Credential stuffing на таком объёме — не теория, а рутина.

🪧Что реально помогает на практике?

1. Принудительная инвалидация сессий при смене пароля или подозрительной активности. Куки — главная угроза, и одного сброса пароля мало
2. Мониторинг стилер-логов на маркетплейсах. ReliaQuest сообщает, что в Q3 2024 алерты о компрометации учётных данных составили 75% всех уведомлений Digital Risk Protection
3. Password spraying в Active Directory — проверяйте сами, прежде чем это сделает атакующий. Одна-две попытки на аккаунт не вызывают lockout, а покрытие — тысячи учёток

IBM X-Force фиксирует сдвиг: инфостилеры составляют 32% всего malware в 2024 году и обогнали ransomware по распространённости. LummaC2 лидирует, Redline ликвидировали в октябре 2024, но Rhadamanthys уже занял его место. Экосистема восстанавливается быстрее, чем её разрушают.

Полный kill chain — от первого стилер-лога до domain admin с командами, инструментами и маппингом на MITRE ATT&CK — разобрали в статье на форуме.

https://codeby.net/threads/ataki-cherez-ukradennyye-uchetnyye-dannyye-kill-chain-ot-stiler-loga-do-domain-admin.93928/

🔎Разведка угроз без бюджета: как один безопасник закрывает TI за два часа в неделю

Понедельник, утро. Бухгалтерия открыла письмо «от ФНС». На трёх машинах что-то грузится. Домен отправителя и хеши вложения лежали в бесплатном фиде URLhaus за двое суток до этого письма. Блокировка домена на NGFW — три минуты. Разбор инцидента постфактум — три рабочих дня. Для компании на 80 человек разница между «знали заранее» и «разгребали потом» — это не про деньги, а про время единственного специалиста.

Типичная реакция руководства: «Нас-то кому атаковать?». А вот кому. По данным IBM X-Force 2025, 70% атак за прошлый год затронули организации критической инфраструктуры. Но это не только банки и энергетика — это их подрядчики, поставщики, интеграторы на 50–500 человек. Сканеру всё равно, сколько у вас выручка. Открытый RDP и список сотрудников на сайте — валидная цель для автоматизированного перебора.

Что реально работает из бесплатного? Вот пять источников, проверенных на практике:

• URLhaus и Feodo Tracker (abuse.ch) — самый чистый сигнал. Данные курируются сообществом, false positives минимальны. URLhaus обновляется несколько раз в час — URL вредоносных загрузок уходят прямо в блоклист прокси. Feodo Tracker — IP C2-серверов ботнетов, грузится в blocklist firewall за минуту.

• AlienVault OTX — широчайший охват (IP, домены, хеши, URL в формате STIX/JSON), но без фильтрации по отрасли генерирует шум. Подключать стоит, но с ручной настройкой релевантности.

• AbuseIPDB — crowd-sourced репорты. Осторожно: туда попадают VPN-провайдеры, CDN-узлы, поисковые боты. Автоматическая блокировка по нему — рецепт для проблем. Только для ручной проверки конкретных IP.

• PhishTank — URL фишинговых страниц, обновление несколько раз в день. Хорошо дополняет URLhaus для блокировки на прокси.

🎇О чём молчит документация: у бесплатных фидов нет SLA на актуальность, нет гарантии покрытия вашей отрасли, контекст минимален — голый IOC без привязки к TTP и кампаниям. Если API перестал отвечать — разбираться будете сами.

Вторая половина — OSINT-разведка собственной инфраструктуры. Если не знаете, что видит атакующий при сканировании ваших активов, работаете вслепую. Shodan покажет открытые порты и баннеры, theHarvester соберёт email и поддомены — всё, что атакующий найдёт на этапе разведки по MITRE ATT&CK.

➡️В полной статье — готовая схема минимальной TI-программы для одного аналитика: какие фиды куда подключать, как автоматизировать обогащение и сколько времени закладывать на каждый этап. Читайте и внедряйте.

https://codeby.net/threads/threat-intelligence-dlya-malogo-biznesa-besplatnyye-instrumenty-osint-istochniki-i-minimal-naya-ti-programma-bez-byudzheta.94103/

🪪 У чата HackerLab теперь есть лицо!

Кликни на ник или аватарку собеседника прямо в чате — и откроется его карточка: уровень и ранг, место в рейтинге, сколько задач и CTF решено, активность на форуме. Тут же можно написать в личку, подписаться или заглянуть в полный профиль — в один клик.

Чат всегда под рукой: на главной — бейджем в правом нижнем углу, а на страницах задач открыт сразу. Залетай, знакомься со своими 👇

🔗 hackerlab.pro

⚠️ 14 июня — последний день акции!

Скидка 20% на подписку действует до конца завтрашнего дня. Успей забрать полный доступ к заданиям, курсам и про-лабораториям.

Промокод: Summer2026

➡️ https://hackerlab.pro/subscription

🚩 Новые задания на платформе HackerLab!

🧰 Категория PWN — Кролик++
——————————————

🗂 В архив добавлены задания + райтапы:

🔵Веб - Галерея
🔵Веб - Шифр Цезаря

Приятного хакинга!

🔮Перед вами четыре панели. Ни слов, ни подсказок. Одна история. Одна атака.

Сможете её назвать?

Ждём версии в комментариях💫

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Два дня команд через DNS — и ни одного алерта

На одном из red team проектов в финансовом секторе я гонял C2-сессию через dnscat2, выгружая хеши из NTDS.dit. Suricata молчала. SIEM — пусто. SOC-аналитики разбирали HTTP-логи, а DNS-трафик спокойно уходил через корпоративный резолвер наружу. Никто не проверял энтропию поддоменов, никто не считал длину запросов.

Почему так происходит? DNS и HTTP — протоколы, которым инфраструктура доверяет по умолчанию. Файрвол пропускает, прокси не лезет вглубь, baseline никто не строил.

🔍 Как работает DNS tunneling

Атакующий регистрирует домен, поднимает авторитетный DNS-сервер. Агент на скомпрометированном хосте кодирует данные прямо в поддомен: base64data.c2.attacker.tld. Корпоративный резолвер по цепочке рекурсии доставляет запрос на сервер атакующего. Ответ приходит в TXT, CNAME или A-записи — внутри лежит команда.

Ограничение: максимальная длина DNS-метки — 63 байта, полного имени — 253 байта. Скорость — единицы кбит/с. Для C2-команд хватает, для эксфильтрации терабайтов — забудьте.

🎇Инструменты, которые стоит знать

• iodine — туннелирует IPv4 через DNS, создаёт виртуальный интерфейс dns0. Главный артефакт для детекта — фиксированная частота опроса в idle-режиме и непечатаемые символы в запросах.

• dnscat2 — полноценный C2-фреймворк только через DNS. Шифрованная сессия, shell, загрузка файлов. Характерный след — последовательные hex-паттерны в hostname запросов.

• Cobalt Strike DNS beacon — использует TXT, A и AAAA-записи. Поддерживает jitter и sleep, чтобы имитировать нерегулярный трафик. Часто работает как fallback: HTTPS основной, DNS на случай блокировки.

Из реальных кампаний: SUNBURST (SolarWinds, 2020) использовал DNS-запросы к поддоменам avsvmcloud.com как stage-1 selector — идентификатор жертвы кодировался в поддомене, ответы классифицировали цели. В 2023-м Infoblox раскрыла кампанию Decoy Dog — Pupy RAT поверх DNS через TXT-записи. Два года разницы — одна схема.

❓Как ловить

Три ключевых индикатора:

1. Энтропия поддоменов — легитимные запросы типа mail.google.com имеют низкую энтропию. Base64/hex-кодированные поддомены дают энтропию выше 3.5 бит на символ.

2. Длина и частота — запросы длиннее 50 символов с регулярным интервалом к одному домену — красный флаг.

3. Нетипичные типы записей — массовые TXT или NULL-запросы от рабочих станций в нормальной среде не встречаются.

Если ваш SOC не мониторит DNS-трафик на эти аномалии — у вас слепая зона размером с весь периметр.

Полный разбор с HTTP covert channels, примерами конфигов и правилами детекта — в статье на форуме.

https://codeby.net/threads/skrytyye-kanaly-peredachi-dannykh-c2-dns-tunneling-i-http-covert-channels-ot-nastroiki-do-detekta.93927/

332 жертвы за пять месяцев: как устроен шифровальщик, который сам захватывает домен

Представьте: шифровальщик попадает на одну машину в сети, а через минуты — без единой команды оператора — уже ползёт по SMB-шарам на всё, до чего дотянется. Оператор в это время спокойно сливает данные. Именно так работает The Gentlemen — RaaS-платформа, которую Microsoft отслеживает как Storm-2697.

🔑Мы разобрали конкретный семпл на Go до винтика. Вот что внутри.

Происхождение. Группа выросла из осколка Qilin. Ядро команды работало как ArmCorp — аффилиаты внутри Qilin RaaS, пока не случился скандал с невыплаченными $48 000 комиссии. Первый билд The Gentlemen с рабочей инфраструктурой утечки появился на VirusTotal за пять дней до публичного разрыва — сплит готовили заранее. Разработчики систематически реверсят семплы Babuk, LockBit, Medusa, вытаскивая лучшие шифровальные рутины и техники обхода EDR. Результат — композитный продукт, а не форк.

Точка входа. CVE-2024-55591 в FortiOS — обход аутентификации с CVSS 9.8. Удалённый атакующий получает super-admin через crafted-запросы к WebSocket-модулю. У группы в арсенале — 14 700 заранее скомпрометированных FortiGate-устройств. Это не теория, а готовый инвентарь для массовых атак.

➡️Шифрование. XChaCha20 + Curve25519 с per-file эфемерным ключом. Каждый файл получает уникальную пару ключей — bulk-дешифровка без приватного ключа оператора математически бессмысленна. Даже если вы перехватите ключ от одного файла, остальные останутся заблокированы.

➡️Самораспространение. Флаг --spread превращает бинарник в автономного червя. Шифровальщик сканирует сеть, копирует себя на доступные SMB-шары и запускается на удалённых машинах. По данным CrowdStrike, среднее время lateral movement после первичного доступа — 62 минуты. The Gentlemen сжимает это окно до предела: пока SOC разбирается с первым алертом, шифровальщик уже на десятках хостов.

Что ещё интересно:

• Бинарник на Go, stripped symbols — но структура pclntab сохраняется, и через GoReSym можно восстановить имена функций и пути к исходникам

• Валидация пароля запуска защищает от запуска в песочнице — без правильного пароля семпл просто не работает

• BYOVD через ThrottleStop.sys для убийства EDR, очистка логов, отключение Defender — полный набор defense evasion

• Модель 90/10 в пользу аффилиата — агрессивнее рынка, где стандарт 70-80%

В полной статье — детальный реверс бинарника, разбор kill chain по шагам, IOC и рекомендации по детектированию.

https://codeby.net/threads/analiz-ransomware-the-gentlemen-revers-go-shifroval-shchika-storm-2697-s-samorasprostraneniyem-cherez-smb.93923/

Zero Trust внедрили 63% компаний. А эффект где?

Gartner опросил 303 руководителя ИБ в конце 2023 года. Результат отрезвляющий: почти две трети организаций уже запустили стратегию Zero Trust, но у большинства она покрывает половину инфраструктуры или меньше и снижает не более четверти общего риска. Деньги потрачены, проекты запущены — а измеримого результата нет.

Почему так происходит? Потому что организации внедряют технологии, не измерив зрелость. Без отправной точки невозможно доказать прогресс, расставить приоритеты и объяснить совету директоров, зачем нужен следующий транш бюджета.

🔎Сегодня существуют три ключевых фреймворка, и каждый решает свою задачу:

• CISA ZTMM v2.0 — готовая шкала зрелости с четырьмя уровнями (Traditional → Initial → Advanced → Optimal). Пять столпов: Identity, Devices, Networks, Applications, Data. Плюс три сквозные функции — аналитика, автоматизация, governance. Это самый структурированный инструмент для самооценки.

• NIST SP 800-207 — не модель зрелости, а архитектурное руководство. Семь постулатов Zero Trust, три компонента архитектуры (Policy Engine, Policy Administrator, Policy Enforcement Point) и чёткий посыл: миграция к ZTA — путешествие, а не разовый проект.

• Microsoft ZT Model — привязка абстрактных столпов к конкретным продуктам и метрикам Secure Score. Если вы живёте в экосистеме Microsoft, это самый быстрый путь к измеримым показателям.

Выбор между ними — не «или/или». NIST даёт принципы, CISA — шкалу оценки, Microsoft — привязку к инструментам. Комбинация трёх фреймворков закрывает полный цикл: от философии до конкретных метрик.

🎇Любопытный факт из практики федеральных агентств США. 24 крупнейших агентства к сентябрю 2024 достигли «high 90 percent range» по начальным целям Zero Trust. USDA развернула FIDO2 для ~40 000 пользователей. GSA получила 29,8 млн долларов из Technology Modernization Fund и построила SASE-архитектуру.

Но вот что важно: столп Data оказался самым проблемным — ему выделялось меньше всего ресурсов. А без эффективной стратегии работы с данными общие цели ZTA недостижимы. Это критический сигнал для тех, кто планирует бюджет на 2025 год.

➡️Фраза «мы на уровне Traditional в идентичности и Initial в сетях» понятна руководству. «Нам нужен ещё один NGFW» — нет. Зрелостная модель превращает технический запрос в бизнес-аргумент.

Как именно провести gap-анализ по всем трём фреймворкам, построить дорожную карту и обосновать бюджет — разобрали в полной версии статьи.

https://codeby.net/threads/otsenka-zrelosti-zero-trust-kak-sravnit-cisa-ztmm-nist-sp-800-207-i-microsoft-zt-model-i-obosnovat-byudzhet.93905/

CyberScan: набор инструментов для сетевой криминалистики

CyberScan — инструмент для анализа пакетов, сканирования портов, обнаружения хостов и геолокации IP-адресов. Поддерживает работу с различными протоколами (ARP, ICMP, TCP, UDP) и может анализировать как живые сети, так и сохраненные pcap-файлы.

🎇Основные возможности
▶️Обнаружение открытых портов на целевом хосте с возможностью указания диапазона
▶️Проверка доступности хостов с использованием ARP, ICMP, TCP и UDP
▶️Определение географического положения IP-адреса (страна, город, координаты)
▶️Извлечение и декодирование заголовков Ethernet, IP, TCP, UDP и ICMP из сохраненных дампов трафика
▶️Работа с IPv4 и IPv6 протоколами (с предупреждениями при отсутствии маршрута IPv6)

⬇️Установка

pipх install cyberscan

Проверка

cyberscan -h

⏺️Сканирование портов

cyberscan -s 8.8.8.8 -p scan

⏺️Сканирование диапазона портов (с 1 по 100)

cyberscan -s 192.168.1.1 -p scan -d 1 -t 100

⏺️ARP ping (быстрый способ обнаружения в локальной сети)

cyberscan -s 192.168.1.0/24 -p arp

⏺️Геолокация IP-адреса

cyberscan -s 72.229.28.185 -p geoip

⏺️Извлечение IP-заголовков

cyberscan -f test.pcap -p ip

➕Преимущества
- Простота использования (одна команда с минимальным количеством опций)
- Совмещение сканирования, ping-тестирования, геолокации и анализа pcap
- Поддержка Windows, Linux и macOS

#cyberscan #portscanner #pentest #tool #ping

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

75% взломов начинаются с обычного логина и пароля. Как так вышло?

Забудьте про голливудские сцены с zero-day эксплойтами. По данным CrowdStrike Global Threat Report 2025, три из четырёх вторжений в корпоративные сети за прошлый год начались с украденных учётных данных. Не с уязвимости, не с цепочки атак — просто кто-то залогинился под реальным сотрудником.

🔑Infostealers — Redline, Raccoon, Lumma — сейчас занимают 32% всех обнаружений малвари по IBM X-Force, обогнав даже ransomware. Работают они до неприличия просто: сотрудник открывает фишинговое вложение, стилер запускается в памяти, за 3–5 минут собирает cookies, сохранённые пароли из браузеров, дампит lsass.exe — и отправляет всё на C2-сервер. К моменту, когда SOC видит первый алерт, атакующий уже в Active Directory с привилегированной учёткой.

Реальный timeline из разборов инцидентов выглядит так:

• 9:15 — фишинг, запуск стилера
• 9:25 — дамп уходит наружу
• 10:00 — вход в почту и VPN с украденными кредами
• 10:47 — SOC замечает аномалию
• 11:20 — инцидент подтверждён, но злоумышленник уже domain admin

Два часа от клика по вложению до полного контроля над доменом. И это ещё оптимистичный сценарий.

➡️Что реально помогает на практике? Три уровня защиты:

1. Детектирование на endpoint. Любой процесс, который обращается к lsass.exe с правами PROCESS_VM_READ и не входит в белый список — это алерт уровня High. CrowdStrike ловит это через ProcessRollup2, SentinelOne — через Behavioral AI, Elastic — через готовые правила плюс Sysmon Event ID 10. Частая ошибка: правило в SIEM есть, а Sysmon не настроен — и телеметрии просто нет.

2. MFA-харденинг. Обычная SMS-аутентификация — уже не защита. FIDO2-ключи и passwordless-подход делают украденный пароль бесполезным, потому что без физического токена залогиниться невозможно.

3. PAM-системы. Привилегированные учётки — главная цель атакующего после первичного доступа. Без PAM и поведенческой аналитики компрометация сервисных аккаунтов обнаруживается случайно, при расследовании совсем другого инцидента.

Отдельная боль — скомпрометированные легитимные хосты. Стилер тихо работает на рабочей станции неделями, собирая .env-файлы, конфиги с захардкоженными паролями, скрипты автоматизации. SOC ничего не видит: все действия от валидного пользователя, в рабочее время, с рабочей машины.

В полной статье — Sigma-правила для SIEM, hardening-чеклист из 10 пунктов для SOC и конкретные конфигурации MFA/PAM. Рекомендую изучить целиком.

https://codeby.net/threads/zashchita-korporativnykh-uchetnykh-dannykh-infostealer-kampanii-mfa-khardening-i-pam-na-praktike.93901/

Десять глав романа Набокова внутри обычной картинки — и ни один антивирус не моргнул

Исследователи провели простой эксперимент: взяли два BMP-файла по ~786 КБ каждый. Один пустой, второй — с десятью главами романа внутри. Визуально — идентичны. Побитово — два разных мира. Именно так APT-группировки прячут боевые модули в изображениях, и корпоративные системы защиты пропускают их без единого алерта.

🔎Зачем вообще прятать малварь в картинках, если есть шифрование? Потому что криптография скрывает содержимое, но не сам факт передачи. DPI-система видит зашифрованный поток и может поднять флаг. А стеганографический канал — это Content-Type: image/png на стандартном порту. Для периметровой защиты — легитимная загрузка картинки с веб-сервера. Формально — картинка. По сути — шелл-код в красивом фантике.

Загрузчик Zero.T скачивал три BMP-файла с C2-сервера, и каждый содержал модули экосистемы Enfal, упакованные в младшие биты пикселей. По данным Securelist, Zero.T — одно из минимум восьми семейств малвари, активно использующих стеганографию. И список растёт.

➡️Как это работает технически? Самый популярный метод — LSB, замена младших битов пикселей. В RGB-изображении один пиксель — три байта. Меняешь последний бит каждого — глаз разницу не увидит, а загрузчик знает, куда смотреть. BMP-контейнер на 8 МБ вмещает около 1 МБ скрытых данных. Для JPEG используют вариацию через DCT-коэффициенты — ёмкость ниже, но принцип тот же.

Место в цепочке атаки — ключевой момент. Стего-контейнер сам по себе безобиден. Без загрузчика, который извлекает данные, он бесполезен. Типичный сценарий:

⏺️ Фишинговое письмо запускает промежуточный загрузчик
⏺️Загрузчик скачивает «обычную картинку» с легитимного или скомпрометированного хоста
⏺️Из картинки извлекается пейлоад или команды C2
⏺️Обратная связь может идти через Dead Drop Resolver — результаты публикуются на легитимном сервисе

По MITRE ATT&CK это сразу несколько техник: T1027.003 (Steganography), T1001.002 (стего-C2), T1140 (декодирование). В сложных кампаниях — матрёшка: первый контейнер содержит конфигурацию второго канала, второй — модули пост-эксплуатации.

🎇Можно ли детектировать? LSB-стеганография ловится статистическими методами — гистограммным анализом и RS-методом. Но проблема в масштабе: anti-APT решения физически не могут анализировать все изображения в корпоративной сети. Их слишком много, а стегоанализ вычислительно дорогой.

Полный разбор с техниками сокрытия, реальными кейсами APT-группировок и методами обнаружения — в статье на форуме.

👉https://codeby.net/threads/steganografiya-v-vredonosnom-po-kak-apt-gruppirovki-pryachut-c2-kanaly-i-peiloady-v-izobrazheniyakh.93897/