Codeby

TorCrawl: Анонимный краулер и экстрактор веб-страниц через сеть TOR

TorCrawl — это скрипт на Python, предназначенный для анонимного обхода и извлечения содержимого веб-страниц, включая скрытые .onion-ресурсы, через сеть TOR. Инструмент сочетает простоту использования с функциями приватности, обеспечивая сбор данных без раскрытия реального IP-адреса.

🔎Возможности
▶️Анонимный доступ к .onion и обычным сайтам через прокси SOCKS5 сети TOR
▶️Режим экстракции (получение HTML-кода страницы (вывод в терминал или сохранение в файл))
▶️Режим краулинга (сбор всех ссылок с целевой страницы с возможностью обхода на заданную глубину (-d))
▶️Экспорт результатов в форматах TXT, JSON, XML и SQLite
▶️Поиск по ключевым словам (интеграция YARA для фильтрации страниц)
▶️Ротация User-Agent и прокси для повышения анонимности и обхода блокировок

⬇️Установка

pipx install torcrawl

Проверка

torcrawl -h

⏺️Простое извлечение HTML-кода страницы

torcrawl -u http://example.com

⏺️Краулинг .onion-сайта через TOR

torcrawl -u http://facebookcorewwwi.onion -c -d 1

⏺️Экстракция с поиском в тексте (-у t) после извлечения

torcrawl -w -u https://example.com -e -y t

⏺️Сохранение страницы в файл с логом

torcrawl -u https://example.com -o page.html -l

➕Преимущества
- Простота использования (минимальный порог входа (одна команда для базовых операций))
- Полная поддержка сети TOR для работы как с обычными, так и с .onion-ресурсами
- Возможность комбинировать краулинг, экстракцию, поиск и экспорт в различных форматах
- Поддержка pipe и входных файлов для интеграции в скрипты

#torcrawl #tor #onion #tool #pentest

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

По итогам 2025 года доля российских мобильных приложений, содержащих уязвимости критического и высокого уровня опасности, достигла 84%. Такие данные содержатся в ежегодном исследовании компании AppSec Solutions, с которым ознакомился «Коммерсантъ».

🔎В рамках исследования методом «черного ящика» (без доступа к исходному коду) было протестировано более 1,2 тыс. популярных Android-приложений.
▶️Общее количество уязвимостей 48,8 тыс. (+63% к показателю 2024 года, когда было выявлено 29,9 тыс.)
▶️Более 19 тыс. критических уязвимостей
▶️75% приложений с доступом к конфиденциальным данным пользователей
▶️Количество наиболее опасных уязвимостей за последние три года увеличилось практически в десять раз, достигнув 1 921 случая в 2025 году

В компании AppSec Solutions отмечают, что часть роста связана с углублением методов анализа:

«Часть проблем, которые мы фиксируем сейчас, раньше попросту не детектировалась»

☁️Лидерами по общему количеству выявленных проблем в 2025 году стали:
- Игры
- Стриминговые платформы
- Финансы
- Приложения для бизнеса
- СМИ

🧠Основной тип угроз и роль ИИ
Среди критических уязвимостей лидирует небезопасное хранение токенов, ключей и пользовательских данных. Увеличение объемов использования ИИ-сгенерированного кода приводит к тиражированию ошибок и небезопасных паттернов.

«ИИ хорошо справляется с написанием работающего кода, но именно безопасный код он умеет писать не всегда, потому что был обучен на примерах, которые сейчас представляют собой устаревшие или уязвимые практики разработки», — комментирует Сергей Полунин, руководитель группы защиты инфраструктурных IT-решений компании «Газинформсервис»

По данным пресс-службы ГК «Солар», популярные языковые модели пропускают от 40% до 50% уязвимостей в коде

🎇Применительно к банковским приложениям Полунин выделяет два системных фактора:
1️⃣Усложнение функционала — приложения содержат огромный объем стороннего кода через библиотеки и компоненты для проведения платежей, управления биометрией, общения с поддержкой. Это ведет к росту количества «зашитых» в код бэкдоров и точек небезопасного хранения чувствительных данных.
2️⃣Приоритет скорости над безопасностью — «требование бизнеса выпускать новые «фичи» как можно быстрее, зачастую без должного тестирования и обкатки».

Дополнительным негативным фактором выступает нехватка квалифицированных

AppSec-специалистов

, что усиливает проблему накопления ошибок в коде, включая критичные, которые провоцируют утечку конфиденциальной и личной информации пользователей.

#кибербезопасность #AppSec #уязвимости #мобильныеприложения #российскиеразработчики #ИИ #инфобезопасность #news #pentest #cyber

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

Июнь в Codeby: 5 программ, 3 даты старта.

Если давно хотели закрыть пробелы в инфраструктуре, AD, инцидентах или DevOps — возможно, ваш курс уже ждёт вас 👇

🔹 Компьютерные сети (старт уже был, присоединиться можно до 10 июня)

Для тех, кто хочет не просто работать с сетями, а понимать, что в них происходит. Трафик, протоколы, маршрутизация, коммутация и база, без которой дальше в ИБ становится тяжело.

🔹 Active Directory: анализ и защита инфраструктуры (8 июня)

Kerberos, GPO, права доступа, типовые ошибки конфигурации и способы защиты. Для тех, кто хочет разобраться в AD глубже, чем позволяют инструкции и чек-листы.

🔹 Реагирование на компьютерные инциденты (8 июня)

Логи, артефакты, расследование инцидентов и восстановление цепочки событий. Курс для тех, кому нужно понимать, что произошло, а не просто реагировать на алерты.

🔹 Защита информации на объектах КИИ (187-ФЗ) (15 июня)

Категорирование, документы, меры защиты и реальные рабочие процессы. Когда задача по КИИ уже лежит на столе и её нужно решать.

🔹 Основы DevOps (15 июня)

CI/CD, контейнеры, автоматизация и всё, что происходит между коммитом и продом. Для разработчиков, администраторов и ИБ-специалистов, которые хотят понимать инфраструктуру целиком.

Бесплатная консультация:
https://t.me/CodebyAcademyBot

ROADrecon: инструмент для разведки в Azure AD и Entra ID

ROADrecon — это часть фреймворка ROADtools, разработанного для исследования и аудита безопасности Azure Active Directory (теперь Entra ID). Инструмент использует автоматически сгенерированную модель метаданных для сбора всей доступной информации об Azure AD через API Microsoft Graph и сохраняет её в локальную базу данных SQLite.

🔎Возможности
▶️На основе метаданных внутреннего API Azure AD создается модель SQLAlchemy для хранения информации
▶️Все данные сохраняются в файл SQLite для последующего анализа без необходимости повторных запросов к Azure
▶️Расширение функциональности через пользовательские плагины для обработки и экспорта данных

⬇️Установка

pipх install roadrecon

Проверка

roadrecon -h

🔗Запуск аутентификации через устройство

roadrecon auth --device-code

После выполнения:
1. В терминале появится код (например, H8K7M9)
2. Откройте браузер и перейдите на https://microsoft.com/devicelogin
3. Введите полученный код
4. Войдите в учетную запись Azure AD
5. Вернитесь в терминал — готово

⏺️Сбор данных из Azure AD

roadrecon gather

⏺️Запуск веб-интерфейса для просмотра

roadrecon gui

⏺️Сбор всех данных, включая PIM, Governance, Azure RM

roadrecon gatherall

⏺️Эспорт списка пользователей в CSV

roadrecon dump users

🧿Полезен при:
- Проведении атак типа «red team» для картирования привилегированных путей в Azure AD
- Выполнении аудитов безопасности облачной идентификации (blue team)
- Анализе сложных делегирований и прав приложений
- Инвентаризации и документировании Azure-сред

#roadrecon #roadtools #azuread #tool #microsoft365 #pentest

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

🔍 Неделя 2: Virtual Server — Service Enumeration через SSH и FTP

Серия «Сетевая разведка за 30 дней» продолжается.

Открытые порты — это только начало. На этой неделе учимся читать сервисы: выжимать версии, баннеры, конфиги и файлы до первой попытки эксплуатации.

Цель: VDS, где SSH и FTP настроены «потом исправлю»

Инструменты: — nmap -sV + скрипты ftp-anon, ssh-auth-methods — anonymous FTP: конфиги, бэкапы, исходники — ssh-audit — слабые алгоритмы и разрешённые методы — nc для сырого banner-grab + searchsploit по версии

⏱️ Старт: 8 июня, 20:00 МСК 🏁 Дедлайн: 14 июня, 23:59 МСК

До дедлайна — обсуждаем подходы, не флаги. После — writeup'ы открыты.

👇 Задание и обсуждение: 🔗 https://codeby.net/threads/nedelya-2-virtual-nyi-server-service-enumeration-cherez-ssh-i-ftp.93753/

❗️Один SYN-скан уронил контроллер за 40 секунд. Почему пентест SCADA — это не IT-пентест

Обычный Nmap без --max-rate, который в корпоративной сети отработает за минуту и ни один IDS не моргнёт. В промышленной сети тот же скан положил Siemens S7-300 за 40 секунд. Оператор увидел пустой экран HMI, нажал аварийную остановку. Простой — 22 минуты. Это реальная история, и она отлично объясняет, почему тестирование АСУ ТП — отдельная дисциплина.

🎇В чём ключевая разница?

В IT-среде приоритет — конфиденциальность данных. Упал сервер — перезагрузили, максимум потеряли логи. В OT-среде приоритет — безопасность людей и непрерывность процесса. Неправильная команда в holding register ПЛК физически меняет состояние оборудования: открывает клапан, останавливает насос, меняет скорость турбины.

Протокол Modbus TCP — стандарт де-факто для большинства промышленных установок — не имеет аутентификации вообще. Любой узел, способный отправить TCP-пакет на порт 502, может выполнить function code 0x06 (Write Single Register) — и контроллер исполнит команду без вопросов. Это не баг. Это архитектура протокола 1979 года, спроектированного для изолированных серийных шин, которые никто не планировал подключать к Ethernet.

Что ломает привычную методологию:

⏺️ПЛК может зависнуть от 50 пакетов/сек — там, где сервер переварит тысячи
⏺️Оборудование живёт 15–25 лет, патчи ставят раз в месяцы или годы
⏺️EDR и антивирус — редкость, потому что real-time constraints не позволяют
⏺️Сеть часто плоская: никакой микросегментации, формальный firewall на границе с IT

По данным IBM X-Force 2025, средний разрыв между публикацией CVE и установкой патча — 29 месяцев. В OT-среде, где окно обслуживания открывается раз в полгода, этот разрыв ещё больше.

Вспомните TRITON (2017): атакующие перепрограммировали SIS-контроллер Triconex, чтобы отключить защитные механизмы перед основной атакой. Обнаружили случайно — из-за ошибки в payload, вызвавшей аварийную остановку. Industroyer (2016) использовал штатные команды промышленных протоколов для размыкания выключателей подстанций. Никаких эксплойтов — легитимные function codes в нужный момент.

Бизнес-логика атаки на SCADA проста: злоумышленник не крадёт данные — он получает контроль над физическим процессом. Для ransomware-групп это рычаг давления (остановленное производство = миллионные убытки в час). Для APT — потенциальное разрушение инфраструктуры.

В полной статье — kill chain ICS-пентеста по MITRE ATT&CK, инструменты (PLCScan, Redpoint, Metasploit ICS-модули), пассивная разведка через Shodan и практические приёмы безопасного сканирования. Читайте целиком — там всё по шагам.

➡️https://codeby.net/threads/pentest-scada-sistem-ot-modbus-razvedki-do-kontrolya-plk-v-production-srede.93891/

ProxyBroker2: асинхронный инструмент для поиска и управления прокси

ProxyBroker2 — это современная асинхронная библиотека и инструмент командной строки для поиска, проверки и предоставления публичных прокси-серверов. Инструмент собирает данные из более чем 50 источников, проверяет работоспособность прокси и может функционировать как локальный прокси-сервер с автоматической ротацией адресов.

🔎Основные возможности
▶️Асинхронная архитектура (построен на asyncio для высокопроизводительной параллельной обработки)
▶️Поддерживает протоколы HTTP, HTTPS, SOCKS4, SOCKS5, а также CONNECT для портов 80 и 23 (SMTP)
▶️Определение типа прокси (прозрачный, анонимный, высокоанонимный)
▶️Есть умная фильтрация по типу, уровню анонимности, стране, времени ответа и статусу в DNSBL

👉Что нового в версии 2.0.0
▶️Нулевое количество критических ошибок (исправлены утечки сигналов, взаимоблокировки)
▶️Современные асинхронные паттерны (обновлен устаревший код asyncio)
▶️Полная совместимость с Python 3.10, 3.11, 3.12, 3.13 и 3.14

⬇️Установка

pipх install proxybroker2

Проверка

proxybroker2 -h

⏺️Найти 5 рабочих HTTP-прокси

proxybroker2 find --types HTTP --limit 5

⏺️Локальный прокси-сервер с ротацией высокоанонимных HTTP/HTTPS прокси

proxybroker2 serve --host 127.0.0.1 --port 8888 --types HTTP HTTPS --lvl High --min-queue 5

⏺️Поиск качественных SOCKS5 прокси и сохранение в файл

proxybroker2 find --types SOCKS5 --limit 20 --outfile good_proxies.txt

🎇Инструмент полезен для:
- Веб-скрапинга и парсинга с обходом ограничений по IP
- Обеспечения анонимности при сетевых запросах
- Тестирования геозависимого контента
- Создания собственных прокси-пулов с автоматической ротацией

#proxybroker2 #proxy #asyncio #socks5 #tool #pentest

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

🔧 Обсуждай задачи и переписывайся прямо в HackerLab

Встроили форум-виджет Codeby прямо на страницы тасков — теперь обсуждение, подсказки и личка живут там же, где само задание.

Что умеет виджет:
— Тред с обсуждением рядом с задачей
— Скриншоты, файлы, реакции, онлайн-статусы
— Автообновление без перезагрузки страницы

Личные сообщения внутри виджета:
— Пишешь напрямую, не уходя с платформы
— Бейдж непрочитанных, поиск по имени, редактирование

Авторизация через Codeby ID. Работает на мобильном.

CTF — это не только решить в одиночку. Вовремя спросить или подсказать растит быстрее 🚀

Попробуйте и расскажите, чего не хватает 👇
🔗 https://codeby.net/threads/obsuzhdai-zadachi-i-perepisyvaisya-pryamo-v-hackerlab-vstroili-forum-i-lichnyye-soobshcheniya.93938/

Открытие летнего сезона и новые задания на платформе HackerLab!

Сезонный рейтинг:
С сегодняшнего дня вы можете побороться за лидирующие позиции рейтинга в новом сезоне. Не упустите шанс провести лето с пользой, прокачать свои навыки и стать лучшим!

Призы:
🥇 1 место — 2 месяца подписки PRO на HackerLab + 30% скидка на любой курс Академии Кодебай + эксклюзивный бейдж на платформе
🥈 2 место — 1 месяц PRO + 20% скидка + эксклюзивный бейдж
🥉 3 место — 1 месяц PRO + 10% скидка + эксклюзивный бейдж
🏅 4–10 место — 1 месяц PLUS + 5% скидка + эксклюзивный бейдж

📆 Сезон завершается 31 августа
——————————————
Новые задания:

👩‍💻 Категория Pentest Machines — Графический PDF

Приятного хакинга!

🌐Вам дали карт-бланш на перестройку CI/CD с нуля. Ресурсы любые. Команда поддержит любые изменения.

Но есть условие: вы должны выбрать один главный приоритет, а двумя другими пожертвовать.

Исходные данные:

⏺️

Скорость — пайплайн проходит за 3 минуты, разработчик не ждёт

⏺️

Надёжность — ложные срабатывания случаются раз в месяц, а не раз в день

⏺️

Глубина проверок — security scan, уязвимости зависимостей, интеграционные тесты, линтеры, форматтеры, мутационные тесты

Выберите одно, чем вы готовы пожертвовать (варианты указаны на картинке)↗️

☀️ Скидка 20% на подписку HackerLab!

Летом наконец есть время порешать задачки в удовольствие - полный доступ к заданиям, курсам и про-лабораториям.

Промокод: Summer2026

Только до 14 июня — не упусти
👉 https://hackerlab.pro/subscription

$5,9 млн за одну утечку — почему банки проигрывают хакерам ещё до первого алерта

Вот что меня цепляет в статистике IBM по финансовому сектору. Не сама сумма — а то, как банки узнают о взломе. Большинство — не из алертов собственного SOC, а из звонка регулятора или поста в Telegram. Между моментом, когда атакующий зашёл в сеть, и моментом, когда об этом кто-то догадался, проходят недели. Иногда — месяцы.

За это время группировки вроде Cobalt и Silence успевают пройти полный kill chain — от фишингового письма до управления SWIFT-терминалом.

🔍 Как это выглядит на практике? Четыре фазы, каждая из которых — окно для обнаружения. И каждая — провал большинства защитных команд.

Фаза 1 — точка входа. Целевой фишинг или эксплуатация публичного сервиса. По данным ФинЦЕРТ за 2024 год, фишинг — около 8–9% зарегистрированных атак на финсектор. Кажется мало? Но в red team-проектах поддельное письмо «от Центробанка» остаётся самым результативным вектором. Люди верят бланкам.

Фаза 2 — сбор учёток и перемещение. Дамп LSASS, брутфорс сервисных аккаунтов, кейлоггеры. Дальше — Pass the Hash, легитимные учётные записи. Самое болезненное: горизонтальное перемещение часто идёт через сегменты, которые формально изолированы. Но на практике маршрут через management-VLAN существует. Формально — нельзя. Фактически — пожалуйста.

Фаза 3 — цель. SWIFT-терминал, процессинг, АБС (Diasoft, ЦФТ), HSM. К этому моменту у атакующего уже привилегии доменного администратора.

💸 Фаза 4 — вывод денег. Формирование платёжных поручений, манипуляция лимитами, переводы через скомпрометированные АРМ-ы КБР. Именно здесь большинство банков впервые замечают проблему. Когда деньги уже ушли.

И это только kill chain. А ведь есть ещё атаки на банковские API, jackpotting банкоматов, обход антифрод-систем, трояны вроде Casbaneiro, уязвимости мобильного банкинга. Каждый вектор — отдельная дисциплина со своими техниками и слепыми зонами защиты.

⚡ Что объединяет все эти направления? Три вещи:

• Сегментация сети, которая существует на бумаге, но не в реальности
• SOC, который мониторит периметр, но слеп внутри критичных сегментов
• Регуляторный комплаенс (ГОСТ Р 57580, PCI DSS), который выполняется формально, а не по сути

Мы собрали всё это в одну карту — 11 направлений с детальными разборами: от конкретных команд пентеста до SIEM-правил и IOC. Полный гайд ждёт в статье на форуме.

https://codeby.net/threads/kiberbezopasnost-bankov-vektory-atak-tekhniki-pentesta-i-zashchita-bankovskoi-infrastruktury.93756/

$28.50 за компрометацию Active Directory — но сколько стоят галлюцинации?

LLM-агент Excalibur ломает четыре из пяти хостов в AD-лаборатории за $28.50 в API-кредитах. RapidPen получает shell за 200–400 секунд при стоимости меньше доллара. Впечатляющие цифры из бенчмарков 2026 года. Но вот что происходит, когда ту же модель просят разобрать реальную функцию парсинга на C: она уверенно диагностирует use-after-free в коде, который вообще не работает с динамической памятью.

🎯 Между рекламными бенчмарками и реальным аудитом кода — пропасть из галлюцинаций, потери контекста и ложных срабатываний. Вопрос не в том, работают ли LLM для поиска уязвимостей, а в том, где именно в цепочке аудита их ставить и как не утонуть в шуме.

Ключевой инсайт: LLM — не замена SAST-сканеру и не замена ручному разбору. Это прослойка между ними. Статический анализатор отработал, нашёл подозрительные паттерны, а вы ещё не начали вручную раскручивать call chain'ы. Вот тут модель реально полезна.

⚡ Практический workflow выглядит так:

• Прогоняете semgrep с правилами p/security-audit и p/owasp-top-ten — получаете JSON с координатами подозрительных мест
• Строите граф зависимостей через tree-sitter или cscope, чтобы понять, какие файлы связаны с находками
• Выделяете attack surface — HTTP-хендлеры, парсеры, десериализаторы идут первыми
• Скармливаете LLM конкретные файлы с контекстом вызовов и типов, а не весь репозиторий

Скармливать модели весь codebase — антипаттерн. Даже 128K токенов — это порядка 300–400 страниц кода. Средний open-source проект сильно больше. Модель подавится и выдаст generic-ответ из учебника.

🔑 Ещё одна ловушка — промпты. «Найди уязвимости в этом коде» — прямой путь к мусору на выходе. Рабочий промпт строится по блокам: роль и ограничение, конкретный контекст проекта, тип уязвимости, который ищете, формат ответа и требование обосновать каждый вердикт ссылкой на строку кода. Без структуры модель галлюцинирует.

Где LLM реально хорош: внутренний пентест с доступом к исходникам и bug bounty по open-source целям. Публичный код плюс история коммитов дают модели максимум контекста. Где плохо: аудит бинарей без исходников — декомпилированный код теряет семантику, и модель плывёт.

🛡️ Важный момент для NDA-проектов: код, отправленный в облачный API, покидает ваш контур. Для таких задач — только локальные модели через Ollama с DeepSeek Coder или CodeLlama.

В полной статье — детальный разбор каждого шага workflow, готовые шаблоны промптов и конкретные примеры с реальным кодом.

https://codeby.net/threads/llm-dlya-poiska-uyazvimostei-v-kode-prakticheskii-workflow-ot-sast-do-poc.93750/

43% MCP-серверов уязвимы к инъекциям команд. А ваш разработчик только что поставил ещё один

За последние полгода MCP-серверы стали стандартной частью рабочего окружения разработчиков. Cursor, Claude Desktop, кастомные прокси к внутренним API — всё это подключается за минуту и получает прямой доступ к файловой системе, переменным окружения и сетевым ресурсам хоста. Проблема в том, что эти серверы почти никогда не проходят security review.

🔍 По данным Equixly, картина такая: 43% протестированных MCP-серверов содержат command injection, 30% — SSRF, 22% — path traversal. И это не экзотика — это серверы, которые разработчики ставят добровольно и используют каждый день.

Почему это опасно? MCP-сервер по сути — неаутентифицированный API с доступом к shell-командам. Спецификация предлагает OAuth 2.0, но на практике большинство серверов запускаются без авторизации вообще. Валидация параметров — на совести разработчика. А главное: MCP-сервер можно вызвать напрямую, минуя LLM. Кто добрался до эндпоинта — шлёт JSON-RPC-запросы к инструментам без какого-либо контроля.

⚡ Свежий пример — три CVE в официальном mcp-server-git. Одна из них (CVE-2025-68143) позволяла через инструмент git_init превратить любую директорию в git-репозиторий, а затем читать из неё файлы через git show. Решение от мейнтейнеров? Полностью удалили инструмент из кодовой базы. Другая (CVE-2025-68144) — argument injection: параметры git_diff и git_checkout передавались в CLI без санитизации. Значение вроде --output=/etc/passwd интерпретировалось как опция командной строки.

Каждая уязвимость по отдельности — CVSS 6.3–6.5, средний уровень. Но в цепочке с prompt injection импакт возрастает кратно: вредоносная инструкция в README репозитория заставляет LLM вызвать уязвимый инструмент, а разработчик жмёт «Разрешить» на автопилоте — десятки раз в день.

🎯 С точки зрения kill chain MCP-серверы закрывают сразу несколько этапов:

• Initial Access — удалённый сервер на Streamable HTTP без аутентификации
• Execution — command injection через tool-параметры
• Credential Access — чтение .env, SSH-ключей, API-токенов
• Collection — path traversal к исходникам и конфигам CI/CD

Самый реалистичный сценарий — внутренний пентест или red team с доступом к сегменту разработки. Машина разработчика с MCP-сервером — это одновременно точка входа, источник креденшалов и плацдарм для lateral movement.

Полный разбор с конкретными PoC, цепочками атак и рекомендациями по защите — в статье на форуме.

https://codeby.net/threads/uyazvimosti-mcp-serverov-rce-ssrf-i-in-yektsii-cherez-odin-post-zapros.93746/

80% времени на подготовку, 20% — на сами уязвимости: почему мобильный пентест так устроен

Знакомая ситуация: вы запускаете Frida-скрипт с CodeShare, ждёте трафик в Burp Suite — а там пусто. Приложение использует OkHttp3 с CertificatePinner, плюс кастомную проверку целостности APK при старте. Стандартный скрипт молча отваливается, а вы даже не понимаете почему.

Именно так начался один из пентестов e-commerce маркетплейса. Четыре часа ушло на декомпиляцию в jadx, поиск конкретного класса с пиннингом и написание точечного хука. После этого IDOR в платёжном API нашёлся за 15 минут. Вся суть мобильного пентеста в одном примере.

🔧 Вот что ломается чаще всего на старте:

• Версия frida-server не совпадает с frida-tools — причина ошибки «Failed to spawn» в каждом втором обращении на форумах. Проверяйте через frida --version и качайте сервер строго той же версии.

• Образ эмулятора с надписью «Google Play» — production-сборка, root недоступен в принципе. Нужен образ с Google APIs, но без Google Play. Классическая ловушка, в которую попадают все хотя бы раз.

• На Android 7+ пользовательские CA-сертификаты не доверяются приложениями по умолчанию. Даже без SSL pinning трафик не пойдёт через Burp, пока сертификат не окажется в системном хранилище /system/etc/security/cacerts/.

📱 Отдельная боль — эмулятор-детекция. Приложение проверяет ro.hardware, ro.product.model, ищет QEMU-артефакты и отказывается работать. Решение — физический Pixel с unlocked bootloader и Magisk. На практике удобно держать оба варианта: эмулятор для статического анализа, физическое устройство — когда эмулятор не проходит проверки.

Лайфхак с Magisk: вместо десяти команд для установки сертификата Burp в системный раздел — поставьте модуль MagiskTrustUserCerts. Устанавливаете сертификат штатно через настройки безопасности, модуль перемещает его в системное хранилище при перезагрузке. Три клика вместо десяти команд.

🎯 Главное, что стоит помнить: APK — это обёртка, цель — серверное API. Root-detection, anti-tampering, SSL pinning — всё это клиентские защиты категорий MASVS-RESILIENCE и MASVS-NETWORK. Они усложняют тестирование, но серверные уязвимости никуда не деваются. Сервер остаётся дырявым вне зависимости от того, проверяет ли клиент наличие su-бинаря.

В полной статье — пошаговая настройка окружения, конкретные команды для каждого этапа и разбор случаев, когда стандартный tooling молча ломается. Всё, что нужно, чтобы дойти от чистого эмулятора до перехваченного трафика.

https://codeby.net/threads/pentest-android-prilozhenii-ot-nastroiki-okruzheniya-do-obkhoda-root-detection-i-ssl-pinning.93723/

ANY.RUN

🎇 ANY.RUN — это облачная интерактивная песочница для динамического анализа вредоносного ПО, URL и подозрительных файлов в реальном времени. Она позволяет исследователям вручную управлять виртуальной машиной, имитируя действия пользователя для выявления скрытых угроз.

💻 Платформа поддерживает Windows, Linux и Android: загружаете файл/URL, выбираете ОС, язык, доступ к сети и запускаете анализ (бесплатно до 60 сек, премиум — дольше). В режиме реального времени отслеживаются процессы, сетевые соединения (TCP/UDP/DNS), изменения файлов, реестра, автозагрузки; вердикт по MITRE ATT&CK с IOC.

Живая панель мониторинга в реальном времени:
📉 Processes (дерево с аргументами, PE-импортами)
📉 Network (streams, HTTP/HTTPS payloads, DNS/C2)
📉 Files (heatmaps изменений, downloads)
🖱 Registry/Services/Mutexes/DLLs, Behavior (MITRE ATT&CK mapping с TTPs)

Преимущества:
➡️ Быстрая детонация (15 сек медиана)
➡️ Обход анти-сандбокс техник через интерактив (клики, ввод).
➡️ Приятный и отзывчивый интерфейс

🧿 Используете ли ANY.RUN в своих расследованиях?

#anyrun #ioc #ti #sandbox

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером

🔬 Шпион внутри корпуса: как один чиплет крадёт секреты другого

Представьте: атакующему больше не нужен физический доступ к устройству. Ему не нужен EM-пробник, осциллограф или тепловизор. Потому что он уже внутри микросхемы — в буквальном смысле.

Исследователи экспериментально доказали: RF-чиплет, встроенный в гетерогенную 2.5D-упаковку, способен захватывать электромагнитный сигнал, коррелированный с криптографической активностью соседнего вычислительного кристалла. Без единого пробника на поверхности корпуса. Это принципиально новая модель угроз, которой в русскоязычном пространстве пока не посвящено ни одного материала.

⚡ Почему это работает?

В 2.5D-архитектурах несколько кристаллов размещены горизонтально на общем кремниевом интерпозере. И вот ключевой момент: этот интерпозер — не инертная подложка, а полупроводниковая среда с конечным сопротивлением и паразитными ёмкостями. Когда вычислительный die выполняет раунд AES, токи потребления создают падение напряжения на паразитных элементах PDN. Эти колебания распространяются по общей подложке и наводят напряжения на проводниках соседнего чиплета.

Инженеры по signal integrity десятилетиями боролись с этим эффектом — substrate coupling — ради целостности сигналов. Теперь тот же механизм работает на атакующего.

В 3D-стеках ситуация ещё острее. Кристаллы уложены вертикально и соединены через TSV — медные столбы диаметром 5–10 мкм, пронизывающие кремний. При расстояниях между слоями порядка 50 мкм паразитная ёмкостная связь достигает единиц фемтофарад — на частотах сотен мегагерц этого хватает для наблюдаемой утечки.

🎯 Три канала утечки, которых нет в монолитных SoC

• Substrate coupling — через общую подложку интерпозера (ёмкостная и резистивная связь)
• TSV coupling — через взаимную индуктивность вертикальных переходников в 3D-стеках
• RF/EM coupling — через ближнее электромагнитное поле при наличии антенного элемента на одном из чиплетов

Самое тревожное — модель угроз. Современные чиплетные системы собираются из компонентов разных вендоров. Вычислительный die от одного производителя, память от другого, коммуникационный чиплет от третьего. Достаточно скомпрометировать один элемент в supply chain — и вредоносный чиплет становится внутренним сенсором, который снимает side-channel трассы с расстояния в сотни микрон. Это на порядки ближе, чем любой внешний пробник.

🛡️ UCIe-интерконнект между чиплетами тоже под ударом: сигналы физически покидают кристалл, проходят через интерпозер и имеют значительно бо́льшую амплитуду, чем внутренние on-chip сигналы. Каждый такой переход — наблюдаемая поверхность атаки.

В полной статье разобрали физику утечек, формальную модель угроз и практический workflow корреляционного анализа трасс.

https://codeby.net/threads/side-channel-ataki-na-chiplety-novaya-fizicheskaya-poverkhnost-ataki-v-2-5d-3d-sistemakh.93732/

Почему ядро Android не понимает, что делают приложения — и как eBPF решает это без патчей

Представьте: приложение отправляет SMS с вашего телефона. Ядро Linux в этот момент видит только ioctl(fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr). Тот же самый вызов, что и при запросе версии ОС. Или при чтении контактов. Или при получении GPS-координат. Для ядра всё это — одинаковые байты в Binder-транзакции.

Это и есть семантический разрыв — фундаментальная проблема аудита Android, над которой бьются больше десяти лет. В отличие от десктопного Linux, где sendto() прямо говорит аудитору «тут отправка данных», на Android всё проходит через цепочку: приложение → libbinder.so → ioctl → Binder-драйвер → system_server. И на уровне системных вызовов любое действие выглядит одинаково.

🔍 Существующие решения делятся на два лагеря, и оба проигрывают:

• Модификация ОС (ClearScope и аналоги) — хуки внедряются прямо в Binder-драйвер и framework. Устойчиво к обходу, но каждое обновление Android требует ручного переноса патчей. Архитектурный тупик для реальных деплоев.
• User-space инструментация (BPFroid, Frida) — не трогает ядро, но обходится. Приложение с native-кодом может дёрнуть ioctl() на /dev/binder напрямую, минуя все хуки. Малварь так и делает.

Исследователи из TU Darmstadt и Athens University разорвали эту дихотомию проектом WOOTdroid. Идея: eBPF-программы загружаются в ядро без его пересборки, цепляются к стабильным tracepoints и перехватывают Binder-транзакции на уровне драйвера. Но в отличие от сырой трассировки, WOOTdroid ещё и декодирует содержимое — имена методов, типизированные аргументы, целевые сервисы.

📊 Цифры с Pixel 9 на Android 16 впечатляют: eBPF-трассировщик перехватил на 33% больше системных вызовов, чем штатный ftrace. При этом overhead по Geekbench — не выше 3.6%. Никаких патчей к ядру, никакой пересборки AOSP, никаких инъекций в процесс приложения.

Почему это важно на практике? Потому что малварь всё чаще использует native-код для обхода user-space мониторинга. Формирует Parcel вручную, вызывает ioctl() напрямую — и Frida, и BPFroid пропускают транзакцию полностью. WOOTdroid сидит в ядре и видит всё, независимо от того, как именно приложение сформировало вызов.

⚡ Отдельно интересен контринтуитивный момент: eBPF-программы работают в sandbox внутри ядра, проходят верификацию перед загрузкой и не могут уронить систему. По сути — kernel-level аудит с user-space безопасностью деплоя.

Полный разбор архитектуры, механики Binder-декодирования и результатов бенчмарков — в развёрнутой статье на форуме.

https://codeby.net/threads/wootdroid-audit-android-binder-ipc-bez-semanticheskogo-razryva.93727/

Dsniff: Набор инструментов для сетевого анализа

Dsniff — набор инструментов для перехвата и анализа сетевого трафика. Инструментарий позволяет перехватывать пароли, сессионные cookie, анализировать протоколы прикладного уровня и выполнять различные атаки типа «man-in-the-middle» (MITM) в локальных сетях.

☁️Функциональность
- Перехват паролей и сессионных данных в открытом виде (FTP, Telnet, HTTP, POP, IMAP, SMTP, SNMP, LDAP, NFS, и другие)
- Извлечение cookies, HTTP-заголовков и URL
- Определение протоколов независимо от порта благодаря Deep Packet Inspection (-m)

⬇️Установка

sudo apt install dsniff

Проверка

dsniff -h 

⏺️Базовый перехват на интерфейсе eth0

sudo dsniff -i eth0

⏺️Глубокий анализ пакетов (определение протоколов на любых портах)

sudo dsniff -i eth0 -m

⏺️Исключение HTTPS-трафика из перехвата

sudo dsniff -i eth0 -m "not port 443"

🧿Инструмент необходим для:
- Аудита безопасности локальных сетей
- Обнаружения передачи паролей в открытом виде
- Анализа HTTP-трафика и cookie-сессий
- Демонстрации уязвимостей сетевых протоколов

#dsniff #sniffer #mitm #pentest #tool

🔗 Все наши каналы 🔁 Все наши чаты 🪧 Для связи с менеджером