в субботу Наталья Эгбунем @Egbunem эксклюзивно для нашего профессионального сообщества C&B Russia&CIS провела мастер-класс, где показала, как она использует ИИ для C&B задач.

Прикладываю материал (следующий пост) и видео:
📌Ссылка: https://us06web.zoom.us/rec/share/5BfPAtj03DF_H9jVtRxsQrcIIyAKJLwLWv64dM77YRS3VhV7VSJFazmyeCIn_onD.Iv1y99HfYEV1g45S
📌Код доступа: Ef=M$0vp

лично мне очень понравилось, несколько идей прям забираю на вооружение.

по итогам мастер-класса появились мысли, которые подтверждены моим личным опытом:

1. ИИ в данный момент все еще косячит (случайно и намеренно, например, вставляет несуществующие ссылки на придуманные им же источники). Т.е. слепо ему нельзя верить и нужно перепроверять результат, который он выдает.

2. ИИ все-таки больше помощник, который с 0 эффективно обучается и экономит много времени, которое обычно мы тратим на ручную работу.
‼️но он не может пока полноценно взять и отработать задачу, связанную с аналитикой и выводами. и здесь мне становится немного страшно, если мы говором про пользователя, который не знает как должно быть правильно и полностью полагается на результат от ИИ.
____
вероятно ни я одна пришла к такому выводу и последнее время на C&B проектах, которые я веду как внешний консультант, меня иногда заказчики подкалывают (когда уже настроена более неформальная коммуникация), все ли сделал ИИ 🔍
и поэтому в некоторых проектах я уже указываю отдельным пунктом, что аналитика, выводы, рекомендации подготовлены без использования ИИ.

вот думаю, станет ли это конкурентным преимуществом среди исполнителей, когда результат достигается интеллектуальным трудом....❓

_

❓расскажите, начали ли вы в работе использовать ИИ?
❓если да, что обычно вы просите сделать своего помощника и насколько вы довольны результатом?
❓как ваши внутренние заказчики (если вы работаете inhouse) относятся к результатам через ИИ?