Кремлевский ультиматум: игра в «безоговорочную капитуляцию» или путь к истощению?

Свежие данные от Bloomberg рисуют тревожный сценарий: Москва вновь меняет берега. Если верить источникам агентства, Кремль выдвинул ультиматум* — либо Киев сдает «пояс крепостей» в Донбассе, либо переговоры теряют смысл. Российская сторона настаивает, что «почти все вопросы уже решены», осталась лишь «малость» — территориальная уступка.

Но так ли это на самом деле? Или перед нами классический пример перманентной изменчивости целей, где финишная прямая каждый раз отодвигается ровно настолько, насколько продавливаются «красные линии» противоположной стороны?

Что мы видим на самом деле?

Дипломатия как прокси-война.
Давление на Украину с требованием безоговорочной сдачи территорий — это не путь к миру, а путь к имперскому диктату. Это даже не переговоры, а зачистка пространства для ультиматума следующего уровня. История учит: аппетит приходит во время еды. Уступка Донбасса сегодня станет лишь прологом к требованиям завтрашнего дня.

Голос Европы.
Фридрих Мерц, канцлер Германии, хоть и в жесткой форме, но точно подметил суть: мы имеем дело с гибридом «варварства и цивилизации»*. Но если «варварство» (в смысле отрицания правил) становится основой внешней политики, то взывать к разуму через Женеву и прочие форматы бесполезно. Демократическая Европа вряд ли согласится благословить «глубочайшее варварство» как метод решения споров.

Ресурсный тупик.
В такой игре, где цели одной из сторон безграничны (сначала «денацификация», потом «санитарная зона», теперь «весь Донбасс»), конфликт не может завершиться подписанием красивого меморандума. Он может завершиться только по факту исчерпания ресурсов — военных, экономических, политических — у одной из сторон. Это грустная арифметика истощения, а не геометрия компромисса.

Есть ли выход из тупика?

Да, если коллективный разум Кремля (или то, что от него осталось) найдет в себе силы остановиться и прислушаться к здравому смыслу. К смыслу, который лежит не в плоскости ультиматумов, а в плоскости баланса интересов.

Как мы уже писали ранее, альтернатива есть. Это путь, где интересы безопасности всех сторон учитываются, а не приносятся в жертву имперским амбициям. Пока же мы видим классическую ловушку: чем жестче ультиматум, тем дальше мир.

Война заканчивается тогда, когда заканчиваются силы воевать, либо когда появляется воля договариваться. Первое — вопрос времени и жертв. Второе — вопрос политической мудрости, которую пока никто из участников не демонстрирует.

Мы продолжаем следить за ситуацией. Переговоры 4–5 марта станут индикатором: готов ли кто-то свернуть с пути «вечной мерзлоты», о которой говорит Мерц, или нас ждет новый виток турбулентности.

*Настоящий материал произведен интернет-изданием «The Moscow Times», включенным в реестр иностранных агентов.

#ПланетарныеСпасатели #Украина #Россия #Переговоры #Геополитика #Дипломатия #БалансИнтересов