Практикум по Адаму Смиту от наследников развитого социализма

Друзья, планетарные спасатели! Пока мир судорожно ищет рецепты устойчивого развития, в одной отдельно взятой лаборатории под открытым небом идёт грандиозный эксперимент. Россия, уже без малого 4 года ведущая высокотехнологичную (а значит, чудовищно затратную) войну под санкциями «коллективного Запада», решила вновь не мелочиться.

Поскольку сценарий мирного урегулирования так и не найден, а бюджет испытывает крайний дефицит средств на «спецоперацию» и строительство резиденций, руководство лаборатории решило проверить на прочность главное — институциональную экономику.

И, о чудо! Нашёлся «внутренний резерв». С нового финансового года малый и средний бизнес озарила новая заря — заря невероятного доселе налогового остервенения*. Власти, как заботливые садовники, взялись за подрезку корней, дабы проверить, а не зря ли эти кусты так пышно разрослись за последние десятилетия?

Чем хорош этот эксперимент для мирового сообщества?

Прежде всего он станет учебным пособием по волюнтаризму. Мир вновь получит бесценный урок от наследницы развитого социализма: как автократическая решительность может в одночасье перечеркнуть то, что создавалось трудом нескольких поколений. Забудьте про долгосрочные планы и инвестиционный климат. Подлинная эффективность — это когда решение «наверху» в считанные дни меняет правила игры для миллионов.

Непременно произойдёт и проверка вечных истин. Наконец-то у нас состоится наглядный урок очередной перепроверки учения отца либерализма - Адама Смита. Помните его простые постулаты о преуспевающем государстве?

Давайте сверим с нашей реальностью:
   - отсутствие войн. У нас — квинтэссенция «особых условий», двигатель всей экономической политики. Несовпадение.
   - низкие налоги. У нас — исторический переход от относительно низких к исторически высоким для тех, кто ещё как-то работает в «мирном» секторе. Несовпадение.
   - равенство закона для всех. У нас — священный принцип «кто есть кто», где на весах правосудия, прикрытое телефонным правом, вполне могут блистать в равно степени как кумовство, так и административный непотизм. Опять несовпадение.

Так какая же теория выйдет победительницей из этого титанического противостояния?

Институциональная экономика, с её скучными правилами, правами собственности и верой в то, что малый бизнес — это позвоночник страны? Или волюнтаризм тех, кто доказал, что можно игнорировать и законы природы (географию, логистику), и законы общества (социальные контракты, экономические аксиомы)?

Ставки сделаны. Лабораторные условия созданы. Подопытные кролики (извините, «предприниматели — опора страны») готовы. Осталось наблюдать, как в погоне за сиюминутной финансовой подачкой для войны, выжигается среда, которая должна эту войну пережить и страну после неё восстанавливать.

Гениальная чистота эксперимента в том, что его авторы абсолютно уверены: у подопытных просто нет другого выхода, кроме как выжить. Ну, или тихо сдохнуть, пополнив списки «неэффективных активов». Но это уже не наука, а так, статистическая погрешность.

Следим за развитием событий. И перечитываем Адама Смита — как сборник не совсем утопических фантазий.

*Настоящий материал произведен интернет-изданием «The Moscow Times», включенным в реестр иностранных агентов.