Изучала и думала, боже мой, как много всего должно делаться, но на практике иногда часто все сведено к формальному соблюдению требований.
Иной раз, без всякого вызова, ты видишь на сайте, что беседа уже проведена 😅 (из разряда: «все уже украдено до нас»)
Иной раз приходишь на беседу и выходит секретарь и назначает дату основного заседания и есть возможность попросить дату, удобную тебе.
Но иногда ты оказываешься в настоящем судебном заседании, где судья основательно выясняет: на чем основываются твои требования или возражения. Из последнего так было в Хорошевском суде. (Говорящее название или нет?)
В новом Пленум ВС РФ от 21.05.2026 №15 «О подготовке гражданских дел » указано , что такая неформальная процедура как беседа, так ее раньше называли, теперь называется опросом (собеседованием) п. 21
И, что удивительно, для истца и ответчика она может проводиться в разное время и по несколько раз) На опрос могут вызвать и иных лиц.
По итогам опроса (собеседования) при удовлетворении ходатайств сторон, их представителей судья может истребовать от иных лиц доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1 статьи 150ГПК РФ).
При проведении опроса (собеседования) истца и ответчика, и , например, при разрешении ходатайства стороны об истребовании дополнительных доказательств), осуществляется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и (или) составляется протокол в письменной форме.
А что интересного в Пленуме увидели вы?