TGViewer
Class Action Lab Class Action Lab @classactionlab · 2.38K subscribers
Post #266 17K
Некоторым коллегам-литигаторам, практикующим в основном в арбитражных судах, бывает незнакома процессуальная опция ГПК о рассмотрении возражений ответчика о пропуске исковой давности уже на подготовительной стадии разбирательства. Я посмотрел практику по ч. 6 ст. 152 ГПК – ее немало. В АПК подобной нормы нет.

Мне показалось интересным обсудить, в какой последовательности в судах общей юрисдикции при рассмотрении группового иска должны рассматриваться вопросы сертификации группы и пропуска исковой давности. Свои соображения изложил в новой статье.

Upd: статья в открытом доступе.

#публикация
  • 👍 10
  • ❤ 4
More from @classactionlab
  1. Oct 11, 2026▪️Неоднородность группы Жалобы Ерицяна А.В. и ГК «АСВ», как можно судить по определению, с…
  2. Oct 11, 2026Итак, опубликован полный текст определения СКЭС ВС Предположу, что этот судебный акт не ус…
  3. Sep 30, 2026document post
  4. Sep 30, 2026Соистец в групповом иске В деле Шпурик и др. vs УГМК, Мосбиржа, Газпромбанк, которое перио…
  5. Sep 29, 2026Интересное дело РЖД vs Михайловский ГОК рассмотрел ВС про просрочку исполнения обязательст…
  6. Sep 22, 2026До позднего вечера шло вчера заседание в ВС. В итоге постановление кассации ВС изменил в ч…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →