TGViewer
Common Knowledge Agenda Common Knowledge Agenda @ckagenda · 187 subscribers
Post #255 360
Почему женщины-философы раннего Нового времени оказались забыты к началу XIX века

Айлин О'Нилл в статье «Исчезающие чернила: Женщины-философы раннего Нового времени и их судьба» обсуждает гипотезы о том, почему женщины-философы раннего Нового времени оказались забыты к началу XIX века.

Публиковаться анонимно было нормальным и даже социально-одобряемым для женщины в XVII веке. Однако в будущем эта практика приводила к ошибкам в атрибуции (Энн Конвей), обвинениями в плагиате (Кавендиш) и подозрениям в «помощи» со стороны более влиятельного философа-мужчины (дю Шателе) и, наконец, к простому игнорированию этих текстов.

XVIII и начало XIX века ознаменовались становлением философии как академической дисциплины. Побочным эффектом изгнания теологии и религии из философии стало исчезновение из философских энциклопедий не только женщин-мистиков, женщин, занимавшихся религиозной философией, но и важнейших философских мыслителей той эпохи (например, кембриджских платоников Генри Мура и Ральфа Кадворта).

Другими словами, к началу XIX века то, что ранее считалось «философским» перестало быть таковым.

Наконец, работы женщин-философов, которые занимались тем, что ученые XIX века всё ещё считали «философией», с появлением и распространением кантианства, стали принадлежать к «проигравшей» философской парадигме.

Например, неоплатонизм Энн Конвей, схоластика Ван Шурман просто стали нерелевантными. О'Нилл отмечает, что как только та или иная философия выходила из моды, её начинали в уничижительном смысле именовать «женской».

О'Нилл предлагает оригинальное объяснение того, что работы женщин-философов подверглись забвению: «проблема оксюморона» (oxymoron problem). Женщина-философ воспринималась как нечто из ряда вон выходящее. Её работу не считали важной для дисциплины, а скорее воспринимали как её личное хобби.

Таким образом, в стандартных учебниках по философии пара-тройка женщин-философов преподносилась как удивительный артефакт эпохи. Такой нарратив исключал женщин из философского дискурса, поскольку их тексты не ставились в более широкий философский контекст и не рассматривались как часть интеллектуального климата той эпохи.

Иллюстрация: фронтиспис с Мари Астелл из книги Жака дю Боска «The Excellent Woman», 1692
  • ❤ 9
  • ❤‍🔥 4
  • 🕊 2
More from @ckagenda
  1. Sep 19, 2026Ваша покорная слуга приложила руку в надежде, что диалог между разными философскими традиц…
  2. Jul 24, 2026Философская подборка философской литературы от философов и для философов! В материале Афиш…
  3. Jun 3, 2026Читала ли Симона Вейль кембриджских платоников? Пишу реферат к аспирантуре и наткнулась в…
  4. Apr 24, 2026❇️ Внимание, анонс! 30 апреля 2026 г. в 16:00 по новосибирскому времени (12:00 МСК) в конф…
  5. Apr 22, 2026У одного из главных трактатов XIX века пересмотрели авторство Не только Джон Стюарт Милль,…
  6. Mar 6, 2026Почему Локк не написал трактата о морали? Не от того ли, что не мог примирить доктрину эмп…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →