Визит директора ЦРУ в Москву вызвал большой резонанс. А так как пора выходить из неги летних каникул, данное событие нельзя не прокомментировать.

Спекуляций на тему множество. Тут стоит напомнить следующее:

1. Общение по линии спецслужб - один из каналов, который традиционно худо-бедно работает даже в сложных условиях. Предыдущий визит директора ЦРУ в Москву произошел в конце 2021 года - занимавший тогда пост Уильям Бернс якобы убеждал российское руководство воздержаться от эскалации и вернуться к переговорам. В ноябре 2022 года в Турции состоялись контакты между руководителями ЦРУ и СВР. Видимо, обсуждались очередные «красные линии», уже в условиях конфликта, который к тому времени, очевидно, принял затяжной характер. То есть в целом это налаженный, хотя и не совсем тривиальный канал взаимодействия, революции тут нет.

2. В персоналисткой администрации Трампа значение имеет не только должность, но прежде всего близость к президенту, определяющая аппаратный вес. Джон Рэтклифф - вполне типичный младотрампист, избрался в нижнюю палату конгресса в 2014, выбился в период первой администрации Трампа, заняв должность директора национальной разведки. Трамп и тогда, как и сейчас стремился опереться на лоялистов для контроля над силовыми ведомствами и спецслужбами, Рэтклифф пришелся ко двору, как «смотрящий за разведкой». Как креатура Трампа в контексте контактов с Москвой он может рассматриваться как его вполне доверенное лицо. При этом, кадровым профессионалом, сколь-либо близким к спецслужбам (до обретения политического назначения на должность директора по нацразведке в 2020 году) он не является, вся его карьера до избрания в конгресс - глубоко провинциальная.

3. Распространен тезис о том, что в отношении Москвы он занимает жесткую, ястребиную позицию. В контексте контактов с ним это, однако, едва ли имеет значение. Администрация Трампа - это цирк, состоящий из плохих и хороших полицейских, каждый из которых отрабатывает свой номер. У Рэтклиффа своя поляна, связанная с поддержкой Украины разведданными, но это направление является частью общего курса США в отношении российско-украинского конфликта.

4. Тем не менее игра вполне симптоматична - вместо «доброго» Уиткоффа в Москву направляется «злой» Рэтклифф. Возможно, чтобы обсудить в том числе неприятные вещи, которые Уиткоффу обсуждать не по рангу, а скорее не по компетенциям. Кроме того, замазывать реноме позитивного посланца непозитивной повесткой тоже без надобсноти. Уиткофф нужен для налаживания отношений, а не для силовой игры. Один другого не заменяет.

5. Повестка визита директора ЦРУ может быть достаточно широкой: Вашингтону нужно и прозондировать настроения в Москве (не поменялась ли позиция из-за ударов), и протоптать почву для следующего раунда переговорного процесса, который неторопливо двинется к возобновлению в том или ином формате, в той или иной перспективе. Вполне очевидно неизбежное обсуждение американской вовлеченности в удары по российской инфраструктуре. Стоит напомнить, что Москва направила в Вашингтон официальный запрос по позиции США в этом вопросе, кому как ни Рэтклиффу эту позицию лично разъяснять.

6. Учитывая опыт предыдущих контактов по линии спецслужб, которые были про стратегические отношения России и США и определение красных линий, хочется предположить, что нынешний визит - про попытку выстраивания рамок управления инфраструктурой войной. Но здесь следует отметить, что предшествующие контакты велись многоопытным Уильямом Бернсом, много лет занимавшим должность заместителя госсекретаря по политическим вопросам, потом первого заместителя - и который на всех этих тонкостях определения красных, желтых и серо-буро-малиновых линий во имя избежания эскалаций, особенно между ядерными державами, собаку съел. Насколько господин Рэтклифф про это - посмотрим.