Телефонный разговор между российским и американским президентами в контексте переговорного процесса интересен главным образом самим своим фактом. Содержательно едва ли лидеры к чему-то пришли, кроме констатации, что диалог и переговоры нужно продолжать и общей «сверки часов», не сменились ли позиции игроков. Часовой разговор, в конце концов, это не так много.

Однако, в самом подходе Вашингтона к переговорам: зондаж в Москве - обсуждение с украинской стороной в Киеве - «возврат» к российской стороне в виде созвона высокого уровня - сохраняется подход, который определял динамику американской дипломатии и в 2025 года. А именно - игра от ослабления Украины. Из Киева уже звучат жалобы, что принесенные Уиткоффом условия хуже прошлогодних, хотя подобного рода «плачь Ярославны» от украинских руководителей - вполне устоявшаяся тактика торга, переоценивать его нельзя.

В Вашингтоне на конфликт (в части его завершения) по прежнему смотрят сугубо прагматично: есть те сферы, где можно найти компромисс, есть непримиримые противоречия, которые можно решить за счет одной из сторон. Далее нехитрый вывод, что проще решать за счет слабейшей стороны: Украина меньше, отступает и, несмотря на помощь союзников, обладает меньшим военно-промышленным потенциалом. Значит, ключ к миру - в уступках Киеву. Это определяло американский подход в 2025 году, в частности и в пресловутом Анкоридже.

Публичная «деанкориджизация» летом 2026 года породила идею о том, что теперь команда Трампа будет играть «от ослабления России». Нет, судя по всему эффективной переговорной стратегией Вашингтон это не считает, базовый расчет - по-прежнему на то, что Украина посыпается и продавится первой. Американская дипломатия готова это продавливание сделать почетным и управляемым, получить за это свою долю славы и политического капитала, а также получить долгосрочный рычаг воздействия на безопасность в Восточной Европе вместе со статусом гаранта любой сделки. Все это про минимальных материальных вливаниях.

Для Москвы такой подход Вашингтона в общем-то ничего не значит, так как «играть от слабости» ни в коем случае не означает «ослаблять». Более того, под выборы администрация Трампа может даже пойти на какие-то отдельные акты поддержки Киева - направить немного ракет для «Пэтриотов», чтобы потом всему миру рассказывать, что только благодаря решительной воде американского лидера Украина в принципе осталась на карте мира. Особенно, если такого рода инициативу можно будет осуществить на британские и европейские деньги. Про спутниковое сопровождение ударов по инфраструктуре говорить нечего - она будет продолжаться.

Рабочие отношения с Вашингтоном по-прежнему актуальны как инструмент закрепления такой вот американской позиции, пусть выстраивают игру от «слабой Украины», чем всерьез солидаризируются с европейцами. И, видимо, американское участие в любого рода конструкции, завершающей конфликт или его фазу рассматривается как необходимость. Без Вашингтона, мол, все равно работать не будет.