Газета The Guardian написала статью о проекте Rotterdam Rocks! в стиле советской Комсомолки. Мол, это здание за 240 миллионов долларов плохо борется с глобальным потеплением, его затопит водой, и там ему и место.

Тут, в общем, все понятно. Некогда респектабельное издание давно превратилось в не очень умную агитационную помойку, где самое содержательное – советы о том, как лучше справляться с эмоциональным выгоранием. И те не работают. Словом, если критикам The Guardian что-то не нравится, то мне заверните сразу два, пожалуйста.

Но все-таки хоть какие-то дискуссии вокруг архитектуры встречаются редко, то давайте уж конструктивно обсудим. Идея статьи в том, что здание только производит впечатление «зеленого», а, на самом деле, оно дорого стоит, его функция никому не нужна и вообще оно не будет реализовано в исходном виде. Тон до боли напоминает фельетон в газете Правда, где члены творческих союзов азартно и бездарно разносили своих более способных коллег. Это не впервой, очевидно, британским критикам просто дико завидно и обидно, что не британская архитектура самая интересная нынче – хотя раньше была, но то было лет 30 назад.

Самый простой вопрос. Реализуют ли проект близко к тому, что мы видим на рендерах? Если заказчик не оступится сам, то несомненно да. MVRDV как раз никогда несмотря на дерзость не проваливали тест реальностью, не то что, скажем, Zaha Hadid architects. В Нидерландах вообще редко именно с реализуемостью случаются проблемы. В отличие от Великобритании, к слову. Там не все как Норман Фостер и бывает по-разному.
(Продолжение в следующем посте)