Самые дремучие мнения про архитектуру исходят от как бы интеллигентной части общества.

Иногда заглядываю в соседнюю деревню запрещенную соцсеть, а наткнулась там сразу на два обсуждения московской архитектуры. В одном месте ругают RED7 от MVRDV, в другом – дом на Бадаевских складах от Herzog & de Meron. По многим критериям – явно одни из лучших столичных проектов эпохи.

Я в некотором роде не против того, чтобы их обсуждать. Мне кажется, что проект на Бадаевском стоило реализовать хотя бы ради эксперимента, ради яркого визуального впечатления, ощущения чуда. Но приму точку зрения, что не стоило, что это такое сверхпотребительское, пусть и изящное, использование ресурсов. Не республиканский проект, что уж, и не протестантский. и RED7 мог бы быть ярче и авангарднее, более рваным и интересным.
Штука в том, что это все детали, а базово то и другое, особенно Бадаевский – хорошая современная архитектура, сделанная с большим вкусом и знанием.
И тут приходит как будто бы «интеллигентная» публика и исходит просто ну на совсем банальное неприятие в духе «это испортило мой любимый с детства вид». На проспект Сахарова? Что, правда? А так он вам нравился? Ну и кирпичные склады как-то поникли под вульгарным модернизмом швейцарцев.
На самом деле, мы имеем дело с драмой проживания людей в скорее словесной культуре. Россия же родина в первую очередь великой литературы, за ней музыка. И да, мы добрались до художественного и архитектурного олимпа в эпоху авангарда, но тут случилась лишенная многих чувственных радостей советская жизнь, и люди сбегали от нее в печатное слово, куда еще.

И все же я отношусь к этим выплескам любительской критики с неприятием. Если ты считаешь себя интеллигентным человеком, подразумевается, что ты заинтересован неизвестным и открыт миру. А если ты «все знаешь лучше всех», ты колхозник с самомнением. Давайте просто называть вещи своими именами.