Крипто-инвестор, который подключил AI к своей жизни и больше не вернётся назад. Канал для тех, кто хочет так же.
Автор: @chipcr
Веду канал с 2018
Чат: @chipdachat
Post #8496
1.29K
Мама я в телевизоре!!!
Channel Public Channel
ЕВ Евгений Юрченко | Инвест–Гайд
@chipda
- Subscribers
- 5.45K
- Photos
- 4.1K
- Videos
- 223
- Links
- 2.2K
Showing posts older than #8497 · Back to latest
Older Posts 20 shown
Post #8495
1.17K
This post (sticker, poll or similar) has no web preview. Open in Telegram
Post #8494
1.48K
Сегодня важный день: переезд моего функционала с OpenClaw на Hermes перевалил за экватор
Прогресс переезда на Hermes:
████████████░░░░░░░░ 59%
Если по-простому, клешня уже перестала быть главным домом. В новую среду переехали рабочие чаты, генерация картинок, подготовка постов, переключение моделей, большая часть работы с кодом и проектами, веб-пульт управления и часть общей памяти.
Сегодня туда же переехала ещё одна важная штука: отправка сообщений от моего Telegram-аккаунта. Без копирования сессий и без опасной магии — новая система теперь умеет пользоваться сессией Чипа правильно.
Что ещё держит OpenClaw: много автоматических задач по расписанию, часть браузерного управления, старые секреты, куски воркшопа, платежей, дайджестов и ежедневных проверок.
Короче: голова уже в Hermes. OpenClaw пока держит автопилот и несколько тяжёлых коробок, которые нельзя просто бросить на лестнице, потребуется время на перефасовку.
Но самое крутое в этой истории — это лёгкость переезда. Ничего не было потеряно, ни одна наработка скилов не была сделана впустую. 1500 часов не прошли даром 👨🦳
Прогресс переезда на Hermes:
████████████░░░░░░░░ 59%
Если по-простому, клешня уже перестала быть главным домом. В новую среду переехали рабочие чаты, генерация картинок, подготовка постов, переключение моделей, большая часть работы с кодом и проектами, веб-пульт управления и часть общей памяти.
Сегодня туда же переехала ещё одна важная штука: отправка сообщений от моего Telegram-аккаунта. Без копирования сессий и без опасной магии — новая система теперь умеет пользоваться сессией Чипа правильно.
Что ещё держит OpenClaw: много автоматических задач по расписанию, часть браузерного управления, старые секреты, куски воркшопа, платежей, дайджестов и ежедневных проверок.
Короче: голова уже в Hermes. OpenClaw пока держит автопилот и несколько тяжёлых коробок, которые нельзя просто бросить на лестнице, потребуется время на перефасовку.
Но самое крутое в этой истории — это лёгкость переезда. Ничего не было потеряно, ни одна наработка скилов не была сделана впустую. 1500 часов не прошли даром 👨🦳
Post #8493
1.43K
Завтра модерирую панельку в 18:05.
Собрались как-то в баре фундаментальный инвестор, адепт rwa, трейдер и опционщик...
Выведем всех на чистую воду 😂
Собрались как-то в баре фундаментальный инвестор, адепт rwa, трейдер и опционщик...
Выведем всех на чистую воду 😂
Post #8492
1.45K
Завтра начинается Moscow Trading Week.
Вы тоже готовитесь?
Вы тоже готовитесь?
Post #8491
1.58K
Post #8490
1.89K
Chip Teleprompt: телесуфлёр для рилс, который собрался за 3 минуты
⠀
Собрали его с лобстером прямо перед записью видео.
⠀
Начал записывать рилсы, но я не хочу ничего заучивать :)) Нужен был текст на экране, плавная прокрутка и чтобы это было в окне сверху монитора, без заголовка окна, полоски меню и чего-бы то ни было ещё. Чтобы читать в камеру, не опуская глаза.
⠀
ИИ здесь быстро превратил желания в кнопку, ползунок или режим.
⠀
Сначала появилась первая версия. Сразу как применил на живой записи, вылез план доработок: кнопки мешают читать, скролл дёргается, скорость трудно поймать, пустые строки сбивают темп.
⠀
Кнопки уехали вниз. Скролл стал попиксельным. Скорость стала нелинейной. Ручную прокрутку можно сделать мышью, окно ресайзится за края, лишние пустые строки убираются через кнопку No blanks.
⠀
Вот такие мелочи, которые экономят нервы и часы работы. Ты не должен мириться с чьим-то кривым ПО, которое ещё и требует денег. Если сценарий узкий, его можно собрать, проверить в деле и докрутить до рабочей лошадки за 15 минут. Простым голосовым своему OpenClaw в Telegram.
⠀
Нашёл проблему? Тут же её решил и сэкономил кучу времени себе и вам. Забирайте.
⠀
Код открыт: github.com/evgyur/chip-teleprompt
⠀
Собрали его с лобстером прямо перед записью видео.
⠀
Начал записывать рилсы, но я не хочу ничего заучивать :)) Нужен был текст на экране, плавная прокрутка и чтобы это было в окне сверху монитора, без заголовка окна, полоски меню и чего-бы то ни было ещё. Чтобы читать в камеру, не опуская глаза.
⠀
ИИ здесь быстро превратил желания в кнопку, ползунок или режим.
⠀
Сначала появилась первая версия. Сразу как применил на живой записи, вылез план доработок: кнопки мешают читать, скролл дёргается, скорость трудно поймать, пустые строки сбивают темп.
⠀
Кнопки уехали вниз. Скролл стал попиксельным. Скорость стала нелинейной. Ручную прокрутку можно сделать мышью, окно ресайзится за края, лишние пустые строки убираются через кнопку No blanks.
⠀
Вот такие мелочи, которые экономят нервы и часы работы. Ты не должен мириться с чьим-то кривым ПО, которое ещё и требует денег. Если сценарий узкий, его можно собрать, проверить в деле и докрутить до рабочей лошадки за 15 минут. Простым голосовым своему OpenClaw в Telegram.
⠀
Нашёл проблему? Тут же её решил и сэкономил кучу времени себе и вам. Забирайте.
⠀
Код открыт: github.com/evgyur/chip-teleprompt
Post #8489
1.63K
Евгений Юрченко | Инвест–Гайд Познакомьтесь с вашим новым генеральным директором
Главное, чтобы не было вот так 😭
Post #8488
1.78K
если после внедрения ИИ вам пришлось уволить сотрудников, это значит только одно:
этих сотрудников вам нужно было уволить и без ИИ, просто теперь это стало слишком очевидно.
ИИ просто научил вас не терять деньги.
этих сотрудников вам нужно было уволить и без ИИ, просто теперь это стало слишком очевидно.
ИИ просто научил вас не терять деньги.
Post #8487
1.79K
Познакомьтесь с вашим новым генеральным директором
Post #8486
1.54K
Forwarded from e/acc
Шесть стадий, которые проходит любая компания, чтобы стать AI-native:
0. CEO говорит, что AI это важно, но никто ничего не делает кроме красивых презентаций, встреч и вздохов с придыханием "да, важно" и "нас заменююююют"
1. Люди вручную скармливают контекст чат-ботам: загрузил эксель в клода, скопировал пейпер в GPT, открыл миро доску через claude code, попросил отписаться в слак и сделать вид что ты работаешь
2. Люди собирают свои персональные OS с коннекторами и скиллами: локальная структура данных, автоматическая загрузка сообщений и документов раз в день, регулярные скилы, которые разбирают почту и готовят отчеты в обсидиане
3. У команд есть общее рабочее пространство, скрипты и скиллы. У разработки есть общие AGENTS.md для каждого репозитория, наборы промтов и скилов, общие практики. У маркетинга свои шаблоны и скилы.
4. Компания имеет общую AI-инфраструктуру, каждая функция видна агентам. Агент может найти сообщение в поддержке, соединить его с тикетом в разработке и подсветить для маркетинга. Есть права доступа, синхронизация, мониторинг исполнения и стоимости для всей компании.
5. Люди создают самооптимизирующиеся процессы: например, CMO запускает саморазвивающуюся маркетинговую кампанию, которой управляет рой агентов. Система может самоулучшаться, но люди строят, оркестрируют, контролируют такую систему.
6. Кибернетическая компания: компания имеет сенсоры и чувствует всё, что происходит внутри и на рынке, превращает это в токены и делает видимым для ИИ систем, проактивно улучшает себя. Агенты строят гипотезы, проверяют их и внедряют изменения.
Стадии перепрыгнуть нельзя. Большинство компаний сегодня на уровне 1-2.
0. CEO говорит, что AI это важно, но никто ничего не делает кроме красивых презентаций, встреч и вздохов с придыханием "да, важно" и "нас заменююююют"
1. Люди вручную скармливают контекст чат-ботам: загрузил эксель в клода, скопировал пейпер в GPT, открыл миро доску через claude code, попросил отписаться в слак и сделать вид что ты работаешь
2. Люди собирают свои персональные OS с коннекторами и скиллами: локальная структура данных, автоматическая загрузка сообщений и документов раз в день, регулярные скилы, которые разбирают почту и готовят отчеты в обсидиане
3. У команд есть общее рабочее пространство, скрипты и скиллы. У разработки есть общие AGENTS.md для каждого репозитория, наборы промтов и скилов, общие практики. У маркетинга свои шаблоны и скилы.
4. Компания имеет общую AI-инфраструктуру, каждая функция видна агентам. Агент может найти сообщение в поддержке, соединить его с тикетом в разработке и подсветить для маркетинга. Есть права доступа, синхронизация, мониторинг исполнения и стоимости для всей компании.
5. Люди создают самооптимизирующиеся процессы: например, CMO запускает саморазвивающуюся маркетинговую кампанию, которой управляет рой агентов. Система может самоулучшаться, но люди строят, оркестрируют, контролируют такую систему.
6. Кибернетическая компания: компания имеет сенсоры и чувствует всё, что происходит внутри и на рынке, превращает это в токены и делает видимым для ИИ систем, проактивно улучшает себя. Агенты строят гипотезы, проверяют их и внедряют изменения.
Стадии перепрыгнуть нельзя. Большинство компаний сегодня на уровне 1-2.
Post #8485
1.52K
Последние сутки плотно работаю с Hermes, пытаюсь на него часть задач с OpenClaw переложить, чтобы разгрузить беднягу.
Hermes вообще-то рекламируют как чудо-бота с памятью на порядок круче лобстера. Видимо, мы наши клешни так прокачали за эти три месяца, что уже не готовы к тому, чтобы:
1. Бот сделал проект, написал код, поднял сервис и в конце спрашивает: "Дай логин и пароль". Я говорю, ты сам всё сделал, где я его возьму. В душе не понимаю где его брать, там весь код писал Hermes. А он мне: "Чип, ну дай пароль, я не знаю где его брать".
2. Бот мигрировал с одного сервера на другой (это его скорость миграции была на скрине в прошлом посте). И когда переехал, я попросил его удалить файлы на старом сервере он случайно удалил все файлы из нового.... и забыл IP сервера, с которого только что сам переехал.
Маркетинг жесток. Однажды снятые видосы с кликбейтными заголовками не выпилить из памяти людской. Если OpenClaw был слабым и не безопасным 3 месяца назад, это не значит, что проект стоит на месте всё это время. 88 публичных релизов, против 4 у Hermes.
Изучаем дальше.
Hermes вообще-то рекламируют как чудо-бота с памятью на порядок круче лобстера. Видимо, мы наши клешни так прокачали за эти три месяца, что уже не готовы к тому, чтобы:
1. Бот сделал проект, написал код, поднял сервис и в конце спрашивает: "Дай логин и пароль". Я говорю, ты сам всё сделал, где я его возьму. В душе не понимаю где его брать, там весь код писал Hermes. А он мне: "Чип, ну дай пароль, я не знаю где его брать".
2. Бот мигрировал с одного сервера на другой (это его скорость миграции была на скрине в прошлом посте). И когда переехал, я попросил его удалить файлы на старом сервере он случайно удалил все файлы из нового.... и забыл IP сервера, с которого только что сам переехал.
Маркетинг жесток. Однажды снятые видосы с кликбейтными заголовками не выпилить из памяти людской. Если OpenClaw был слабым и не безопасным 3 месяца назад, это не значит, что проект стоит на месте всё это время. 88 публичных релизов, против 4 у Hermes.
Изучаем дальше.
Post #8484
1.47K
Одна из причин работать со своими агентами, ставя их на VPS — реальная скорость перемещения файлами между вашими машинами и низкий пинг, позволяющий использовать общую память.
Mac Mini хорош только пока он подключен к хорошему скоростному интернету там, где про блокировки можно только в фильмах ужасов узнать.
Mac Mini хорош только пока он подключен к хорошему скоростному интернету там, где про блокировки можно только в фильмах ужасов узнать.
Post #8483
1.37K
Продолжение
OpenClaw работает иначе.
Он не столько даёт вау в первый день (хотя это магическое "Привет, я OpenClaw, давай знакомиться!" от своего первого бота ты запомнишь навсегда), сколько накапливает операционную инерцию.
Каждый скилл добавляет новую мышцу.
Каждое правило снижает будущую ошибку.
Каждая запись в памяти убирает необходимость объяснять заново.
Каждый отдельный агент забирает кусок рутины и получает свою зону ответственности.
Это набор маленьких рабочих органов вокруг твоей жизни.
Один следит за задачами.
Другой пишет черновики.
Третий проверяет сервер.
Четвёртый собирает дайджесты.
Пятый вытаскивает фактуру из X и web.
Шестой работает с кодом.
И всё это начинает сходиться в одну систему.
Но до этого надо дожить.
И это главный фильтр.
OpenClaw сейчас не для людей, которые хотят «установил и забыл».
Он для тех, кто готов пару недель или месяцев быть не только пользователем, но и архитектором собственной агентной среды.
Это не массовый consumer onboarding.
Это ближе к сборке личной операционной системы.
Да, это сложно.
Да, местами раздражает.
Да, иногда агент делает глупость, которую нормальный человек не сделал бы.
Да, иногда приходится чинить не задачу, а весь workflow.
Но здесь есть важный момент: каждая такая починка не одноразовая.
Если ты поправил правило маршрутизации — оно работает дальше.
Если сделал нормальный скилл — он переиспользуется.
Если добавил память — она снижает трение в следующих задачах.
Если настроил календарь — все будущие timed requests становятся проще.
Если развёл контуры — личные задачи больше не смешиваются с разработкой и контентом.
То есть боль первых недель капитализируется.
Ты не просто «возишься с настройками».
Ты строишь слой, который потом начинает возвращать время.
И поэтому главный вопрос про OpenClaw не «сложно ли его поставить».
Конечно, сложно.
Главный вопрос: готов ли ты пережить период, где система ещё не стала магией, но уже требует дисциплины?
Если нет — лучше остаться в ChatGPT, Claude или Cursor. Там меньше боли, меньше ответственности, меньше инфраструктуры.
Если да — через какое-то время появляется странное ощущение: без этой агентной среды работать уже неудобно.
Потому что она становится второй нервной системой.
Не идеальной.
Не полностью автономной.
Не волшебной.
Но живой.
И вот это, кажется, самый честный способ описывать OpenClaw новичкам:
первые недели — долина смерти;
после неё — рабочая среда, которую уже не хочется разбирать обратно.
@human20
OpenClaw работает иначе.
Он не столько даёт вау в первый день (хотя это магическое "Привет, я OpenClaw, давай знакомиться!" от своего первого бота ты запомнишь навсегда), сколько накапливает операционную инерцию.
Каждый скилл добавляет новую мышцу.
Каждое правило снижает будущую ошибку.
Каждая запись в памяти убирает необходимость объяснять заново.
Каждый отдельный агент забирает кусок рутины и получает свою зону ответственности.
Это набор маленьких рабочих органов вокруг твоей жизни.
Один следит за задачами.
Другой пишет черновики.
Третий проверяет сервер.
Четвёртый собирает дайджесты.
Пятый вытаскивает фактуру из X и web.
Шестой работает с кодом.
И всё это начинает сходиться в одну систему.
Но до этого надо дожить.
И это главный фильтр.
OpenClaw сейчас не для людей, которые хотят «установил и забыл».
Он для тех, кто готов пару недель или месяцев быть не только пользователем, но и архитектором собственной агентной среды.
Это не массовый consumer onboarding.
Это ближе к сборке личной операционной системы.
Да, это сложно.
Да, местами раздражает.
Да, иногда агент делает глупость, которую нормальный человек не сделал бы.
Да, иногда приходится чинить не задачу, а весь workflow.
Но здесь есть важный момент: каждая такая починка не одноразовая.
Если ты поправил правило маршрутизации — оно работает дальше.
Если сделал нормальный скилл — он переиспользуется.
Если добавил память — она снижает трение в следующих задачах.
Если настроил календарь — все будущие timed requests становятся проще.
Если развёл контуры — личные задачи больше не смешиваются с разработкой и контентом.
То есть боль первых недель капитализируется.
Ты не просто «возишься с настройками».
Ты строишь слой, который потом начинает возвращать время.
И поэтому главный вопрос про OpenClaw не «сложно ли его поставить».
Конечно, сложно.
Главный вопрос: готов ли ты пережить период, где система ещё не стала магией, но уже требует дисциплины?
Если нет — лучше остаться в ChatGPT, Claude или Cursor. Там меньше боли, меньше ответственности, меньше инфраструктуры.
Если да — через какое-то время появляется странное ощущение: без этой агентной среды работать уже неудобно.
Потому что она становится второй нервной системой.
Не идеальной.
Не полностью автономной.
Не волшебной.
Но живой.
И вот это, кажется, самый честный способ описывать OpenClaw новичкам:
первые недели — долина смерти;
после неё — рабочая среда, которую уже не хочется разбирать обратно.
@human20
Post #8482
1.28K
Долина смерти OpenClaw
У OpenClaw есть неприятная особенность, о которой говорят только в чатах выживших.
Первые недели он не похож на магию.
Он похож на набор проводов.
Сессии, агенты, скиллы, память, конфиги, Telegram, права доступа, cron-задачи, файлы, странные ошибки, непонятные маршруты, внезапные таймауты, «а почему он ответил не туда», «а почему он забыл контекст», «а почему этот скилл не подхватился».
И в этот момент очень легко решить: всё, не взлетело.
Потому что ожидание было другое.
Человек ставит агентную систему и ждёт, что сейчас появится умный помощник. Почти как видосиках на ютубе: ты пишешь задачу, агент сам всё понимает, сам всё делает, сам помнит, сам возвращается с результатом. Или даже не пишешь, он сам всё знает и делает.
А вместо этого первые дни ты менеджер маленького зоопарка процессов.
Один агент не знает, где память.
Второй не видит нужный файл.
Третий отвечает в неправильный чат.
Четвёртый завис на задаче без resume contract.
Пятый умеет делать правильную вещь, но только если ты сказал правильную команду правильными словами.
И вот это место я называю долиной смерти OpenClaw.
Не потому что система плохая.
А потому что именно здесь умирает большинство попыток внедрения.
Проблема агентных систем не в том, что они ничего не умеют. Они уже умеют слишком много. Проблема в том, что между «поставил» и «это стало моей рабочей средой» лежит период, где ты ещё не получаешь полноценную магию, но уже платишь временем, вниманием и раздражением.
Это очень похоже на спортзал.
В первый день ты не становишься сильнее. Ты просто понимаешь, что у тебя всё болит, техника плохая, веса непонятные, тренажёры заняты, а ещё надо ходить регулярно.
Магия начинается позже.
Когда появляется привычка.
Когда тело понимает движение.
Когда ты больше не думаешь, где что лежит.
Когда процесс становится частью жизни.
С OpenClaw примерно так же.
Сначала ты строишь не «бота».
Ты строишь операционную среду.
Память: что агент должен помнить, а что забывать.
Роли: кто пишет посты, кто ведёт задачи, кто чинит сервер, кто работает с календарём.
Права: куда агент может ходить сам, а где должен спросить.
Команды: какие workflows считаются каноническими.
Границы: что агент делает молча, а что обязан принести тебе на решение.
Контуры: где личные задачи, где разработка, где контент, где финансы, где здоровье.
И пока этого нет, агентная система ощущается хуже обычного ChatGPT.
Потому что ChatGPT хотя бы честно сидит в одном окне.
А OpenClaw в сыром виде живёт везде сразу: Telegram, сервер, файлы, cron, браузер, репозитории, календарь, задачи.
Если связать всё плохо, получается не усиление, а шум и ночи с отвёрткой и изолентой.
Но если пройти эту долину, начинается другой режим.
Агент перестаёт быть «чатом, которому надо всё объяснять».
Он становится частью рабочего контура.
Ты не пишешь длинное ТЗ с нуля — он уже знает, где проект.
Ты не объясняешь, какие у тебя правила — они лежат в AGENTS.md, SOUL.md, USER.md, скиллах и памяти.
Ты не просишь «напомни потом» — календарь и cron становятся частью системы.
Ты не держишь в голове все хвосты — watchdog сам ловит зависшие обещания.
Ты не ищешь файл руками — агент знает workspace.
Ты не переключаешься между десятком SaaS — Telegram становится пультом управления.
И вот здесь OpenClaw начинает отличаться от «ещё одного умного чата».
Умный чат отвечает.
Рабочая среда живёт.
Это очень важная разница.
Большинство AI-продуктов продают моментальный вау-эффект. Открыл, написал, получил красивый ответ. Это приятно, но быстро упирается в потолок: каждый новый диалог начинается почти с нуля, либо у тебя кругом ограничения.
OpenClaw работает иначе.
Продолжение ниже
У OpenClaw есть неприятная особенность, о которой говорят только в чатах выживших.
Первые недели он не похож на магию.
Он похож на набор проводов.
Сессии, агенты, скиллы, память, конфиги, Telegram, права доступа, cron-задачи, файлы, странные ошибки, непонятные маршруты, внезапные таймауты, «а почему он ответил не туда», «а почему он забыл контекст», «а почему этот скилл не подхватился».
И в этот момент очень легко решить: всё, не взлетело.
Потому что ожидание было другое.
Человек ставит агентную систему и ждёт, что сейчас появится умный помощник. Почти как видосиках на ютубе: ты пишешь задачу, агент сам всё понимает, сам всё делает, сам помнит, сам возвращается с результатом. Или даже не пишешь, он сам всё знает и делает.
А вместо этого первые дни ты менеджер маленького зоопарка процессов.
Один агент не знает, где память.
Второй не видит нужный файл.
Третий отвечает в неправильный чат.
Четвёртый завис на задаче без resume contract.
Пятый умеет делать правильную вещь, но только если ты сказал правильную команду правильными словами.
И вот это место я называю долиной смерти OpenClaw.
Не потому что система плохая.
А потому что именно здесь умирает большинство попыток внедрения.
Проблема агентных систем не в том, что они ничего не умеют. Они уже умеют слишком много. Проблема в том, что между «поставил» и «это стало моей рабочей средой» лежит период, где ты ещё не получаешь полноценную магию, но уже платишь временем, вниманием и раздражением.
Это очень похоже на спортзал.
В первый день ты не становишься сильнее. Ты просто понимаешь, что у тебя всё болит, техника плохая, веса непонятные, тренажёры заняты, а ещё надо ходить регулярно.
Магия начинается позже.
Когда появляется привычка.
Когда тело понимает движение.
Когда ты больше не думаешь, где что лежит.
Когда процесс становится частью жизни.
С OpenClaw примерно так же.
Сначала ты строишь не «бота».
Ты строишь операционную среду.
Память: что агент должен помнить, а что забывать.
Роли: кто пишет посты, кто ведёт задачи, кто чинит сервер, кто работает с календарём.
Права: куда агент может ходить сам, а где должен спросить.
Команды: какие workflows считаются каноническими.
Границы: что агент делает молча, а что обязан принести тебе на решение.
Контуры: где личные задачи, где разработка, где контент, где финансы, где здоровье.
И пока этого нет, агентная система ощущается хуже обычного ChatGPT.
Потому что ChatGPT хотя бы честно сидит в одном окне.
А OpenClaw в сыром виде живёт везде сразу: Telegram, сервер, файлы, cron, браузер, репозитории, календарь, задачи.
Если связать всё плохо, получается не усиление, а шум и ночи с отвёрткой и изолентой.
Но если пройти эту долину, начинается другой режим.
Агент перестаёт быть «чатом, которому надо всё объяснять».
Он становится частью рабочего контура.
Ты не пишешь длинное ТЗ с нуля — он уже знает, где проект.
Ты не объясняешь, какие у тебя правила — они лежат в AGENTS.md, SOUL.md, USER.md, скиллах и памяти.
Ты не просишь «напомни потом» — календарь и cron становятся частью системы.
Ты не держишь в голове все хвосты — watchdog сам ловит зависшие обещания.
Ты не ищешь файл руками — агент знает workspace.
Ты не переключаешься между десятком SaaS — Telegram становится пультом управления.
И вот здесь OpenClaw начинает отличаться от «ещё одного умного чата».
Умный чат отвечает.
Рабочая среда живёт.
Это очень важная разница.
Большинство AI-продуктов продают моментальный вау-эффект. Открыл, написал, получил красивый ответ. Это приятно, но быстро упирается в потолок: каждый новый диалог начинается почти с нуля, либо у тебя кругом ограничения.
OpenClaw работает иначе.
Продолжение ниже
Post #8481
1.4K
Работаю над большим скилом "ЗДОРОВЬЕ" с отдельным чатом, скоро тоже об этом напишу. Много чего интересного придумали с агентом :)
Пожалуй, послушаюсь бота.
Чип, это не морализаторство, а мягкий ночной тормоз. После 23:59 мозг часто обещает: «ещё один кусок текста — и спать», но тело уже живёт в другой смене. У сна есть не только длительность, но и время: чем стабильнее режим и чем раньше начинается ночное восстановление, тем проще нервной системе выключить дневную тревогу, а телу — перейти в ремонт.
Пожалуй, послушаюсь бота.
Post #8480
1.63K
Пора разбирать моего монстра на агентов
⠀
Сегодня снова поймал деградацию своего агента: он уже больше 5 секунд просто читает список доступных скиллов.
А на сегодня их уже больше 500.
Один главный агент был удобным, пока система была меньше. Он живёт в Telegram, помнит контекст, работает с памятью, постами, кодом и внутренними процессами. Несколько agentid позволяли не перегружать контекст и сессии, но при этом иметь общую память и набор скилов.
⠀
Но дальше так нельзя.
⠀
Главный агент не может быть единственным комбайном, через который проходит вообще всё. Кодинг надо выносить отдельно, тем более он стал уже профессиональным, с пайплайнами, которые живут на демонах. Часть простых функций тоже надо отдавать другим агентам.
⠀
Основной агент должен меньше пропускать через себя, меньше держать в голове и быстрее отвечать.
⠀
Hermes я уже тестировал. Не взлетело. Слабое подобие левой руки.
⠀
Теперь буду пробовать GoClaw для более простых задач и перестраивать систему агентов и общей памяти под мультиагентный сетап.
Основа — по-прежнему OpenClaw.
⠀
Мой AI-ассистент вырос до размера, где его уже можно разбивать на отдельных агентов со своими отдельными ролями и собирать целую компанию на ИИ-агентах.
⠀
Буду держать вас в курсе.
⠀
Сегодня снова поймал деградацию своего агента: он уже больше 5 секунд просто читает список доступных скиллов.
А на сегодня их уже больше 500.
Один главный агент был удобным, пока система была меньше. Он живёт в Telegram, помнит контекст, работает с памятью, постами, кодом и внутренними процессами. Несколько agentid позволяли не перегружать контекст и сессии, но при этом иметь общую память и набор скилов.
⠀
Но дальше так нельзя.
⠀
Главный агент не может быть единственным комбайном, через который проходит вообще всё. Кодинг надо выносить отдельно, тем более он стал уже профессиональным, с пайплайнами, которые живут на демонах. Часть простых функций тоже надо отдавать другим агентам.
⠀
Основной агент должен меньше пропускать через себя, меньше держать в голове и быстрее отвечать.
⠀
Hermes я уже тестировал. Не взлетело. Слабое подобие левой руки.
⠀
Теперь буду пробовать GoClaw для более простых задач и перестраивать систему агентов и общей памяти под мультиагентный сетап.
Основа — по-прежнему OpenClaw.
⠀
Мой AI-ассистент вырос до размера, где его уже можно разбивать на отдельных агентов со своими отдельными ролями и собирать целую компанию на ИИ-агентах.
⠀
Буду держать вас в курсе.
Post #8479
1.83K
вас тоже раздражает такая штука посреди рабочего процесса?
сделал автоматический переключатель профилей ChatGPT, который сам обнаружит, что лимиты подходят к концу и переключит на следующий профиль, без танцев с авторизацией
скоро опубликую на @human20
сделал автоматический переключатель профилей ChatGPT, который сам обнаружит, что лимиты подходят к концу и переключит на следующий профиль, без танцев с авторизацией
скоро опубликую на @human20
Post #8477
1.99K
В Apple поняли, что проигрывают ИИ-гонку и больше не хотят быть банком с айфонами
⠀
На отчёте за второй квартал 2026 года Apple убрала старую финансовую цель: держать долг и денежные запасы формально на одном уровне. Денег всё равно больше, чем долга: около $147 млрд кэша и бумаг против $85 млрд задолженности.
⠀
Как же это было удобно для Уолл-стрит: "лишний" кэш возвращается акционерам через байбеки и дивиденды. Баффет озолотился на такой вампирской истории с некогда крупнейшей публичной компанией, а ныне слабом подобии былого инновационного лидера.
С новым руководством у Apple появляется больше места для капитальных трат. В ИИ-гонке нужны серверы, чипы, модели, новые форм-факторы и бесчисленные дорогие промахи.
⠀
Гурман из Bloomberg пишет, что Apple ускоряет AI-устройства: очки, AirPods с камерой, домашние гаджеты. Компания готовится собирать платформу вокруг персонального ИИ, а не отдельную функцию в iPhone.
⠀
Для Apple это смена режима. В смартфонах можно было заходить поздно и полировать категорию. В ИИ каждый квартал ожидания делает вход дороже.
Я давно писал об этом, но стейк-холдерам пришлось самим догадаться убрать Тима Кука, чтобы новая метла, хоть и с опозданием, но собралась мести по-новому.
⠀
—
📎 Apple · Bloomberg
⠀
На отчёте за второй квартал 2026 года Apple убрала старую финансовую цель: держать долг и денежные запасы формально на одном уровне. Денег всё равно больше, чем долга: около $147 млрд кэша и бумаг против $85 млрд задолженности.
⠀
Как же это было удобно для Уолл-стрит: "лишний" кэш возвращается акционерам через байбеки и дивиденды. Баффет озолотился на такой вампирской истории с некогда крупнейшей публичной компанией, а ныне слабом подобии былого инновационного лидера.
С новым руководством у Apple появляется больше места для капитальных трат. В ИИ-гонке нужны серверы, чипы, модели, новые форм-факторы и бесчисленные дорогие промахи.
⠀
Гурман из Bloomberg пишет, что Apple ускоряет AI-устройства: очки, AirPods с камерой, домашние гаджеты. Компания готовится собирать платформу вокруг персонального ИИ, а не отдельную функцию в iPhone.
⠀
Для Apple это смена режима. В смартфонах можно было заходить поздно и полировать категорию. В ИИ каждый квартал ожидания делает вход дороже.
Я давно писал об этом, но стейк-холдерам пришлось самим догадаться убрать Тима Кука, чтобы новая метла, хоть и с опозданием, но собралась мести по-новому.
⠀
—
📎 Apple · Bloomberg
Post #8476
1.81K
Евгений Юрченко | Инвест–Гайд Кто помнит культовую рассылку Мегаплана? Купил свежего Ильяхова "Пиши, сокращай 2025". Теперь мои посты будут ещё быстрее достигать твоего сознания, я буду бить в самое сердечко ❤️ Готовься.
Лучший способ дочитать Ильяхова — сделать из него скил
Два года назад я купил свежего Ильяхова.
Того самого: автор “Пиши, сокращай”, человек за культовой рассылкой Мегаплана и один из главных людей, которые научили русскоязычный интернет писать яснее. Я тогда написал бодрый пост и, конечно, был уверен, что сейчас-то мои тексты резко выйдут на новый уровень.
Ну что сказать.
Книгу я до конца так и не осилил.
Она провела со мной лето в Таиланде. Дважды. Ездила почти во все поездки. Каталась на дачу и обратно. Лежала в офисе рядом со мной, как немой укор редакторской совести.
Я начинал читать её много раз, но каждый раз упирался в одно и то же: книга слишком умная и полезная, чтобы пройти её на отвали. Хотя всё равно я умудрялся вытаскивать оттуда полезности для своего ремесла.
Книгу не осилил, зато сегодня купил в цифровом формате. А заодно взял её подружку — “Ясно, понятно” того же автора. Вы уже понимаете, куда я клоню.
Дальше случилось то, чего год назад ещё было невозможно: я собрал для своего агента из обеих книг скил “Как писать так же круто, как Ильяхов”.
Не конспект. Не пересказ. А рабочий редакторский инструмент, который помогает писать с нуля, переписывать кривые тексты, вытаскивать мысль, убирать словесный мусор и не превращать живой голос в стерильную методичку.
Лучший способ наконец прочитать Ильяхова оказался простым.
Сделать скил по Ильяхову.
Рассказать, как он устроен?
Два года назад я купил свежего Ильяхова.
Того самого: автор “Пиши, сокращай”, человек за культовой рассылкой Мегаплана и один из главных людей, которые научили русскоязычный интернет писать яснее. Я тогда написал бодрый пост и, конечно, был уверен, что сейчас-то мои тексты резко выйдут на новый уровень.
Ну что сказать.
Книгу я до конца так и не осилил.
Она провела со мной лето в Таиланде. Дважды. Ездила почти во все поездки. Каталась на дачу и обратно. Лежала в офисе рядом со мной, как немой укор редакторской совести.
Я начинал читать её много раз, но каждый раз упирался в одно и то же: книга слишком умная и полезная, чтобы пройти её на отвали. Хотя всё равно я умудрялся вытаскивать оттуда полезности для своего ремесла.
Книгу не осилил, зато сегодня купил в цифровом формате. А заодно взял её подружку — “Ясно, понятно” того же автора. Вы уже понимаете, куда я клоню.
Дальше случилось то, чего год назад ещё было невозможно: я собрал для своего агента из обеих книг скил “Как писать так же круто, как Ильяхов”.
Не конспект. Не пересказ. А рабочий редакторский инструмент, который помогает писать с нуля, переписывать кривые тексты, вытаскивать мысль, убирать словесный мусор и не превращать живой голос в стерильную методичку.
Лучший способ наконец прочитать Ильяхова оказался простым.
Сделать скил по Ильяхову.
Рассказать, как он устроен?