Евгений Юрченко | Инвест–Гайд

Hyperliquid начнет давать приоритетный доступ к ордерам для маркетмейкеров

Совсем как Lighter? Я уже забыл, что такая биржа есть, а вы помните?

Только Hyperliquid будет давать такой приоритетный доступ только при оплате дополнительной комиссии с неделегированного застейканого баланса.

Теперь любой вменяемый market maker будет стейкать HYPE и постоянно его сжигать (помимо обычных комиссий) для дальнейшей работы на крупнейшем перп дексе планеты.

Причём, эта доп комиссия будет в виде аукциона, то если будут дальше расти обороты, спрос на HYPE будет расти ещё более серьёзными темпами, чем мы думали до этого.

Адепты свечной биржи много рассказывали о том, что это никак не ухудшает пользовательский опыт. Я имею в виду, когда кто-то может заплатить и иметь лучшие условия, чем ритейл. Я так до конца я не понял, так ли это. Может кто-то кто в теме объяснить в комментариях?

AMD публично раскрыли деградацию Claude Code
⠀
В литровой пачке Opus теперь всего 330 мл живительного ИИ.

Глава AI-команды AMD Стелла Лауренцо выложила в GitHub большой разбор того, что произошло с Claude Code после февральских обновлений.

Тезис жёсткий:

инструмент стал значительно хуже справляться со сложной инженерной работой, а глубина рассуждения просела примерно на 67%.

⠀
В основе не настроение, а логи. Команда AMD прогнала анализ по 6852 session JSONL-файлам за почти три месяца: 17 871 thinking block и 234 760 tool calls. По их оценке, медианная «глубина мышления» упала примерно с 2200 символов в начале периода до 720 в конце февраля и до 560 в начале марта.
⠀
На практике это выглядит так. Раньше модель чаще шла по схеме «сначала исследовать, потом менять». В хороший период на одну правку приходилось около 6,6 чтений файлов. В деградировавший период показатель упал до 2,0. То есть модель стала заметно чаще править код, не добирая контекст.
⠀
AMD отдельно пишет, что выросли и побочные эффекты: больше циклов самопоправок, больше раздражённых сообщений от пользователей, больше ручных прерываний сессий. Ещё неприятнее экономика. По их цифрам, при почти том же числе пользовательских запросов оценочная стоимость работы подпрыгнула с $345 в феврале до $42 121 в марте, потому что агенты чаще ошибались, зацикливались и требовали повторных прогонов.
⠀
Anthropic ответил, что часть шума связана не с «отключением мозга», а с изменениями интерфейса и настройками thinking effort. Сначала включили adaptive thinking, потом поставили effort=medium как дефолт. Формально это объяснение есть. Но претензия AMD в другом: если поведение модели реально меняется, пользователи должны видеть это прозрачно, а не замечать уже по сломанным workflow.
⠀
С такой шринкфляцией для тяжёлых инженерных сценариев модели уже пора мерить не по демкам и не по первым впечатлениям, а по своим логам, read/edit ratio, частоте прерываний и реальной цене результата.

В последнее время есть возможность много сравнивать Claude Opus и GPT 5.4 в разных сценариях. И я всё больше удивляюсь, как Клод отупел, и ни на что кроме визуального дизайна (тут у них нет конкурентов) и текстов (а тут под вопросом) я Opus уже не беру.

С точки зрения бизнеса я их понять могу, косты растут, надо оптимизировать. Но допустить такое падение качества — это очень недальновидно с их стороны.

Кстати, рост выручки Anthropic в несколько раз за месяц — как раз следствие такой "оптимизации", когда пользователю приходится несколько раз всё переделывать из-за того, что модель стала тупой, и расходы на токены растут по экспоненте.

📎 GitHub issue
📎 Biggo summary

Как бы я не любил OpenClaw за гибкость и мультимодальность, но одну вещь по-прежнему выбираю делать через Codex — обновлять своего лобстера.

Сначала идёт сбор комментариев в твиттере под твитом о новой версии. Если там люди воют как волки на болотах о возникших при обновлении проблемах — собираем максимум инфы по этим проблемам, чтобы знать, чего ожидать. Зачастую там же в комментах есть и решения.

Каждое обновление делаю сначала на второстепенном боте, записываю в специальный скил все косяки, которые вылезли при накате новой версии, тестирую её и только потом перехожу к апгрейду основного сетапа. Уже с учётом всех подводных камней.

Всё это идёт в атоматизированном режиме, я работаю с OpenClaw без перебоев, он у меня без проблем переживает перезапуск шлюза за счёт хорошо организованной памяти.

Чем быстрее вы начнёте мыслить скилами для всех ваших повторяющихся задач, тем быстрее достигните сингулярности.

Сегодня хочу поделиться с вами внутрянкой. Это поможет каждому, кто работает с текстом.
⠀
Я сейчас много докручиваю свой writing skill. Задача у него уже давно не сводится к «писать как я». Это слишком слабая и, на самом деле, размытая цель. А с ИИ, как с людьми, нельзя давать думать, обязательно подумают неправильно (Чип заговорил как идеолог Apple).
⠀
Нормальный скил должен делать две вещи одновременно:
1) держать голос
2) вычищать всю генеративную хурму, которую иишки так любят тащить в текст
⠀
И вот второе на практике часто важнее. Потому что даже если модель примерно попала в тон, она всё равно начинает строить текст из дешёвых риторических костылей. С виду вроде гладко. По факту — пластик. 🤖
⠀
Я сейчас жёстко режу целый класс таких конструкций.
⠀
1. Зеркальные оппозиции
- это не X, это Y
- это не просто X, это Y
- не X, а Y
- не столько X, сколько Y
- не столько про X, сколько про Y
- не потому что X, а потому что Y
- дело не в X, дело в Y
- суть не в X, суть в Y
- важно не X, важно Y
- вопрос не в X, вопрос в Y
- проблема не в X, а в Y
⠀
2. Псевдо-перевороты через «даже не»
- важно даже не X, а Y
- дело даже не в X
- суть даже не в X
- проблема даже не в X
- самое интересное даже не в X
- самое смешное даже не в X
⠀
3. Конструкции вида «самое X не в том, что...»
- самое смешное не в том, что X, а в том, что Y
- самое интересное не в том, что X, а в том, что Y
- самое важное не в том, что X, а в том, что Y
- хуже всего не то, что X, а то, что Y
- страшно не то, что X, а то, что Y
- смешно не то, что X, а то, что Y
⠀
4. Ложные рамки «не то чтобы»
- не то чтобы X, но Y
- не то чтобы X, а Y
- не то чтобы это X
- не то чтобы рынок X
- не то чтобы это проблема, но...
⠀
5. Дешёвые «на самом деле / в реальности»
- на самом деле X
- в реальности X
- реально здесь X не в этом
- по-настоящему важно другое
- на деле всё упирается в Y
⠀
6. Анонс вывода вместо вывода
- главный вывод здесь простой
- вывод простой
- суть простая
- мысль простая
- главная мысль простая
- если упростить
- если совсем упростить
- по сути всё просто
- короче говоря, суть в том
⠀
7. Фальшивые углубления
- но глубже здесь другое
- но интереснее другое
- но важнее другое
- но настоящий вопрос в другом
- но реальная история в другом
- но главный слой здесь другой
⠀
8. Псевдо-инсайт через «настоящий X»
- настоящая история в другом
- настоящий риск в другом
- настоящая проблема в другом
- реальный смысл в другом
- реальный вопрос в другом
⠀
9. Шаблоны с «дело / суть / смысл / вопрос»
- дело в том, что
- суть в том, что
- смысл в том, что
- вопрос в том, что
- идея в том, что
- прикол в том, что
⠀
10. Дубовые антитезы
- не победа, а сигнал
- не новость, а симптом
- не ошибка, а стратегия
- не рынок, а театр
- не инвестор, а игрок
- не прозрачность, а ловушка

📌 Сохраняйте этот пост на будущее, пригодится.
⠀
Почему я так упёрся в это?
Потому что генеративный текст очень редко палится на фактах. Он палится на каркасе. На том, как собрана мысль. И если этот каркас не вырезать, текст можно сколько угодно полировать — он всё равно будет пахнуть как вонючая резина в магазине автошин.
⠀
Если ваш агент работает с текстом, дайте ему простое правило:

как только видишь фразу, которую можно свернуть в прямое человеческое утверждение без потери смысла, не выворачивай её в описанные выше бинарные конструкции.

⠀
Живой текст появляется, когда автор говорит прямо и не прячет мысль за риторическим мусором.

Текст выше на 99% написал ИИ

@chipda - Человек 2.0

Трамп дал Ирану ещё две недели
⠀
Новость с пометкой молния выглядит сильнее, чем просто очередная отсрочка. По лентам Walter Bloomberg, Трамп говорит уже не только о паузе в бомбардировках, но и о двустороннем ceasefire, рабочем 10-пунктном предложении от Ирана и почти согласованных старых спорных пунктах. Отдельно CNN передаёт, что в эту схему прекращения огня входит и Израиль.
⠀
Его формулировка жёсткая: две недели нужны не для новой попытки начать диалог, а чтобы дособрать почти готовое соглашение. Ключевое условие прежнее: Иран должен открыть Ормузский пролив.
⠀
Для рынков это не мир и не разворот сюжета. Это пауза в самой опасной точке конфликта, где на кону не только удары, но и мировой нефтяной маршрут. Пока Ормуз остаётся центральным условием сделки, нефть, логистика и риск-премия по глобальным активам будут двигаться от каждого нового сигнала из переговоров.
⠀
Самый быстрый индикатор реакции — нефть. По тем же лентам, после новости она рухнула на 7.9%. Рынок явно считал, что вероятность силового сценария была выше, а теперь начал быстро вынимать военную премию из цены.
⠀
Если это действительно рабочая основа под соглашение, мир может получить деэскалацию сразу по трём узлам — США, Ирану и Израилю — без нового шока по сырью. Если нет, эти две недели запомнятся просто как короткая передышка перед следующим витком.

Но пока имеем TACO за час двадцать до момента, когда он собирался стереть персидскую цивилизацию с лица земли.

UPDATE: Теперь появилось ещё одно важное уточнение: по Walter Bloomberg, Иран принял пакистанское предложение о двухнедельном ceasefire, а перемирие якобы уже одобрил новый верховный лидер. Если это подтвердится шире, история перестаёт быть просто паузой со стороны США и начинает выглядеть как реальная рамка для заморозки конфликта сразу по нескольким сторонам.
⠀
—
📎 The Guardian · CNN · Walter Bloomberg

Для AI-агентов собрали Bloomberg на минималках
⠀
tradingview-mcp — это уже не просто тулза для чата, а попытка собрать для агента нормальное рабочее место трейдера: данные, сигналы, бэктесты и новостной фон в одном контуре.
⠀
В X разошёлся tradingview-mcp — MCP-сервер для торговых задач. Подключаешь его к Claude, Gemini, OpenClaw или другому MCP-клиенту и вместо бота с парой команд получаешь набор, который умеет смотреть рынок с нескольких сторон сразу: теханализ, рыночные снапшоты, sentiment по Reddit, новости и котировки Yahoo Finance.
⠀
Обычно такой стек собирают по кускам: отдельно графики, отдельно новости, отдельно проверка стратегий. Здесь всё пытаются сложить в один слой, чтобы агент не просто болтал про рынок, а работал с данными и инструментами как с единой системой.
⠀
По readme внутри уже больше 30 инструментов: шесть стратегий для бэктестов, live market snapshot, sentiment analysis, financial news, скринеры, candlestick patterns и multi-timeframe analysis. Отдельный плюс — для рыночных данных не нужны обязательные API-ключи, а сам проект уже адаптирован под OpenClaw.
⠀
Если смотреть шире, это интереснее самого трейдинга. MCP постепенно выходит из стадии «подключили агенту пару игрушечных тулов» и превращается в прикладной слой под конкретные профессии. Сегодня это рынок и аналитика, завтра те же наборы появятся для ресёрча, продаж, саппорта, найма и операционки.
⠀
Именно поэтому такие проекты стоит смотреть не как трейдерские игрушки, а как ранние заготовки под рабочие места для агентов, заменяющих кожаных работников.
⠀
—
📎 X · GitHub

Иранский шок сравнили с ковидом
⠀
Financial Times пишет, что нынешний военный шок вокруг Ирана по масштабу примерно вдвое слабее ковидного. Но для рынков этого более чем достаточно, чтобы быстро пересчитать риски.
⠀
Главный канал удара тут обсудили вдоль и поперёк: пролив, нефть, инфляция и давление на глобальный рост. Бывшие крипто-эксперты стали экспертами по геополитике, едва став мастерами макроэкономики. То есть это пока не сценарий конца света, а дорогой и очень неприятный геополитический апперкот, здоровенный синяк от которого постепенно разъезжается по всем классам активов. А, говорят, синяки нельзя греть.
⠀
Интересно заметить, что импакт распределяется неравномерно. Для импортеров энергии и хрупких экономик он болезненнее, чем для сырьевых экспортеров. Поэтому средняя цифра по миру может выглядеть умеренно, а локальные последствия — совсем не умеренно.
⠀
Рынок, похоже, слишком долго жил в режиме «геополитика шумит, но ничего не меняет». Сейчас ему напоминают, что меняет. И довольно быстро. Трамп TACO всё никак не проявится, this time it's different?

Если эта ситуация будет продолжаться месяцами, где-то к октябрю-ноябрю в США (да и по всему миру) нужно будет включать печатный станок covid-стайл и мы снова начнём богатеть. Видимо, план такой. И циклы на битке по-прежнему будут работать, как бы смешно ни звучало.
⠀
—
📎 Financial Times

Для Claude придумали виртуальный кнут
⠀
В X завирусился полушуточный инструмент badclaude. Это маленький tray-app: по клику на экране появляется анимация удара, а в чат с агентом летит команда поторопиться.
⠀
По описанию на GitHub, штука сделана под Claude Code. Она отправляет interrupt через Ctrl-C и одну из «ободряющих» реплик, а в ролике и пересказах мелькает прямой посыл: FASTER FASTER FASTER.
⠀
Сама идея смешная, но резон в этом есть. Даже продвинутые пользователи уже относятся к кодовым агентам не как к магии, а как к стажёру с характером: если завис, его подталкивают, прерывают и перенаправляют.
⠀
Кто уже пользуется агентами знает, что найти умную модель — это полдела. Дальше нужны нормальные способы держать их в тонусе, пока солнце ещё высоко. А над ИИ-империей оно не заходит никогда.
⠀
—
📎 GitHub

Нас того, а мы крепчаем

В последние дни в OpenClaw-комьюнити разгоняется истерика из-за запрета Anthropic. Мне даже Дэвид написал с просьбой помочь разобраться.

У меня уже было что ответить — потому что Anthropic перебанил мои аккаунты ещё несколько недель назад. Сначала за 200, потом за 100. Потом банил каждый новый за 20 сразу. Деньги вернули только один раз :)

Пришлось найти решение заранее.

Несколько недель назад разработчики OpenClaw добавили интерфейс для работы с Claude Code CLI под названием ACP (Agent Client Protocol) — открытый протокол для интеграции AI-агентов с редакторами и другими клиентами. В таком режиме Claude работает не как обычный чат в чёрном терминале, а как агент в сессии: контекст продолжается, задачи выполняются в фоне, инструменты управляются. Но при этом не понимает, что им управляет OpenClaw.

Я сделал обвязку: при установке создаётся чат с ветками в Telegram. В каждой ветке — свой контекст, свои скилы. Связь между веткой в телеграме и веткой в claude cli не теряется. Отвечает Opus или Sonnet, расходуя лимиты вашей подписки за 20-100-200 долларов.

Да, Claude больше не работает на Opus целиком — но раньше это и не было нужно, слишком дорого. Схема простая: GPT 5.4, Kimi 2.5, MiniMax 2.7 как модели для всего подряд, а Claude ACP — для важных задач, где хотелось бы работать с Opus, который особенно хорош в дизайне и написании текстов. Создавай pipeline и workflow любой сложности в Claude Code, бери лучшее из арсенала OpenClaw.

Самое главное — все наши наработки OpenClaw (скилы) работают в Claude Code. Если нужно что-то сделать с самим OpenClaw — без проблем, прямо оттуда. А интерфейс для Claude теперь — надёжный чат в Telegram: можно отправить голосовое с подземного паркинга в нужную ветку, оно дойдёт, расшифруется и начнёт выполнятся, когда ты снова окажешься онлайн.

Anthropic : Chip 1:1

Anthropic перекрывает кислород OpenClaw
⠀
Anthropic прислал письмо: подписочные лимиты Claude больше нельзя тратить через сторонние harness-инструменты вроде OpenClaw (подробнее про harness писал здесь). Хочешь дальше использовать Sonnet или Opus в своей связке — включай pay-as-you-go отдельно от подписки.
⠀
Что особенно раздражает
Тех, кого Anthropic ещё не успел забанить за OpenClaw, теперь просто переводят на платный режим. В письме это завёрнуто в язык про «нагрузку на систему» и «приоритет core products», но по сути смысл простой: свои продукты — по подписке, чужие интеграции — за доплату.
⠀
Кредиты «на переезд» выглядят как подачка
Они обещают разовый credit на сумму месячной подписки, чтобы смягчить переход. У меня эта подачка вообще не клеймится. То есть сначала режут привычный сценарий работы, потом бросают купон «ну разберитесь», и даже он у части людей может не сработать. Денег нет, но вы держитесь.
⠀
Но здесь для нас есть и хорошая новость
На воркшопе мы уже собрали Telegram-интерфейс для Claude CLI. То есть пользоваться Claude дальше можно, просто не через старую схему с OpenClaw-логином, а через свою обвязку и нормальный рабочий контур, который они не могут спалить.

Fuck Antropics, который становится новым Apple, ещё одна корпорация зла.
⠀
Для экосистемы это плохой сигнал. Большие модели всё чаще продают не интеллект, а право пользоваться интеллектом только там и только так, где это позволит корпорация.
⠀
—
📎 Anthropic

У HypurrFi скомпрометировали домен
⠀
У HypurrFi проблема не на уровне протокола, а на уровне домена. Команда пишет, что hypurr.fi был перехвачен после социальной инженерии против регистратора. Поэтому старый домен сейчас считается опасным.
⠀
Что важно прямо сейчас
Через скомпрометированный адрес нельзя заходить и тем более что-то подписывать. Рабочий и безопасный адрес сейчас другой — hypurrfi.com. Туда команда уже перенесла инфраструктуру.
⠀
Что, по их словам, не пострадало
HypurrFi отдельно подчёркивает, что сам протокол, пользовательские средства и внутренняя инфраструктура команды не были взломаны. Соцсети проекта тоже считаются безопасными: X, Telegram и Discord.
⠀
Почему это кейс не про «мелкую техничку»
Это ещё одно напоминание, что в крипте точка атаки часто находится не в смарт-контракте, а в обвязке: домены, DNS, регистраторы, фронтенд и всё, через что пользователь входит в продукт. Контракт может быть цел, а пользователь всё равно потеряет деньги, если подпишет не то через подменённый сайт.
⠀
Главный вывод простой: если проект даже сам пишет «домен скомпрометирован», относиться к старому адресу нужно как к враждебному until proven otherwise.
⠀
—
📎 HypurrFi

Cursor делает ставку на армию агентов
⠀
Cursor показала Cursor 3 и там главный сдвиг не в косметике. Интерфейс перестроили вокруг ИИ-агентов: теперь центр внимания — не дерево файлов, а список параллельных рабочих сессий, за которыми можно следить и которыми можно управлять.
⠀
Что именно изменили
В приложении появилась боковая панель со всеми агентами — локальными и облачными, включая те, что запущены с веба, мобильного, Slack, GitHub и Linear. По сути Cursor собирает управление агентами в одно окно вместо набора разрозненных вкладок и терминалов.
⠀
Зачем это нужно
Они прямо говорят, что разработка входит в «третью эру», где инженер всё меньше пишет код руками и всё больше дирижирует флотом агентов. Отсюда и новый UX: быстро перекинуть сессию из локального режима в облако, чтобы задача продолжала крутиться с закрытым ноутбуком, а потом вернуть её обратно для правок и тестов.
⠀
Почему это интересно
Это уже не просто «редактор с автодополнением». Cursor пытается стать операционной системой для агентной разработки: несколько репозиториев, handoff между средами, встроенные diffs, PR-флоу и браузер для проверки результата.
⠀
Если этот сценарий приживётся (а другого пути нет), следующим интерфейсом для программиста будет не IDE в классическом виде, а диспетчер рабочих агентов. И тогда конкуренция пойдёт уже не за лучший чат в редакторе, а за лучший контрольный центр.
⠀
—
📎 Cursor

В крипте по-прежнему сливают залоченные аллоки. Только скидка уже 90% от тех цен, что твой инфлюенсер назвал дном
⠀
На вторичке сейчас можно купить locked-токены многих старых проектов сильно ниже рынка. Речь не про 20 – 30%, а в среднем уже про 90% дисконта. Примеры: TIA, Sonic (S), OP. По словам Santiago, ещё недавно такие сделки обычно проходили где-то в диапазоне 60 – 70% для стандартной схемы: год локапа и потом ещё 3 – 4 года вестинга.
⠀
То есть рынок стал заметно жёстче. И причина понятна: купить такие токены мало, надо ещё досидеть до разблокировок. А это годы ожидания, постоянный risk-off и почти нулевая возможность нормально захеджировать позицию, не отдав всю потенциальную прибыль.
⠀
Что это значит по сути
Покупатели больше не верят, что через несколько лет эти активы вернутся к тем ценам, которые сегодня ещё рисуют публичные графики. Поэтому и требуют такой дисконт сразу на входе.
⠀
Это неприятный сигнал для старой токеномики. Публичный рынок ещё может делать вид, что всё нормально. Но вторичка в такие моменты обычно честнее. Там цена ближе не к надежде, а к реальному ожиданию будущего.
⠀
Если locked-бумагу готовы брать только по 10 центов на доллар от ушатаной на 99% цены, это уже не скидка. Это приговор.

Альтсезона не будет.
А все альты будут стоить ноль.
⠀
—
📎 Santiago R Santos

У Hyperliquid появился Android-app
⠀
Hyperliquid quietly выкатил мобильное приложение в Google Play. Но это пока не «полноценный мобильный терминал», а очень ранний MVP для тестов. На старте в приложении по сути одна ключевая функция — push-уведомления об исполнении ордеров.
⠀
То есть логика запуска довольно трезвая. Вместо того чтобы сразу тащить весь торговый стек в нативный клиент, команда делает маленький шаг от PWA и смотрит на две вещи: что пользователям реально нужно в мобильной версии и какие device-specific проблемы всплывут в бою.
⠀
Что уже видно по листингу
В Google Play приложение называется Hyperliquid, опубликовано от Hyperliquid Corp, версия 1.0.4, в сторе уже указано 500+ скачиваний. В changelog — initial release, core features и beta-уведомления о fills. При этом сами разработчики отдельно предупреждают: загрузок на этом этапе будет ограниченное количество.
⠀
Ещё один важный акцент — безопасность. Hyperliquid прямо пишет не взаимодействовать с фейковыми приложениями в Play Store и использовать только официальный линк. Для любого крупного крипто-продукта это уже обязательная часть запуска: как только появляется мобильный клиент, рядом почти сразу появляются клоны и фишинг.
⠀
Пока это не релиз «всё в телефоне». Скорее, Hyperliquid аккуратно начинает нативную мобильную дорожку и проверяет спрос с самого прикладного сценария — чтобы трейдер хотя бы не пропускал fills.
⠀
Если следующий шаг будет сделан нормально, мобильный app может стать для Hyperliquid не косметическим дополнением, а ещё одним слоем удержания пользователей.
⠀
—
📎 Google Play · Hyperliquid Announcements

Если бы год назад Джефф не начал закладывать фундамент HIP-3, не было бы такого графика роста открытого интереса на платформе.

И сейчас команда Hyperliquid закладывает семена следующего урожая, который будет на базе HIP-4 и отжимания рынка у предикшенов с оценками в десятки миллиардов, Polymarket/Kalshi.

Джефф точно знает по концепцию жизненного цикла товара и вовремя стартует новые кривые.

Концепт важен и в жизни, и особенно в бизнесе. Это единственный способ не остаться у разбитого корыта, вспоминая как же при Лужкове было хорошо и как государство/конкуренты/люди всё испортили.

Рассказать вам про этот концепт?

Утечка Claude Code показала то, что Anthropic вряд ли хотела показывать
⠀
Из Claude Code утекли не веса модели и не мифическая кнопка AGI. Утекла куда более полезная для конкурентов штука: как именно устроен один из самых сильных AI coding agents изнутри.
⠀
И это, возможно, самое неприятное для Anthropic. Потому что рынок увидел не красивую витрину, а внутреннюю кухню.
⠀
Когда смотришь на такие продукты со стороны, легко поверить, что всё держится только на очень умной модели и чудо-обвязке, которую запилили лучшие умы человечества с зарплатой с 6 нулями. Но этот слив показывает более простую вещь: большая часть силы живёт в том, как вокруг модели собрана вся система, основанная на простых typescript-скриптах.
⠀
По архиву это видно сразу. Там огромная кодовая база и много отдельных частей, которые отвечают не за «мышление», а за работу всего механизма, почти все на TypeScript. За память. За доступ к инструментам. За правила безопасности. За длинные сессии. За фоновую работу. За связь между разными частями системы.
⠀
И вот тут становится понятно, почему Claude Code производит такое сильное впечатление. Дело не только в том, что модель умная. Дело в том, что вокруг неё построен большой рабочий контур, который помогает ей не терять нить задачи, помнить контекст, пользоваться инструментами и тянуть длинную работу без развала.
⠀
Самое интересное в этой истории — детали.
⠀
Например, в коде есть режим Undercover. То есть отдельная логика для работы в публичных репозиториях, где системе прямо говорят не палить внутреннюю принадлежность Anthropic. Там даже есть фраза: Do not blow your cover.
⠀
Есть и Advisor — отдельный более сильный внутренний проверяющий. Ему отдают всю историю диалога, все действия и все результаты, чтобы он посмотрел на задачу сверху и дал более жёсткую оценку до серьёзной работы.
⠀
Есть и /dream. По коду видно, что память там устроена не как свалка в одном файле. Сначала всё складывается в сырые дневные записи, а потом отдельный ночной процесс это переваривает и собирает в более аккуратную память.
⠀
Плюс видно, что система заточена не под один короткий ответ, а под более длинную работу. Там есть куски, связанные с разбиением задач, фоновыми действиями, сообщениями между частями системы и работой по расписанию.
⠀
И вот тут для Anthropic начинается самая неприятная часть. Потому что после такого слива сильные стороны Claude Code начинают выглядеть не как недосягаемая магия, а как вполне понятный список инженерных задач для их конкурентов.
⠀
То есть где-то в этот момент от радости подпрыгивают Сэм Альтман в обнимку с Петей (создатель OpenClaw) и всей командой OpenAI. Не потому, что им досталась чужая модель. А потому, что они увидели, где именно у Claude Code сидит реальное преимущество. И многое из этого теперь выглядит не как загадка, а как список того, что можно сделать в Codex примерно завтра.
⠀
Главный вывод тут очень простой. Гонка ИИ-агентов всё меньше зависит только от того, у кого умнее модель. Всё больше — от того, кто лучше собрал вокруг неё всю рабочую систему.
⠀
Именно это и показал слив кода Claude Code. И именно это преимущество они потеряли из-за того, что кто-то забыл подчистить исходный код перед публикацией npm пакета.
⠀
—
📎 первый пост об утечке · дока how it works · архив и разбор

Довайбкодились

Только успела команда Anthropic похвалиться что у них часть инженеров вообще не пишут больше код, как в сеть утек весь исходных код их главного флагманского продукта Claude Code, на который была сделана большая ставка в компании...

Opus уже как-то грохнул у меня весь сервер, потому что когда я спросил "почему так долго делается бэкап" он "психанул" и решил что бэкап можно просто отменить и грохнул сервер без бэка. Потом говорил мне что просто перенервничал после моего замечания.

Сейчас видимо что-то подобное произошло.

Готовлю подробный пост.

UPDATE: пост готов: https://t.me/chipda/8377

Hypezion вышел в mainnet
⠀
На HyperEVM запустился Hypezion Finance. Проект заходит сразу с двумя продуктами вокруг экосистемы HYPE: hzUSD и bullHYPE.
⠀
💵 Что они делают
hzUSD — стейблкоин с доходностью, которую собирают из стейкинга HYPE.
⠀
bullHYPE — это как спотовый HYPE, но с плечом.
⠀
📊 Почему за этим стоит смотреть
Такие запуски показывают, как вокруг Hyperliquid начинает собираться полноценный DeFi-слой. Не только спот, перпы и стейкинг, но и производные продукты, где базовый актив пытаются превратить в ликвидность, доходность и более сложные стратегии.
⠀
Если модель взлетит, у HYPE появится ещё один контур спроса: не просто держать монету, а использовать её как источник дохода и залог для новых конструкций.
⠀
⚠️ Где риск
Здесь уже больше слоёв, чем в обычном стейкинге. Есть риск смарт-контрактов, риск механики плеча и риск того, как система поведёт себя в резких движениях рынка. Поэтому смотреть стоит не только на обещанную доходность, но и на то, как устроены залоги, ликвидации и устойчивость самого hzUSD.
⠀

Пока выглядит как хороший способ лонгануть хайп с плечом на дне без риска ликвидации. Осталось понять, где у рынка дно, потому что даже HYPE один в поле не воин.

⠀
📎 Hypezion Finance