Шеф-поVAR

Батраков был максимально близко ко второй жёлтой карточке, но Карасёв решил не удалять лидера "Локомотива".

Думаю, логика главного арбитра была следующей:
• Батраков стремился сыграть в мяч;
• Мантуан делал укрывающее движение ногой в сторону (навстречу) движения ноги соперника;
• Вступление в единоборство происходило сбоку, не сзади;
• Контакт происходит голень в голень, щиток в щиток;
• Нет излома ноги, нет использования шипов или других серьёзных критериев.

Итог — в пограничном моменте, в большом матче Карасёв не стал удалять игрока за это нарушение.

P.S.
Барриос на 56-й минуте больше заслуживал жёлтую, чем Батраков в этом моменте.

@chefVAR

Карапузов вообще не пытался хоть как-то смягчить этот высокий контакт в незащищенную часть опорной ноги. Выпрямленная нога с шипами была от самого начала продавливания до самого конца. Очевидная красная карточка.

P.S.
Все ключевые решения в этом матче арбитром были оценены верно, но вот количество мелких ошибок, в том числе нескольких жёлтых карточек, не говорит об уверенной работе воронежского судьи.

@chefVAR

Естественно Мартинс правильно наказан за контактную симуляцию, именно он является инициатором. Спасибо, VAR. Вопрос в другом – кто ответственен за такое решение с игры?

Вероятнее всего главный судья и ассистент обсуждали эпизод, именно поэтому была пауза в принятии решения. Если всё так и ассистент был согласен с решением главного арбитра, то ответственность будет лежать на двух судьях. Но если ассистент ответил, что не уверен в решении из-за большого расстояния, то ответственность будет только на Москалёве, он находился в отличной позиции для самостоятельной оценки эпизода.

@chefVAR

https://t.me/derunets/10085
Дмитрий 👍

Отличное решение Левникова в сложном эпизоде с удалением Сенхаджи.

Защитник одновременно совершает нарушение и ногой, делая подножку (затем оставляя ногу как шлагбаум), и рукой, удерживая за майку нападающего.

В комплексном моменте судья оценивает оба нарушения, и правильно определяет, что в момент удара по ноге (с параллельной задержкой) ни один игрок обороны не смог бы помешать игроку ЦСКА иметь голевой момент.

@chefVAR

Тему Безбородова, думаю, стоит завершить небольшим инсайдом.

По моей информации, хвалебные слова о себе не столь критичны, а вот оскорбление Лапочкина, который несмотря на десятилетнюю дисквалификацию от УЕФА, по сути, всё же является субъектом футбола, будет восприниматься, как отягчающее обстоятельство.

P.S.
Заключительный тур кубка прошёл спокойно, писать по большому счету было нечего. Ошибка Шадыханова со второй желтой не помешала Спартаку в Махачкале, а "промах" Егорова, который первоначально не назначил пенальти, исправил VAR.

@chefVAR

Владислав Нарцисс Безбородов

Так любить себя может только он. Второго такого кейса за всю историю российского судейства даже и не вспомнить.

Что грозит Безбородову за лестные высказывания о самом себе? Разбежка в строгости наказания варьируется от двух матчей до исключения из списков судей!

Думаю, что наказание не будет столь суровым, но, с учётом странных решений в крайнем матче и публичного самолюбования, возвращение на поле в лучшем случае произойдет во второй части ноября с холодного подвала российского футбола.

P.S.
Из трудов психологов. Нарциссизм – это характеристика указывающая на тщеславие, завышенное самомнение, эгоизм или самовлюблённость.

@chefVAR

Дайджест субботних игр РПЛ

⚽️Пари НН - Ростов ⚽️
При назначении пенальти Мешков "забыл" вынести жёлтую Магкееву за безрассудное поведение. По трактовкам тут две опции: или продолжить игру, если защитник действует неосторожно, или назначить пенальти за безрассудные действия. Не сказать, что момент чёрно-белый, но он ближе к безрассудству, поэтому пенальти – это правильно решение, но не дача карточки – ошибка.

⚽️ Спартак - Краснодар⚽️
Левников и его бригады проводят отличную осень. Ассистенты помогают там, где это действительно нужно, плюс правильно трактую офсайдные ситуации. Сам же Левников показывает лютое спокойствие и полное владение всем происходящим на поле, как это делал его отец. Момент с попаданием в руку, за который "быки" просили пенальти красноречив – никакого нарушения, рука близко к телу, находится в естественном положении и не делает тело неестественно больше.

⚽️Динамо (Мх) – ЦСКА⚽️
Единственный спорный момент, гол армейцев. Убеждён в правильности действий Иванова, поскольку именно Ильдар Шумахов являлся инициатором контакта, пытаясь подставиться под естественное движение Мусаев. Не спорю, нападающий ЦСКА действительно добавил движение руками, но действовал по игроцки грамотно, и поводов для наказания не дал.

@chefVAR

Судейство Безбородова

Вот честно, иногда не укладывается в голове, как многоопытный арбитр допускает те или иные ошибки.

Вчера, например, после просмотра VAR он решил, что нужно назначить спорный мяч, когда как момент чёрно-белый – очевидная опасная игра. Естественно, единственно верным решением было бы назначение свободного удара.

Потом этот пенальти, зачем-то назначенный за минимальное воздействие рукой. Конечно, пенальти в ворота Ахмата назначать было нельзя. Использование руки не равно причине, по которой падает нападающий. Тем более, что "показывать" нарушение правил нападающий начинает уже после того, как защитник стал убирать руку с тела соперника и уже не оказывал никакого воздействия/влияния.

По-моему, такими решениями арбитр, которому уже шестой десяток, начинает шаг за шагом себя дискредитировать, тем самым теряя свой престиж не только в лице руководства, но и своих коллег, особенно молодых.

P.S.
Думаю, репутация столпа уже утеряна. А дальше будет пауза без игр и возврат, но вот в каком качестве и куда, это большой вопрос.

Допускаю даже, что возврат к матчам РПЛ возможен через матчи этажом пониже. Главное, чтобы не с цокольного этажа, а то это будет больно.

@chefVAR

Интересный кейс. Решил узнать, что да как.

И да, действительно, ЭСК рассмотрела эпизод повторно. А оказалось, всё просто — в «Арсенале» то ли забыли, то ли подумали, что ЭСК сама наколдует командную запись туляков, и в итоге, первоначально красно-жёлтые вообще не прислали какого-либо видео.

Естественно, ЭСК использовала то, что было в наличии, и, без камеры в линию, у них были основания не наказывать помощника судьи.

Михаил, думаю, в такой ситуации недоработал именно клуб, а не члены ЭСК. Ведь именно клуб должен был предоставить релевантное видео, по которому считает, что есть факт ошибки, и тем более если это видео было сделано клубным оператором на командную тактическую камеру.

Могла ли ЭСК воспользоваться видеоматериалами от блогеров, клубных медиа и т.п.? Конечно, нет! Если не ошибаюсь, по положению комиссии, они могут использовать только доверенные видео. Искать на просторах интернета какие-либо записи — абсурд. Это точно не дело ЭСК и сто процентов работа клуба.

P.S. Думаю, комиссия поступила благоразумно и с пониманием ситуации, в которой работники клуба не до конца выполнили свои обязанности, но им просто пошли навстречу.

@chefVAR

⚽️ Факел - Динамо Мх⚽️

Небольшая путаница с карточками Брахими.

Вот на этом повторе 54-й минуты видно, что карточку Брахими не получал, она была вынесена другому игроку Факела.

@chefVAR

⚽️ Зенит - Оренбург ⚽️

Мне не нравятся такие VAR вмешательства. Очень хотелось бы чтобы в подобных моментах решение принимал только судья, а не VAR, который оценивает момент по видео, и заставляет главного судью делать тоже самое.

На видео есть критерии для назначения пенальти, а с игры их очень мало.

@chefVAR

Результат голосования впечатляет. Большинство из вас считает так же как и судейский департамент РФС. Это нарушение правил со стороны атакующего игрока.

Знаю наверняка, что махачкалинцы не имели возможности подать данный эпизод в ЭСК, поскольку назначение штрафных и свободных ударов до гола не входит в перечень моментов по которым это можно сделать.

Вероятнее всего не будет этого момента и в видео от департамента, там, вроде как, не публикуют ситуации, где не участвует VAR.

Если случится именно так, то даю вам знать: инспектор матча отметил у себя в рапорте ошибочность решения Чебана назначить штрафной в пользу москвичей, и департамент судейства придерживается такого же мнения.

P.S.
Спасибо, что активно выразили своё мнение в оценке момента! Приятно быть вместе с Вами!

@chefVAR

Послушайте, как данный эпизод трактуют трое бывших футболистов, причём игравших на разных позициях. Интересно, правда?!

Стало любопытно, а как бы вы оценили этот эпизод?

👍 – Глушков нарушает правила
👎 – Тюкавин нарушает правила

@chefVAR

⚽️Динамо (Мх) - Динамо (Мск)⚽️

Немного не понял первоначального решения Чебана. Два игрока московского Динамо находится рядом, один из них играет в мяч, а дальше, после осознанной игры, мяч попадает в руку... Все знают трактовки – это не нарушение правил, а Сергей от чего-то указывает на "точку".

Естественно Казарцев быстро позвал главного арбитра, и естественно пенальти отменён.

P.S.
Комментатор Роман Трушечкин всё чётко объяснил. Топ.

@chefVAR

⚽️Краснодар - Зенит ⚽️
Тормена/Лусиано

Чтобы не ходить вокруг да около скажу сразу: это нарушение заслуживает красной карточки. Но если погрузиться и немного разобрать детали эпизода, мы сможем несколько лучше понять нюансы трактовки момента.

Первое, на что нужно обратить внимание, это место, куда Тормена опускает ногу. Пах и паховая область, это одна из чувствительных зон тела человека наравне с лицом, глазами и шеей. В таких моментах судья должен учитывать это обстоятельство, и не равнять его с наступом, допустим, на ногу.

Общаясь с коллегами, мы не сговариваясь пришли к мнению, что данного действия игрока Краснодара было бы недостаточно для удаления в случае воздействия на голеностоп или часть ноги, которая не является чувствительной (к чувствительной относятся ахиллово сухожилие и колено).

Следовательно, учитывая тот факт, что использование чрезмерной силы для разных мест тела не является одинаковой, убеждён, что ошибка арбитра связана именно с этим.

В идеальной картине мира Сухому лучше было бы сразу принять решение о вынесении красной карточки, а потом услышать VAR, который подтверждает это решение. В противном же случае арбитрам VAR вмешиваться было очень сложно из-за дискуссионности момента с использованием чрезмерной силы, и тем, что Лусиано, через тридцать с лишним секунд после нарушения правил уже был на ногах и с небольшой улыбкой общался с Торменой.

@chefVAR

⚽️Локомотив - Спартак ⚽️

Сложное дерби, но Безбородов справился и игры точно не испортил.

Отдельно отмечу пенальти в ворота Локомотива. Защитник хоть и был близко от мяча вытягивая ногу в его направлении, но физически он не мог до него дотянуться, чтобы хоть как-то его коснуться.

Получается, защитник осознанно ставит ногу на газон перед нападающим, блокируя ногу соперника, которой выполняется удар. Главное в эпизоде – наличие контакта, а поскольку он был (видно с ракурса со спины игроков), пенальти это единственно верное решение.

@chefVAR

⚽️ЦСКА - Ахмат⚽️

Редчайший случай: вероятно (кадр немного смазан, и других ракурсов не было), мяч одновременно попадает в руку и нападающего №5, и защитника №4.

В случае одновременного нарушения судья должен возобновлять матч спорным мячом. Поскольку это происходит в штрафной площади, спорный мяч бросается для вратаря в пользу обороняющейся команды.

@chefVAR

ПОСЛЕВКУСИЕ ЭСК

Первое, что обращает на себя внимание, это признание комиссией трёх ошибок. Такого, если не ошибаюсь, за последний год не было ни разу.

Второе, защита решения Иванова с удалением Маухуба, но отправление ростовского арбитра на матч Первой Лиги. Думаю, это своего рода и компромисс, и месседж, показать всем, что арбитр поступил по правилам, но не по духу матча. Именно поэтому, по правилам, судья получает назначение на следующий матч, а "дух" заключается в том, что этот матч в Лучшей Лиге Мира.

Третье, небольшой анализ самых обсуждаемых моментов.

Ростов - Динамо (Мх)
Задержка Пальцева из плоскости действий Черникова в матче Динамо - Краснодар. И там, и там решение ЭСК – нарушение. Последовательно.

Ахмат - Крылья Советов
При наступе на голеностоп на одной чаше весов были такие критерии как: перемещение игроков и наступ после нескольких шагов (не с первого шага); отсутствие умысла < наступ на большу́ю часть голеностопа нападающего (по другому это – элемент грубой игры, а если по правилам – безрассудное поведение); возможность нападающего получить мяч, поскольку передача была направлена именно на данного игрока, который должен был выбегать из-за спины защитника. Перевес, как вы видите, за последними критериями, их объяснять куда проще.

Пари НН - Ахмат
Ни на одном повторе, который был в моём распоряжении, я не увидел очевидного влияния защитника на нападающего. Физический контакт есть, придерживание в рамках правил тоже, но мяч летит настолько высоко, что играть в него в точке, где находились защитник и нападающий, было невозможно.

Можно много дискутировать о том являлась ли зона, в которой были игроки атаки, одним целым или не являлась, но я бы предпочел оставить это решение судьям, принимавшим решение на поле. Они видели и ощущали момент внутри игры, и как дополнительный критерий для них отсутствие реакции самого защитника. Моё личное мнение – положения "вне игры" нет.

Суммируем. Где ошибки очевидны, они признаются, а где есть почва для дискуссий, принимается сторона арбитров.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Динамо⚽️

Иванов был строг, даже очень строг. Ноги нападающий действительно подогнул, но вот нужно было ли удалять за такое в дерби, большой вопрос.

Интересно, что по этому поводу думает Мажич.

@chefVAR

⚽️ Спартак - Динамо⚽️

Пенальти в ворота Динамо стопроцентный – рука защитника отставлена и делает тело неестественно больше.

В единоборстве Лунева и Бабича отсутствует нарушение правил со стороны вратаря, поскольку первоначально голкипер сыграл в мяч кулаком, и только потом произошел неизбежный контракт руки и головы.

@chefVAR