TGViewer
Channel Public Channel
چهارطبقه

چهارطبقه

@chartabaqeh

چهارطبقه شهر را با تمام زیبایی‌ها و زشتی‌هایش، رویدادها و زندگی روزمره‌ی شهروندانش، با نگاهی نقادانه به تصویر می‌کشد.
شماره‌ی ثبت: ۶۲۵۱

بازنشر مطالب با ذکر منبع آزاد است.

ارتباط با ما:
@CharTabaqeh1

www.instagram.com/CharTabaqeh
Subscribers
1.28K
Photos
1.5K
Videos
148
Links
106

Showing posts older than #3350 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #3348 497
🔺مسأله‌ی چهارم: سوداگری

در هریک از سه دوره‌ی مکتب شیکاگو، مکتب نوگرایی و عصر جهانی شدن، شهرها با مسائل قابل‌تشخیصی مواجه بوده‌اند و بلندمرتبه‌سازی به‌عنوان بخشی از راه‌حل برای رفع آن مسائل به اجرا در آمده است.
اما در کنار سه دوره‌ی پیش‌گفته، جریان چهارمی در بلندمرتبه‌سازی وجود دارد که در شهرهایی رخ داده که نه با مسأله‌ی کمبود شدید زمین مواجه بوده‌اند و نه در رقابت میان شهرهای جهانی جایگاهی داشته‌اند. مرور ادبیات رایج میان دست‌اندرکاران این‌گونه از بلندمرتبه‌سازی، از جمله سیاست‌مداران، سرمایه‌گذاران و حرفه‌مندان نشان می‌دهد که کلیدواژه‌های آرمان‌گرایانه نظیر پیشرفت و توسعه، رونق اقتصادی، رفع بی‌عدالتی، مسکن اجتماعی، جلوگیری از رشد افقی، حفاظت از زمین و توسعه‌ی پایدار اصلی‌ترین ادله‌ی مشترکی است که در اغلب این تجربه‌ها تکرار شده است. اما تحلیل نتایج این تجربه‌ها نشان می‌دهد که عوامل اقتصاد سیاسی و سوداگری زمین محرک‌های اصلی این‌گونه از بلندمرتبه‌سازی‌هاست که از طریق توسعه‌ی واحدهای مسکونی لوکس و تشدید تضاد طبقاتی زمینه‌ساز گونه‌ای از شهرسازی می‌شود که به شهرسازی متلاشی‌شده (splintering urbanism) شهرت یافته است.
در واقع، این‌گونه از ساخت‌وسازهای بلندمرتبه گرچه با شعارهای آرمان‌گرایانه آغاز شده اما نتیجه‌ی بسیاری از این تجربه‌ها در شهرهای مختلف، تعمیق شکاف‌های طبقاتی و اجتماعی، تشدید فقر و حاشیه‌نشینی، و کسب سودهای اقتصادی کلان برای گروهی اقلیت از اجتماع بوده است.
@CharTabaqeh
Post #3346 442
🔺مسائل واقعی ۳: جهانی شدن
 
بلندمرتبه‌سازی همواره به‌عنوان پاسخی به شرایط، نیازها و مسائل شهرها بوده و بدون در نظر گرفتن زمینه‌ی پیدایش آن، نمی‌توان درک کاملی از دلایل بلندمرتبه‌سازی به دست آورد.
اقتصاد جهانی موجب پیدایش سلسله‌مراتب جدید شهری و رقابت میان شهرها شده است. در عصر «جهانی شدن»، شهرهای جهانی سعی دارند خود را به‌عنوان بستری مناسب برای سرمایه‌گذاری‌های بین‌المللی معرفی کنند تا در رقابت بر سر جذب شرکت‌های بزرگ چندملیتی و نخبگان ابرثروتمند جهانی عملکردی موفق داشته باشند. چنین فضای رقابتی در حوزه‌ی اقتصاد شهری، تأثیر به‌سزایی در محیط ساخته شده نیز بر جای گذاشته است. یکی از نمودهای این تأثیر، پیدایش ساختمان‌های بلندمرتبه است که به‌مثابه نمادی از پیشرفت، به‌صورت همه‌گیر در همه‌ی شهرهای جهانی ظاهر شده است.

پرسش این‌جاست که جایگاه فعلی و چشم‌انداز آتی مشهد در عرصه‌ی رقابت میان شهرهای جهانی چیست و آیا بلندمرتبه‌سازی در مشهد به‌مثابه یک مزیت نسبی در رقابت میان شهرهای جهانی به‌شمار می‌رود؟ پاسخ به این پرسش‌ها و نیم‌نگاهی به شرایط اجتماعی و سیاسی کلان کشور، در شناخت محرک‌های بلندمرتبه‌سازی مشهد تعیین‌کننده خواهد بود.
@CharTabaqeh
Post #3344 449
🔺مسائل واقعی ۲: ازدحام، فقدان بهداشت و جنگ

بلندمرتبه‌سازی همواره به‌عنوان پاسخی به شرایط، نیازها و مسائل شهرها بوده و بدون در نظر گرفتن زمینه‌ی پیدایش آن، نمی‌توان درک کاملی از دلایل بلندمرتبه‌سازی به دست آورد.
یکی از دوره‌های توسعه‌ی بلندمرتبه‌سازی، همزمان با دوره‌ی نوگرایی است. در این دوره، در مواجهه با شرایط بد طبقات پایین ساکن در شهرهای صنعتی، و با هدف تأمین بهداشت، رفاه و عدالت شهری، ساختمان‌های بلندمرتبه‌ی مسکونی طراحی و ساخته شد.
از سوی دیگر، بروز دو جنگ جهانی در قرن بیستم و نیاز فوری به بازسازی شهرها و اسکان جمعیت جنگ‌زده موجب تشدید ساخت‌وسازهای نوگرایانه، از جمله ساختمان‌های بلندمرتبه شد.

پرسش این‌جاست که آیا مشهد در حال تجربه‌ی شرایطی مشابه شهرهای صنعتی است و ازدحام جمعیت کارگران، موجب بروز وضعیت غیربهداشتی شده است؟ پرسش دیگر این‌که آیا مشهد شرایطی (شبیه وضعیت پس از جنگ‌های جهانی) را تجربه می‌کند و نیاز مبرم به تأمین انبوه مسکن در کوتاه‌ترین زمان ممکن دارد؟
در صورتی‌که پاسخ به این پرسش‌ها منفی باشد، وجود یکی دیگر از مسائل زمینه‌ساز بلندمرتبه‌سازی در شهر منتفی خواهد شد و از این منظر ضرورتی برای بلندمرتبه‌سازی وجود نخواهد داشت.
@CharTabaqeh
Post #3343 376
(۱۲۴۱) مسائل واقعی ۲: ازدحام، فقدان بهداشت و جنگ
@CharTabaqeh
Post #3342 458
🔺مسائل واقعی ۱: رشد اقتصادی

بلندمرتبه‌سازی همواره به‌عنوان پاسخی به شرایط، نیازها و مسائل شهرها بوده و بدون در نظر گرفتن زمینه‌ی پیدایش آن، نمی‌توان درک کاملی از دلایل بلندمرتبه‌سازی به دست آورد.
یکی از دوره‌های توسعه‌ی بلندمرتبه‌سازی، در مرکز شهرهای امریکایی و در پاسخ به نیاز فزاینده به زمین رخ می‌دهد‌. در نیمه‌ی دوم قرن نوزدهم اقتصاد امریکا رشد سریعی داشت و نیاز مضاعف به توسعه‌ی دفاتر تجاری و اداری، در کنار نیاز به توسعه‌ی فضای اسکان و اقامت کارکنان، موجب ظهور آسمان‌خراش‌های اداری-تجاری و سپس برج‌های مسکونی در شهرهایی نظیر شیکاگو و نیویورک شد.

پرسش این‌جاست که آیا مشهد در حال تجربه‌ی یک جهش اقتصادی است و مسأله‌ی کمبود زمین برای توسعه‌ی محدوده‌ی تجاری مرکزی (CBD) در آن وجود دارد؟
در صورتی‌که پاسخ به این پرسش منفی باشد، وجود یکی از مسائل زمینه‌ساز بلندمرتبه‌سازی در شهر منتفی خواهد شد و از این منظر ضرورتی برای بلندمرتبه‌سازی وجود نخواهد داشت.
@CharTabaqeh
Post #3341 418
(۱۲۴۰) مسائل واقعی ۱: رشد اقتصادی
@CharTabaqeh
Post #3340 1.77K
🔺بدون مسأله، پیش به‌سوی راه‌حل

مصوبه‌ی شورای عالی شهرسازی و معماری ایران در خصوص ساخت‌وسازهای بلندمرتبه (مصوبه‌ی ۱۳۹۸/۵/۲) در بندهای ۲ و ۳ اصول و احکام کلی، اثبات ضرورت احداث ساختمان‌های بلندمرتبه را شرط لازم و پیش‌نیاز بررسی جانمایی آن‌ها می‌داند.
با این‌حال مطالعات منتشر شده‌ی طرح بلندمرتبه‌سازی شهر مشهد، با چشم‌پوشی از بیان مسأله و بدون تبیین ضرورت ساخت‌وسازهای بلندمرتبه، به سراغ برشمردن برخی مزایا و تجارب بلندمرتبه‌سازی رفته است.
این نقصان، نه‌تنها خلل جدی در بررسی محتوای طرح وارد می‌کند، بلکه مغایرت اساسی با مصوبه‌ی شورای عالی شهرسازی و معماری ایران دارد.
@CharTabaqeh
Post #3339 1.51K
(۱۲۳۹) بدون مسأله، پیش به‌سوی راه‌حل
@CharTabaqeh
Post #3338 533
🔺شفافیت: نمایش

انتشار فایل ۵۷ صفحه‌ای برای سندی که بیش از ۶۴ پهنه، محور یا نقطه‌ی بلندمرتبه را در برگرفته است، اقدامی ناقص به‌نظر می‌رسد.
ممکن است به‌دلیل تعجیل در انتخاب محتوا و آماده‌سازی و انتشار گزارش، ذکر موارد اولیه و بدیهی، مانند دامنه‌ی تعداد طبقات و حدود ارتفاع برای ساختمان‌های میان‌مرتبه و بلندمرتبه مغفول مانده باشد، اما به‌هرحال فقدان «بیان مسأله» در گزارش منتشر شده بر روی سایت شهرداری مشهد، نقصانی غیرقابل‌چشم‌پوشی است.
از شهرداری مشهد، به‌عنوان کارفرمای مطالعات و شرکت مشاور نقش‌پیراوش، به‌عنوان تهیه‌کننده‌ی گزارش انتظار می‌رود که در اولین گام و پیش از ارائه‌ی هرگونه پیشنهادی، به بیان مسأله‌ای بپردازند که بلندمرتبه‌سازی به‌عنوان راه‌حل آن پیش‌بینی شده است.
@CharTabaqeh
Post #3335 655
🔺شفافیت: اصل

انتشار عمومی بخشی از مطالعات و برشی از نتایج اولیه‌ی «طرح بلندمرتبه‌سازی شهر مشهد» توسط شهرداری مشهد، فارغ از پرسش درباره‌ی چرایی و ضرورت بلندمرتبه‌سازی و ارزیابی محتوای طرح ارائه شده، اقدامی ارزشمند و قابل‌تحسین است.
تکمیل اطلاعات منتشر شده، در کنار برگزاری جلسات گفت‌وگوی عمومی و فراهم کردن بستر و فرصت کافی برای ارزیابی دقیق طرح، به‌عنوان گامِ مکملِ انتشار گزیده‌ی اسناد، می‌تواند به بهبود شرایط تصمیم‌گیری در این‌خصوص کمک کند.
@CharTabaqeh
Post #3333 752
🔺تخریب تاریخ: تعهد برای آینده
 
در بازدید تعدادی از سازمان‌های غیردولتی و کنش‌گران شهری از محل تخریب ساختمان بخش رادیولوژی بیمارستان تاریخی امام رضا (علیه‌السلام)، دغدغه‌ها و نقدهای متعددی درباره‌ی تخریب عجولانه‌ی ساختمان مطرح شد. هرچند درباره‌ی ضرورت جانمایی ساختمان جدید بخش پیوند مغز استخوان (که قرار است در محل ساختمان تخریب شده‌ی بخش رادیولوژی احداث شود) و همچنین کیفیت (قابل‌نگهداری یا تخریبی بودن) ساختمان پیشین تردیدهای جدی وجود داشت، اما به‌هرحال در مواجهه با اتفاق رخ داده، رئیس بیمارستان و خیّرِ سازنده، تعهد خود را نسبت به رعایت ملاحظات فنی و هنری در فرایند احداث ساختمان جدید اعلام نمودند.
بر اساس گفته‌های خیّر محترم، قرار است ساختمان جدید در قالب یک طبقه‌ی زیرزمین و صرفاً یک طبقه‌ی روی زمین احداث شود و ارتفاع آن از ارتفاع نمای تاریخیِ باقی‌مانده فراتر نرود. به‌علاوه، ویژگی‌های کالبدی و بصری ساختمان جدید در هماهنگی کامل با نمای تاریخی باشد.
به‌نظر می‌رسد در حال حاضر، نخستین و ضروری‌ترین گام در راستای جلب اعتماد از دست رفته‌ی شهروندان، انتشار شفاف و کامل مدارک طراحی ساختمان جدید است تا هم محتوای آن توسط متخصصان مورد بررسی قرار گیرد، و هم امکان نظارت دقیق بر اجرای آن وجود داشته باشد.
@CharTabaqeh
Post #3332 579
(۱۲۳۶) تخریب تاریخ: تعهد برای آینده
@CharTabaqeh
Post #3331 770
🔺تخریب تاریخ: اهمیت مکان-رویداد

یکی از استدلال‌های پرتکرار در توجیه تخریب بنای بخش رادیولوژی بیمارستان تاریخی امام رضا (علیه‌السلام)، عدم درج نام بنا در فهرست میراث ملی است.
این نقصان در جای خود شایسته‌ی بررسی است و نشان‌دهنده‌ی کوتاهی اداره‌ی کل و وزارت میراث فرهنگی در ثبت ملی کل عرصه‌ی بیمارستان به‌عنوان یک پهنه‌ی تاریخی است. چه‌بسا در صورت ثبت ملی پهنه‌ی بیمارستان، از احداث ساختمان نُه‌طبقه‌ی ضلع جنوب‌شرقی بیمارستان هم جلوگیری می‌شد و ساختمانی بلندمرتبه و بدهیبت با نمای کامپوزیت مسی‌رنگ به‌عنوان نماد توسعه‌ی جدید بیمارستان قد علم نمی‌کرد.
به‌هرحال، آن‌چه درباره‌ی ساختمان رادیولوژی بیمارستان نباید از یاد برد، اهمیت یادمانی آن به‌عنوان یک «مکان-رویداد» و نماد کالبدی اتفاقات ۲۳ آذرماه ۱۳۵۷ است. به این معنا که برچیدن این نماد، بخشی از خاطره‌ی جمعی شهروندان مشهد را تضعیف کرده و با از بین رفتن نماد، انتقال این خاطره‌ی جمعی به نسل‌های بعد دشوار و سپس ناممکن خواهد شد.
در شرایط کنونی که ساختمان به هر ترتیب تخریب شده و بخشی از نمای بیرونی آن باقی مانده است، یکی از مهم‌ترین ملاحظات، شفاف‌سازی و نظارت دقیق بر روند ساخت‌وسازهای بعدی و پیش‌گیری از آسیب به منظر عینی فضای بیمارستان و خردفضای مقابل ساختمان است. به بیان دیگر، آن‌چه می‌تواند اثر منفی تخریب ساختمان پیشین را کاهش دهد، ساخت بنایی کاملاً هماهنگ با ساختمان قبلی و نمای باقی‌مانده از آن است، به‌نحوی‌که از نظر ارتفاع بنا، رنگ و مصالح نما، ارکان و اجزای نما، و ترکیب پر و خالی (بازشوها)، هماهنگی کامل میان ساخت‌وساز جدید و نمای تاریخی برقرار باشد.

کوچک‌ترین و نخستین گام مدیران بیمارستان امام رضا (علیه‌السلام) در راستای بازگرداندن اعتماد عمومی نسبت به عزم ایشان برای جبران خسارت تخریب بنای پیشین، انتشار اسناد و جزئیات طراحی ساختمان جدید است.
@CharTabaqeh
Post #3330 568
(۱۲۳۵) تخریب تاریخ: اهمیت مکان-رویداد
@CharTabaqeh
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →