TGViewer
Channel Public Channel
چهارطبقه

چهارطبقه

@chartabaqeh

چهارطبقه شهر را با تمام زیبایی‌ها و زشتی‌هایش، رویدادها و زندگی روزمره‌ی شهروندانش، با نگاهی نقادانه به تصویر می‌کشد.
شماره‌ی ثبت: ۶۲۵۱

بازنشر مطالب با ذکر منبع آزاد است.

ارتباط با ما:
@CharTabaqeh1

www.instagram.com/CharTabaqeh
Subscribers
1.28K
Photos
1.5K
Videos
148
Links
106

Showing posts older than #3067 · Back to latest

Older Posts 20 shown
Post #3065 986
🔺بیش از تفریح

در شهرهای پیاده‌مدار و انسان‌محور، دوچرخه‌سواری تنها یک فعالیت تفریحی نیست، بلکه برای انواع سفرهای کاری، تحصیلی و روزمره به‌کار می‌رود. محدود کردن استفاده‌ی بانوان از دوچرخه‌های اشتراکی به داخل پارک‌ها، ناشی از درک نادرست از جایگاه مهم و کاربردهای وسیع دوچرخه در حمل‌ونقل شهری است.
این اقدام تبعیض‌آمیز نه‌تنها بستر استفاده از دوچرخه برای بسیاری از سفرهای درون‌شهری را از بین می‌برد، بلکه زمینه‌ی تفریح سالم و خانوادگی شهروندان را نیز محدود می‌سازد.
@CharTabaqeh
Post #3063 1.82K
🔺تبعیض

راه‌اندازی نسل جدید دوچرخه‌های اشتراکی مشهد در سال ۱۳۹۹ گامی مهم در توسعه‌ی حمل‌ونقل سبز و فعال در شهر مشهد بود، به‌خصوص هنگامی‌که با رعایت حقوق اولیه‌ی شهروندی و حذف تبعیض جنسیتی در بهره‌مندی از «بایدو» همراه شد.
توسعه‌ی خطوط ویژه‌ی دوچرخه‌سواری و راه‌اندازی بایدو در ماه‌های اخیر، تأثیری محسوس در گسترش استفاده از دوچرخه برای انواع سفرهای کاری، روزمره و تفریحی داشت؛ اما اِعمال مجدد تبعیض جنسیتی و حذف دسترسی بانوان به دوچرخه‌های اشتراکی در فضاهای عمومی، علاوه بر نقض آشکار حقوق شهروندی، گامی به عقب و در تناقض با توسعه‌ی پیاده‌مداری به‌شمار می‌رود.
@CharTabaqeh
Post #3061 420
🔺مهندسی کافی نیست

در دهه‌های اخیر سیاست‌ها و تصمیمات اتخاذ شده در سطح ملی و منطقه‌ای پیرامون «مدیریت منابع آب» تا چه اندازه در مسیر توسعه‌ی پایدار بوده است؟
سهم عمده‌ی بخش کشاورزی در مصرف آب، راندمان پایین و عدم اقدامات صحیح در کاهش میزان مصرف، مکان‌گزینی صنایع آب‌بر در مجاورت رودخانه‌ها و مناطق کویری که هیچ‌گونه توجیه آمایشی و محیط‌زیستی نداشته و از نتایج مغفول ماندن استفاده از منابع آبی نامتعارف نظیر پساب‌ها است، از جمله مسائل اصلی در این زمینه است که متأسفانه به‌طور پیاپی پاسخ‌های نادرستی به این مسائل داده شده است.
تأمین آب موردنیاز در این موارد با پدیده‌هایی نظیر سدسازی‌های متعدد که غالباً رویکرد یک‌جانبه‌نگر و صرفاً مهندسی را مدنظر قرار داده و از مطالعات اقتصادی، اجتماعی و محیط‌زیستی در عمل و به‌طوری «مؤثر» جا مانده‌اند، همراه بوده است. این در حالی است که در کشورهای توسعه‌یافته متخصصان اقتصادی و محیط‌زیست از دهه‌ی ۱۹۴۰ و جامعه‌شناسان، جامعه‌ی محلی و تشکل‌های مردمی پس از دهه‌ی ۱۹۹۰ از نیروهای اصلی در تصمیم‌گیری‌ مرتبط با سدسازی‌ها هستند.
پس از گذار از دوره‌ی سدسازی‌‌های پیاپی، آیا طرح‌های انتقال آب را می‌توان پاسخی در جهت مدیریت پایدار آب دانست؟ این راه‌حل نیز که عمدتاً تأمین آب مورد نیاز صنایع را هدف قرار داده چه تبعاتی در ابعاد محیط‌زیستی و اجتماعی منطقه و حیات سکونت‌گاه‌های انسانی مجاور خود در درازمدت خواهد داشت؟
@CharTabaqeh
Post #3059 400
🔺خوزستان: راهبرد توسعه

در برنامه‌ی آمایش استان خوزستان (۱۳۹۳) مهم‌ترین راهبرد برای مقابله با افت اقتصادی استان، توسل به توسعه‌ی کانون‌های شهری مبتنی بر نظریه‌ی مرکز-پیرامون است.
بر اساس نظریه‌ی مرکز-پیرامون، اصالت با مراکز (شهرها) است و پیرامون (سایر نواحی) در حالت وابستگی و سلطه‌پذیری از مراکز قرار دارد. هرچند بر اساس این نظریه با قوی شدن مرکز، پیرامون نیز به‌تدریج رشد می‌کند، اما شواهد چیز دیگری را نشان می‌دهد.
اساساً توسعه‌ی کانون‌های شهری و ایجاد صنایع پیشاهنگی و افزایش قدرت مرکز در جذب منابع، یکی از عوامل تشدیدکننده‌ی نابرابری‌های منطقه‌ای است و ازدیاد جمعیت و منابع را به دنبال خواهد داشت.
در این شرایط اولویت حاکمیت چه خواهد بود؟ خدمات‌رسانی به مراکز یا پیرامون؟
@CharTabaqeh
Post #3056 636
🔺برنامه‌ریزی هفتادساله

بیش از هفتاد سال از شروع اولین برنامه‌ی عمرانی کشور می‌گذرد. تاکنون دوازده برنامه‌ی سراسری (شش برنامه قبل و شش برنامه بعد از انقلاب) تهیه شده است. نتایج این تلاش‌ها در برخی مقاطع زمانی در رشد اقتصادی مناطق مشهود بوده است. اما آیا باعث کاهش نابرابری‌هایِ منطقه‌ای توأم با توسعه‌ی اقتصادی شده است؟
نگاهی به شرایط کنونی خوزستان پاسخ این سؤال را روشن می‌سازد. در سند راهبردی انقلاب اقتصادی که در سال ۱۴۰۰ منتشر شده، بیکاری، فقر و محرومیت، سکونت‌گاه‌های غیررسمی، آلودگی هوا ناشی از ریزگردها، گرمای طولانی هوا، تغییرپذیری بارش و دما در سطح استان و رخداد خشک‌سالی‌های ممتد، شور شدن آب و خاک، خروج ارزش افزوده از استان، نرخ پایین مشارکت اقتصادی و... به‌عنوان مسائل راهبردی استان خوزستان بیان شده است.
به بیان دیگر، پس از تجربه‌ی هفتاد سال برنامه‌ریزی، استان خوزستان به چنین نقطه‌ای رسیده و با فهرستی از مسائل متعدد و عمیق روبه‌روست.
@CharTabaqeh
Post #3054 985
🔺ترین‌ها و زیست‌بوم مشهد

با توجه به معضلات زیست‌محیطی موجود و بحران آب در سایر نقاط کشور، آیا در مشهد چیدمان توسعه‌ مبتنی بر توانمندی بوم‌شناختی صورت می‌پذیرد؟
اگرچه تعریف و طراحی عرصه‌های همگانی و انواع پارک‌ها با رویکردهای موضوعی و غیرموضوعی در شهر می‌تواند گام مؤثری در ارتقای کیفیت زندگی اجتماعی شهروندان باشد، با این وجود، در تعریف و یا بهره‌بردای از پروژه‌هایی که توجیه و مطالعات زیست‌محیطی‌ آن‌ها مبهم است، آن هم تحت لوای شعارهای چشم‌گیر «بزرگ‌ترین»، «اولین»، «...ترین»، تا چه میزان به دوام و ماندگاری خود و زیست‌بوم این سرزمین اطمینان وجود دارد؟
این «ترین»های چشم‌گیر تا چند سال می‌توانند عناوین فعلی را بر دوش خود بکشند و تبدیل به اشتباهات جبران‌نا‌پذیر و غیرقابل‌بازگشت نشوند؟ در شهر مشهد با ویژگی‌های سرزمینی آن، در ایجاد دریاچه‌ها و آبشارهای مصنوعی تا چه میزان به لایتناهی نبودن منابع آب‌ زیرزمینی، هدررفت آب (از تبخیر تا نفوذ و...)، تأمین انرژی برق و... توجه شده است؟ در زمانه‌ای که توسط کارشناسان محیط‌زیست حتی از کاشت «چمن» در فضاهای عمومی شهر مشهد به‌دلیل نیاز‌ بالا به آبیاری انتقاد می‌شود، و در زمانه‌ای که تبعات جبران‌ناپذیر عدم مدیریت صحیح منابع آبی در کشور منتج به موج نارضایتی‌ عمومی شده است، مدیریت شهری به چه تمهیداتی برای پروژه‌های اجرا شده‌ی خود اندیشیده و چه برنامه‌ای برای دریاچه‌های مصنوعی و مدیریت آب در سایر پارک‌های موضوعی خود که در دست طراحی و اجراست در پیش رو دارد؟
@CharTabaqeh
Post #3053 2.5K
(۱۱۱۸) ترین‌ها و زیست‌بوم مشهد
@CharTabaqeh
Post #3052 612
🔺مصوبه دارد

طرح میدان شهدا دارای مصوبه‌ی کمیسیون ماده‌ی پنج است و همین مصوبه به‌عنوان اصلی‌ترین استدلال از سوی موافقان احداث برج جنوب مطرح می‌شود. هرچند تحلیل محتوای این مصوبه، بدون در نظر گرفتن بازه‌ی زمانی مصوبه و تفکرات حاکم بر مدیریت شهری در آن زمان میسر نیست، اما نکته‌ی مهم‌تر این است که اگر بخشی از مصوبه طی سالیان گذشته به اجرا در نیامده و منجر به ساخت‌وساز نشده است، آیا فرصت بازبینی و اصلاح احتمالی به رسمیت شناخته می‌شود یا مصوبه‌ی کمیسیون ماده‌ی پنج به‌عنوان سندی قطعی و غیرقابل‌تغییر در نظر گرفته می‌شود. به نظر می‌رسد فرایند تصویب طرح تفصیلی حوزه‌ی مرکزی مشهد در کمیسیون ماده‌ی پنج بهترین فرصت برای اصلاح اشتباهات گذشته و جلوگیری از استمرار مسیری است که غیرمفید بودن آن طی سالیان اخیر در هسته‌ی مرکزی شهر مشهد تجربه شده است.
@CharTabaqeh
Post #3050 700
🔺تجاوز به حریم

برج‌سازی در مرکز شهر مشهد چنان پرتکرار شده که نقد آن بی‌فایده به نظر می‌رسد، اما می‌توان تصور کرد که اگر زمانی عزم شهر برای اصلاح تدریجی و بهبود شرایط کالبدی-فضایی هسته‌ی مرکزی و تاریخی شهر جزم شود، تنها راه‌حل ممکن، پیش‌گیری از ساخت‌وسازهای خلاف‌ضابطه‌ی جدید و تعدیل ارتفاع ساختمان‌ها در فرایند نوسازی و بازسازی تدریجی خواهد بود.
تجربه‌ی شهرهای مختلف ایران در دهه‌های اخیر نشان داده که تنها اهرم نسبتاً الزام‌آور در محدود کردن بلندمرتبه‌سازی در هسته‌ها و بافت‌های تاریخی، فشار سازمان‌های بین‌المللی است، نظیر آن‌چه در مورد ساختمان جهان‌نمای اصفهان یا هتل آسمان شیراز رخ داد.
با این‌حال، شهر مشهد دارای یک سند قانونی معروف به «حریم منظری» است که بر اساس آن ساختمان‌های بلافصل ساختمان شهرداری مشهد نباید از ارتفاع این بنای تاریخی تجاوز کنند.
در حالی‌که این قانون از سال ۱۳۹۶ به‌صورت رسمی ابلاغ شده، شهرداری مشهد در سال ۱۴۰۰ مجوز عقد قرارداد ساخت برج دوازده طبقه را در بخش جنوبی میدان دریافت کرده است. به نظر می‌رسد سازمان میراث فرهنگی این‌بار هم فرصت دارد پیش از احداث این ساختمانِ مغایر با قانون حریم منظری، از پدید آمدن آن جلوگیری نماید.
@CharTabaqeh
Post #3048 455
🔺دفن فضای عمومی

طراحی برج جنوب میدان شهدا به‌گونه‌ای است که تمامی طبقات همکف و بالاتر از آن، به کاربری خصوصی (مسکونی ویژه) اختصاص دارد و تنها فضایی که به‌ظاهر برای استفاده‌ی عموم در نظر گرفته شده، در زیرِ سطح زمین جانمایی شده است.
به این‌ترتیب سرمایه‌گذار برج جنوب در کنار بهره‌مندی از سود حاصل از ساخت برج مسکونی دوازده طبقه، فضایی به‌شدت محصور را به‌عنوان فضای عمومی در نظر گرفته که منظره‌ی فوقانی آن به‌جای آسمان، کفِ طبقه‌ی زیرین برج خواهد بود.
@CharTabaqeh
Post #3046 613
🔺ساختمان انحصاری در فضای عمومی

میدان شهدا گرچه به‌عنوان فضایی مختص پیاده طراحی شده، اما از بُعد عملکردی با چالشی اساسی روبه‌روست؛ عدم‌استقرار کاربری‌های جاذب‌جمعیت در ساختمان‌های اطرافِ میدان سبب شده که عبور از میدان، تنها دلیل حضور عابران پیاده در عرصه‌ی میدان شهدا در بسیاری از روزها و ساعت‌ها باشد.
اگر این مسأله‌ی عملکردی به‌عنوان یکی از مسائل وضع موجود میدان شهدا در نظر گرفته شود، انتظار می‌رود مداخله‌ها و توسعه‌های جدید در این فضا نیز در راستای پاسخ به این مسائل باشد. اما به نظر می‌رسد احداث یک برج «غیرعمومی» با کاربری مسکونی «ویژه» نه‌تنها کمکی به رونق و پویایی عملکردی فضای میدان شهدا نمی‌کند، بلکه یکی از فرصت‌های توسعه‌ی میدان و جانمایی عملکردهای جاذب‌جمعیت را با احداث یک مجموعه‌ی انحصارگرایانه از بین خواهد برد.

مشابه بسیاری از پروژه‌های شهری، پرسش اساسی درباره‌ی برج جنوب این است که این ساختمان بلندمرتبه در پی پاسخ به کدام مسأله است؟
@CharTabaqeh
Older posts →
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →