происходит какой-то круговорот людей вокруг (не то чтобы он отделён от меня, я в нем также участвую) меня: кто-то приходит, кто-то уходит. я особенно задумался об этом, после поездки в питер. интересно, странно, тяжело, непонятно. дороги расходятся и это нормально, но это наверное даже не так сложно принять и осознать, как понять, почему вы общались какое-то время и все было хорошо.

я вообще очень часто думал в формате «что должно произойти, чтобы мы перестали общаться?», с аргументами типа «мы цивилизованные люди, если у нас будет какой-то конфликт, то мы его обговорим, решим и так далее», через какое-то время кажется, что глобальных противоречий у вас нет и это также даёт свой отпечаток (но видимо это всегда ошибочное суждение. вообще-то мне порой сложно отказаться от него), какие-то мелкие разногласия всегда существуют, но это и не повод для разрыва связей. да и кажется, что о переломной точке здесь говорить нельзя.

{я написал далее текст, раньше чем продолжил писать этот абзац, поэтому сейчас я скажу о том, что все что мне пришло в голову сейчас я написал. у меня уже нет желания включить мозг, чтобы логически ограничить это множество, поэтому не думайте о нем серьёзно. тем не менее, если у вас есть мысли, которые я не изложил здесь, то прошу.}

его [времени] было мало, чтобы понять, что дороги параллельны? а когда это происходит через год. года тоже мало? в ответ напрашивается видимо да.

[ но я не люблю изложения, в которых люди дают ответы на свои же вопросы. можно сразу написать утверждение с оговоркой о неуверенности, в противном случае это звучит клишировано и пошло. мне сложно придумать то, что в изложении может быть хуже клише и пошлость (одновременно, просто клише или просто пошлость — ок. этого не избежать. поэтому забудьте про последне предложение вне квадратных скобок, можете ответьте сами для себя на этот вопрос или поделиться со мной своим мнением ]