мне также не нравятся люди (не сами по себе, а этот феномен в них), которые приняли на вооружение (услышали, увидели, короче, каким-то образом узнали) какую-то точку зрения (зачастую ничем необоснованную, например, из видосика какого-нибудь блогера, который рассказывает о политологии или феминизме (еще смешнее когда речь идет о биологии, психологии, философии), суть которой они сами не до конца понимают, а даже если понимают, то не всегда осознают то, на чем она базируется, ее достоинства и недостатки, вкратце, принимают эту точку зрения (кстати, тут же можно вести речь и о знаниях, низких требованиях большинства людей к знаниям; также можно упомянуть неумение отличить корреляцию от причинно-следственных связей => формирование ошибочных суждений) как истину в последней инстанции и продвигают ее в каких-то разговорах, это всегда выглядит ущербно и смешно. если ты более ли менее разбираешься в чем-либо, то можно очень просто оценить уровень погружения человека в тему, понять, свои или чужие мысли этот человек транслирует (офк все мысли это продукт нашего потребления различной информации, я тут веду к тому, что источников должно быть много, нужно рассматривать проблему с разных точек зрения и принимать их!!!!!)

кажется, что сейчас эта проблема особенно актуальна. практически у каждого есть доступ к информации, но не каждый научен ей пользоваться (я кста не говорю, что я совершенен в этом аспекте)