КУЛЬТ ОБУЧЕНИЯ - ЛОВУШКА ДЛЯ БЕДНЫХ

Продолжаем нашу постоянную рубрику для наших любимых подписчиков о том, как превратиться из раба-верджина (ЗП до 300к) в настоящего ИТ-чеда-гигочада (ЗП лям и больше) и сегодня мы обсудим тему на которую многие ведутся, но которая практически нихуя не работает.

Да-да, это непросто признать, но пока ты в 23:47 31-го декабря смотришь курс «Template Metaprogramming with C++» и гордо пилишь очередной pet-проект для GitHub, система тихо делает из тебя идеального вечного ученика-омежку с полунищенской зарплатой 300–400к. И причины так-то понятны: в IT нам всем с детства вбивают в голову три мантры:
- Постоянно учись
- Прокачивай скиллы
- Делай pet-проекты

Звучит красиво и очень хорошо ложится на психику среднего IT-шника, но есть одна проблема: это практически нихуя не влияет на твой доход. Сейчас объясню, почему.

1. Pet-проекты это хуйня
Запомни, имеет смысл запариваться над петпроектами только если ты джуненок, который хочет показать людям, что он что-то умеет, во всех остальных ситуациях ебля с петпроектами - это тупая трата времени. Вообще мне кажется, что любой разумный человек и так это понимает, но я все-таки проговорю: pet - это не реальный продукт и не реальный опыт. Там нет никаких сложностей, дедлайнов, ответственности, поэтому не переоценивай это говно и не расходуй свое время зря.

2. “Постоянно учиться” - это мышление нищих
Может этот тезис отдает антиинтеллектуализмом, но блять, давайте признаем, что в жизни есть момент для учебы, а есть момент для действий и сейчас вам нужно действовать! Вообще мой личный опыт показывает, что после 22 лет весь этот дрочь на учёбу - это тупо способ найти оправдания тому, что я не делаю что-то реальное «я же учусь, вот как сейчас все выучу - сразу сверну горы». Её любят те, кому страшно рисковать. Пока человек учит новый фреймворк, читает статьи, смотрит говнокурсы, то он не делает вещей, которые реально повышают его доход: не меняет рынок, не борзет на переговорах, не берёт ответственность и не заходит в новые сферы. Учёба при этом даёт ощущение прогресса без риска, своего рода идеальный наркотик для умных, но трусливых. Именно поэтому самые «начитанные» часто зарабатывают меньше, а самые «сырые», но наглые, которые всему научатся по ходу дела - больше.

НАШ ЧАТ

3. Инфляция скиллов в масс-сегменте: ты бежишь все быстрее и быстрее, чтобы остаться на месте
Каждый год появляются новые фреймворки, старые «фишки» становятся базой, а вчерашний senior-мегамозг сегодня «просто норм», это я называю инфляцией скилов. То есть пока ты думаешь: «еще чуть-чуть подучусь и меня оценят», хрюшка-дегенератка отвечает тебе «это теперь стандарт, спасибо, следующий». В итоге ты постоянно догоняешь, но никогда не выходишь в отрыв, а твоя ценность растёт медленнее рынка. Вообще очевидная хуйня: чем больше людей учит одно и то же, тем дешевле становится этот навык. Поэтому вывод очевиден: нужно не состязаться с ордами других дебилов, а обращать больше внимания на реально новые направления и сферы и пытаться пробиваться туда где конкуренция меньше, а денег потенциально больше.

4. Ну и итог: что же реально коррелирует с доходом?
Ну и что же делать, если все «правильные» паттерны поведения - это поебень на уровне мудрости от Марь Иванны аля «учись на одни пятерки, слушайся старших и ты будешь успешным»? Все очень просто: делай больший акцент на «аморальных» (с точки зрения корпоративных боссов) мувах: реальность состоит в том, что рост дохода чаще коррелирует со сменой рынка, а не стека, с видимостью, а не глубиной, переговорами, а не знаниями, с ответственностью, а не «готовностью учиться». Ну и не забывай про навык, который стоит дороже любого курса: умение заходить туда, где немного страшно и некомфортно, но при этом есть реальные возможности и перспективы.

Короче, я надеюсь, что вы поняли главное: учиться на старте - это нормально. Прятаться за учёбой - дорого и тупо. Если ты: постоянно учишься, но годами сидишь в одном доходе и всё ещё думаешь «я не готов», то проблема не в твоих знаниях, а в стратегии: ты просто играешь не в ту игру.

@chad_protocol