Недавно терзали меня вопросом, как представители Кельтской Традиции относятся к эволюции. Да так, чтобы с позиций той самой традиции...

Вообще все подобные вопросы для меня звучат примерно как "опишите отношение кельтоголовых к ванильному мороженному". Ну как... мороженное я ем. Так же и тут — эволюциониркю потихоньку. Не всегда понятно в какую сторону...

Как принято в занудном обществе давайте сначала определим понятия. Под эволюцией обычно предполагается теория изменчивости видов. А точнее понятие, что под длительным воздействием внешних факторов, любых, все мы меняемся либо в течении жизни одной особи, либо с генерациями особей. Я думаю тут особо не с чем спорить, богатая история разведения и селекции разных животных многократно показала как именно это происходит. Если получилось у них, то и мы вывести уродливого человекомопса смогли бы, при желании (а кто-то и против желания так уже эволюционировал и теперь людей разводит на эзотерические консультации).

При чём тут кельтская традиция? На самом деле не при чём. Я с тем же, очень низким, энтузиазмом мог бы сейчас описывать отношение кельтоголовых к гравитации или капитализму. Наша традиция одобряет получение любых знаний (см. предыдущие посты), но не всякие знания формируют именно саму традицию. Так откуда же возник вопрос?

На самом деле виноваты два стула.

На одном сидят религии в которых сотворение и эволюция человека и мира подробнейшим образом, хоть и неправдоподобно, описана. Такие всё, что не укладывается в религиозные установки (семь дней, глина, ребро) объявляют лживым и даже опасным. Хотя и среди тех есть любители географически-орнитологического порно.

На другом стуле сидят религии, в которых сотворение и эволюция человека и мира описана либо размыто, либо подробно, но полностью укладываясь в современные научные представления. Такие с важностью объявляют свои религии научными, а то что у них все описано с какими то чупакабрами — так то всё метафоры. У тех тоже своего рода совы и глобусы, но только не порно, а эротика.

Где тут находятся кельтоголовые? Ну... так как у нас при всём многообразии мифов нет мифа о сотворении земли или сотворении человека, можно сказать, что мы поломали оба стула и сделали из них костёр. Потому что жечь костры богоугоднее, чем сидеть на стульях играясь с совами и глобусами.

Переводя метафору на банальный: я уже очень давно говорю, что творения человека и мира в текстах любых религий, на мой взгляд, всегда было делом факультативным. Взять самый популярный пример — в библии 1300 страниц. Творению мира посвящены пол страницы. Все уверены, что это в книге, и в христианстве самое важное? Или книгу совсем для другого тогда писали, а творение туда засунули из соображений "ну надо же с чего то начать, пусть будет". Да, это (и в библии и в других текстах) интересная часть, из которой можно добыть интересную информацию (например почему у христиан дней недели семь и почему последний выходной). Но это не ключевое для религии.

Как я это сам себе объяснил ещё очень давно — понимание откуда есть пошла планета Земля (да хоть вся вселенная) и откуда изначально получились люди совсем никак не приближает меня к ответу на вопрос — что мне делать то сейчас? Ну произошёл я от глины, куска соли, собакоголовых людей, человекоподобных обезьян, сочетания солнца, моря, ветра, камня и неба или ещё чего — от разницы вариантов я вот сейчас как то изменюсь?

Ну а раз результат неизменен, то и затрачиваемое время на поиски происхождения считаю бесполезным. Жгите костры во имя богов и берегите сов!