Центральный районный суд г. Оренбурга

Студенты колледжа погрузились в мир правосудия на Дне открытых дверей

15 апреля 2026 года стало особенным днем для первокурсников АНПОО «Оренбургского экономико-юридического колледжа». В рамках просветительской программы «Доступно о праве» двери Центрального районного суда города Оренбурга распахнулись, приглашая студентов в мир реального правосудия.
Экскурсию по зданию суда провела консультант Курбангалеева Е.Е., которая с энтузиазмом провела ребят по всем ключевым помещениям. Студенты смогли своими глазами увидеть, как организована работа суда: от оживленной приемной, где начинается путь каждого обращения, до аккуратных канцелярий, где кипит бумажная работа. Особый интерес вызвали залы судебных заседаний – места, где вершится правосудие, где выносятся решения, влияющие на жизни людей. Возможность побывать в этих залах, представить себя в роли участников процесса, безусловно, оставила неизгладимое впечатление.
Кульминацией их образовательного визита стало посещение зала суда, где под председательством судьи Тагобергеновой М.Ж. рассматривалось уголовное дело о краже. Это событие не просто дополнило теоретические знания, но и позволило вживую увидеть, как функционирует одна из ключевых ветвей государственной власти.

Не поддавайся на провокации: Правовые последствия участия в диверсиях"

15 апреля 2026 г. в рамках программы «Доступно о праве» для студентов 1 курса АНПОО «Оренбургский экономико-юридический колледж» состоялась познавательная лекция. Мероприятие провела консультант Центрального районного суда г. Оренбурга
Лекция была посвящена актуальной теме: «Диверсии с участием несовершеннолетних». Особое внимание было уделено причинам, по которым молодые люди могут вовлекаться в диверсионную деятельность, и мерам, направленным на предупреждение подобных преступлений
Студентам были разъяснены последствия совершения преступлений, связанных с диверсиями, а также порядок привлечения к уголовной ответственности, учитывая возрастные особенности.
Студенты получили подробную информацию о законодательных нормах, регулирующих ответственность несовершеннолетних, а также о роли судебной системы в защите прав и интересов молодых граждан. В ходе мероприятия участники имели возможность задать вопросы и обсудить реальные случаи из судебной практики, что способствовало лучшему усвоению материала и формированию критического мышления.

Из-за угона автомобиля оказался на скамье подсудимых

В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении иностранного гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Согласно материалам уголовного дела, потерпевший припарковал автомобиль рядом со своим домом, забыв ключи в замке зажигания. Сигнализация на машине не установлена. Обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в автомобиль без разрешения владельца, завел его и поехал, тем самым неправомерно завладев автомобилем.
Проехав на автомобиле по улицам г. Оренбурга, обвиняемый был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые получили ориентировку по факту угона. В ходе отработки ориентировки автомобиль был изъят и возвращен потерпевшему.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.

Поддельный договор или реальный долг? Решение суда

Центральный районный суд Оренбурга рассмотрел дело о взыскании микрозайма. Микрофинансовая компания обратилась в суд с иском к местному жителю о взыскании задолженности по договору микрозайма.
Согласно материалам дела, в сентябре 2021 года между сторонами был заключен договор на предоставление 50 000 рублей сроком на 48 месяцев под 88% годовых. В качестве обеспечения обязательств заемщик предоставил в залог дорогостоящее транспортное средство. Микрофинансовая компания полностью передала заемщику денежные средства. В установленный срок заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов. В связи с этим, компания направила требование о досрочном погашении задолженности.
Истец просит суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 104 105,64 рублей, включая основной долг (35 280,59 руб.), проценты (64 972,87 руб.), неустойку (3 852,18 руб.), а также проценты за пользование займом до даты фактического погашения и судебные расходы (4 123,17 руб.).
В судебном заседании ответчик возражал против иска. Он заявил, что представленный договор займа отличается от того, который он подписывал, в частности, по процентной ставке. По его словам, он согласовывал ставку в 69,19%, а не 88%, указанных в исковом заявлении. Ответчик считает договор поддельным и действия истца недобросовестными, просит отказать в иске и признать договор недействительным.
Суд, исследовав материалы дела, удовлетворил исковые требования. Основанием для решения послужило отсутствие доказательств погашения основного долга и процентов ответчиком. Доводы ответчика о недействительности договора займа признаны судом несостоятельными.
Решение суда вступило в законную силу.

Пенсионер требует возмещения морального вреда от соседа

В производство Центрального районного суда города Оренбурга поступило гражданское дело по исковому заявлению мужчины к соседу о взыскании компенсации морального вреда.
Согласно материалам дела, истец и ответчик являются соседями. В сентябре 2025 года между ними произошел конфликт, в ходе которого ответчик нанес истцу телесные повреждения в область лица. В тот день мужчина вышел из своего гаража и начал нецензурно выражаться в адрес истца, подошел к нему и толкнул его животом, отчего истец упал на спину на асфальт. При падении ударился спиной, после чего ответчик стал наносить кулаками обеих рук удары по лицу пенсионера. Случайные прохожие оттащили обидчика от истца. Мужчине стало плохо, закружилась голова, дома супруга вызвала ему скорую помощь.
Истец является пенсионером, перенес сложную операцию. От действий ответчика он испытал физические страдания, заключающиеся в сильных болях; после случившегося у него участились головные боли и головокружение.
Мужчина привлечён к административной ответственности за нанесение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Мужчина просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 120 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 13 мая 2026 года.

Взыскание компенсации морального вреда с больницы за смерть матери

Центральный районный суд города Оренбурга рассмотрел гражданское дело по иску гражданина к медицинской организации о взыскании компенсации морального вреда. Истец требовал возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг его матери.
Согласно материалам дела, пациентка перенесла травму в быту — упала дома, получив перелом левой бедренной кости со смещением отломков. Бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в больницу, где в хирургическом отделении была проведена операция. Вместе с тем, состояние пациентки ухудшилось, по результатам проведения КТ выявлен инфаркт головного мозга. В связи с чем мать истца была переведена в другую больницу в специализированное отделение. Однако проведенное в больнице лечение не имело успеха – через семь дней после перевода в специализированное отделение ответчика наступила смерть женщины.
Истец, полагая, что смерть матери наступила в результате некачественного оказания ей медицинской помощи, просил взыскать с медицинской организации в счет компенсации морального вреда 1000 000 рублей.
В результате проведенной в ходе рассмотрения дела судебно-медицинской экспертизы установлено, что действительно ответчиком допущен ряд дефектов при оказании медицинской помощи. Вместе с тем, указанные дефекты не повлияли на течение заболевания пациента (то есть, не способствовали ухудшению состояния здоровья, повлекшим неблагоприятный исход).
Суд установив, что при оказании медицинской помощи матери истца в медицинской учреждении были допущены дефекты медицинской помощи, в том числе при диагностике, лечении, что расценивается как нарушение положений Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пришел к выводу, что истец, являющийся близким родственником (сыном) пациентки, имеет право на компенсацию морального вреда, которому последний был причинен в виду смерти матери, удовлетворил исковые требования частично, взыскал в пользу истца 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда в законную силу не вступило.

Предприниматель получила предупреждение за незаконную иностранную работницу

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя.
Судом установлено, что предприниматель допустила к незаконной трудовой деятельности иностранную гражданку в качестве кухонного работника без необходимого патента. В обязанности работницы входило приготовление пищи, уборка и мытье посуды, чистка овощей и фруктов, а также помощь поварам в кафе. Использование труда иностранной гражданки осуществлялось с целью получения коммерческой прибыли.
В судебном заседании предприниматель вину признала, пояснив, что нанимала работников по сдельной оплате наличными. В настоящее время она оформила разрешительные документы на трудовую деятельность. Просила учесть наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и назначить минимальное наказание.
Исследовав материалы дела, суд признал индивидуального предпринимателя виновной и назначил наказание в виде предупреждения.
Постановление вступило в законную силу.

От взноса до выплат: пайщик получит компенсацию за упущенное жилье

Центральный районный суд Оренбурга рассмотрел иск к жилищно-строительному кооперативу (ЖСК) «Эксперт» о взыскании денежной компенсации за внесенный паевой взнос.
Истец являлся членом ЖСК «Эксперт» с 2017 года. Согласно протоколу общего собрания учредителей, стоимость паевого взноса, вносимого в виде недвижимого имущества, принадлежащего членам ЖСК на праве собственности, была определена в размере 8 000 000 рублей. В качестве такого имущества были указаны нежилое здание бани с мансардой и нежилое здание котельной (по ½ доли в праве на каждый объект).
Договором предусматривалось, что после завершения строительства многоквартирного жилого дома и полного внесения паевого взноса, пайщик приобретает право на оформление в собственность квартир общей площадью 100 кв.м. в этом доме. Однако, несмотря на то, что истец, как член ЖСК «Эксперт», полностью выплатил вступительный и паевой взносы, его требование о добровольной передаче в собственность квартир общей площадью 100 кв.м. не было выполнено. Представитель ЖСК «Эксперт» заявил, что квартиры для передачи истцу не предусмотрены.
В судебном заседании истец пояснил, что он являлся долевым собственником указанных объектов недвижимости (бани и котельной), которые были переданы ответчику в счет паевых взносов. В договорах об участии было зафиксировано условие о передаче квартир после завершения строительства жилого дома и получения разрешения на его ввод в эксплуатацию. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о выходе из кооператива и предоставлении ему жилой площади, указанной в договоре, но эти заявления оставались без удовлетворения. В связи с невозможностью получения пая в натуре, истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 7 500 000 рублей.
Представитель ЖСК «Эксперт» возражал против удовлетворения исковых требований. Он отметил, что в иске не указаны нормы законодательства или положения договора, на основании которых истец вправе требовать компенсацию. Представитель сослался на статью 132 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает возврат паевого взноса члену ЖСК в случае его добровольного выхода из кооператива. Однако, по его словам, истец ранее не подавал заявления о добровольном выходе.
Суд установил, что истец написал заявление о выходе из кооператива, и 17 января 2026 года Правление ЖСК «Эксперт» приняло решение об исключении истца из кооператива. Согласно Уставу, в течение двух месяцев ЖСК обязан выплатить паевой взнос. Однако, выплата не была произведена в установленный срок из-за отсутствия у ЖСК «Эксперт» денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично и взыскал в счет паевого взноса с ЖСК «Эксперт» 7 049 500 рублей в качестве компенсации за передачу жилых помещений общей площадью 100 кв.м. по договору участия в ЖСК, а также возврат государственной пошлины в размере 73 346,50 рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.

Подведены итоги конкурса "Лучший по профессии"

Подведены итоги конкурса "Лучший по профессии" Центрального районного суда г. Оренбурга в первом квартале 2026 года
Конкурс проводился в трех номинациях: «Лучший помощник судьи», «Лучший секретарь судебного заседания», «Лучший секретарь или специалист суда».
По решению комиссии из числа кандидатов было выбрано 3 победителя:
-в номинации «Лучший помощник судьи Центрального районного суда г. Оренбурга в первом квартале 2026 года» победителем стала Бутыркина Дарья Владимировна,
-в номинации «Лучший секретарь судебного заседания Центрального районного суда г. Оренбурга в первом квартале 2026 года» победителем стала Беспутина Вера Викторовна,
-в номинации «Лучший секретарь или специалист Центрального районного суда г. Оренбурга в первом квартале 2026 года» победителем стал Нестеров Александр Сергеевич
Коллектив Центрального районного суда от всей души поздравляет победителей!

Студенты колледжа погрузились в мир правосудия на Дне открытых дверей

09 апреля 2026 года Центральный районный суд города Оренбурга распахнул свои двери для студентов 1 курса АНПОО «Оренбургского экономико-юридического колледжа» в рамках программы «Доступно о праве».
Консультант Курбангалеева Е.Е. провела для студентов экскурсию по зданию суда, показав приемную, канцелярии и залы судебных заседаний. Затем студенты узнали о полномочиях и структуре районных судов, а также о правовом статусе и компетенции государственных гражданских служащих.
Кульминацией визита стало посещение открытого судебного заседания под председательством судьи Солопьева В.В. Учащиеся наблюдали за ходом уголовного процесса по делу о мошенничестве при чрезвычайных ситуациях.
Встреча завершилась оживленной беседой с государственным обвинителем Платоновой А.С., где студенты смогли обсудить детали процесса и получить ответы на свои вопросы.

Суд запретил распространение информации о санкционных нектаринах из Испании

Центральный районный суд Оренбурга рассмотрел административное исковое заявление в интересах Российской Федерации. Иск касался признания информации, размещенной в сети Интернет, запрещенной к распространению.
В ходе проверки исполнения законодательства, направленного на выявление и пресечение ввоза в Россию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, подпадающих под запреты и ограничения, были обнаружены в Интернете сайты с информацией о продаже свежих нектаринов из Испании. Доступ к этой информации был открыт для неограниченного круга лиц. В момент проверки установить владельцев страниц с указанными адресами не удалось.
Административный истец обосновал свои требования тем, что свободный доступ к информации о способах приобретения санкционной продукции нарушает интересы Российской Федерации, а также неотъемлемые права граждан на жизнь и здоровье, гарантированные Конституцией РФ и принципами правового государства. В связи с этим истец просил суд признать информацию, размещенную по указанным ссылкам в Интернете, запрещенной к распространению на территории России.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворил административный иск. Информация, содержащаяся на интернет-страницах, была признана запрещенной к распространению в Российской Федерации. Данное решение суда является основанием для внесения адресов соответствующих интернет-страниц в единый реестр доменных имен и сетевых адресов, содержащих запрещенную к распространению в России информацию.
Решение суда не вступило в законную силу.

Когда стихия усугубляется обманом: история одного дела

Центральный районный суд Оренбурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Согласно материалам дела, дом истца пострадал в результате паводка в 2024 году. В июне 2024 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда по ремонту дома, по условиям которого, подрядчик обязался выполнить работы по замене пола, демонтажу стен и пола в комнатах и прихожей, а также штукатурке стен. Общая стоимость работ составила 430 000 рублей. При заключении договора истец передал ответчику 200 000 рублей в качестве аванса на закупку строительных материалов. Однако, подрядчик не приступил к выполнению работ и не приобрел материалы. Истец обратился с заявлением в полицию. В период рассмотрения заявления, ответчик вернул истцу 10 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору подряда в виде расписки в размере 188 000 рублей; неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.06.2025 и по дату полного погашения задолженности; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 188 000 рублей, неустойку в размере 430 000 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 316 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.

Гражданин предстанет перед судом за систематические мелкие хищения

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ — мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно обвинительному заключению, мужчина ранее привлекался к административной ответственности за мелкое хищение и был подвергнут административному штрафу. Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя из корыстных побуждений, он, находясь в сетевом магазине и убедившись в отсутствии наблюдения, тайно похитил с витрины 14 упаковок сливочного масла, принадлежащего магазину. Похищенное он вынес и распорядился им по своему усмотрению. В результате его действий потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 2 490 рублей.
Спустя месяц он совершил аналогичное преступление: находясь в сетевом магазине, похитил с витрины 6 упаковок кофе, принадлежащего магазину. В результате его действий потерпевшему причинен имущественный ущерб на сумму 3 779 рублей.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.

12 апреля: День космонавтики и визит в дом-музей Юрия Гагарина

12 апреля – дата, навсегда вписанная в историю человечества. Ежегодно в России этот день отмечается как День космонавтики, в ознаменование первого в истории полёта человека в космос. Именно 12 апреля 1961 года советский лётчик-космонавт Юрий Гагарин совершил свой легендарный 108-минутный полёт вокруг Земли на корабле «Восток-1», открыв новую эру в освоении Вселенной.
В честь этого знаменательного праздника Молодежный совет Центрального районного суда города Оренбурга организовал особенное мероприятие – посещение Дома-музея имени Юрия и Валентины Гагариных. Этот музей – не просто собрание артефактов, а живое свидетельство истории, место, где оживают воспоминания о великом подвиге и о людях, стоявших у его истоков. Музей, расположенный в Оренбурге, состоит из двух этажей, каждый из которых хранит свои уникальные истории.
Первый этаж: «Дорога в космос»
Экспозиция первого этажа, названная «Дорога в космос», погружает посетителей в атмосферу тех лет и рассказывает о ключевых моментах жизни Юрия Гагарина, связанных с Оренбургом. Именно здесь, в Оренбурге, Юрий Алексеевич учился в лётном училище, здесь проходили его становление как будущего покорителя космоса. Экспозиция подробно освещает его легендарный 108-минутный полёт, раскрывая все его этапы и значение для отечественной и мировой космонавтики.
Второй этаж: Мемориальная комната семьи Горячевых
Второй этаж музея переносит нас в более личное пространство – мемориальную комнату семьи Горячевых. Именно здесь проживала Валентина Ивановна Гагарина со своими родителями. Это место имеет особое значение, ведь именно сюда часто приходил курсант Юрий Гагарин, и здесь прошла их с Валентиной Ивановной свадьба. Обстановка комнаты тщательно воссоздана по воспоминаниям самой Валентины Ивановны и её сестры Таисии Ивановны. Каждый предмет, каждая деталь интерьера – это отголосок прошлого, позволяющий почувствовать атмосферу того времени, увидеть, в каких условиях жили и мечтали люди, чьи имена навсегда связаны с величайшим достижением человечества.
Посещение Дома-музея имени Юрия и Валентины Гагариных стало для членов Молодежного совета Центрального районного суда города Оренбурга не просто экскурсией, а настоящим погружением в историю, возможностью прикоснуться к подвигу и вдохновиться примером великого человека. Этот визит стал достойным продолжением празднования Дня космонавтики, напоминая о том, что мечты, подкрепленные трудом и верой, способны покорять даже самые далёкие звёзды.

Права сироты на жилплощадь: решение суда по иску к администрации

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению сироты к администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения.
Из материалов гражданского дела следует, что истец являлась ребенком-сиротой, находилась в детском доме, затем выбыла под опеку. В июне истец закончила колледж. В отдел опеки и попечительства администрации Оренбургского района от колледжа было направлено ходатайство о том, что ребенок состоит в очереди на получение жилья в Оренбургском районе. Просили решить вопрос о предоставлении жилья. У истца отсутствуют какие-либо объекты недвижимости на праве собственности. Истец, будучи ребенком-сиротой, полагала, что администрация образовательного учреждения, в котором она обучалась, поставила ее на учет в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения в список детей-сирот. Истец юридически неграмотна, у нее нет родителей или родственников, которые бы подсказали ей, какие документы и в какое время нужно предоставить для получения квартиры. Сотрудники администрации и учебного заведения истцу также не предоставили данной информации. После окончания колледжа истец обращалась в администрацию Оренбургского района и отдел образования, однако получила отказ.
Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования частично. Восстановил срок на включение истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями. Признал незаконным отказ администрации муниципального образования Оренбургский район Оренбургской области во включении в список лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.
Решение не вступило в законную силу.

От административной ответственности к уголовной

В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ — управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Из обвинительного акта следует, что в течение 2024 года указанный гражданин трижды привлекался к административной ответственности. Постановлениями мировых судей ему назначались штрафы в размере 30 000 рублей каждый раз, а также лишение права управления транспортными средствами на полуторагодовалый срок за вождение в нетрезвом виде. Штрафы не оплачены, водительское удостоверение сдано в подразделение ГИБДД.
В январе 2026 года в вечернее время мужчина вновь сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Его транспортное средство было остановлено сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки по информационным базам было установлено, что водитель ранее уже был лишен права управления. Также сотрудники выявили признаки алкогольного опьянения: присутствовал запах алкоголя изо рта, наблюдались нарушения речи. Пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения мужчина отказался.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.

"Бывший студент" на скамье подсудимых: Взятка преподавателю

В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении бывшего студента, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ — дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).
Согласно материалам обвинительного акта, инцидент произошел в 2020 году. Обвиняемый, будучи студентом, преследовал личную заинтересованность и, желая получить положительную оценку за свою выпускную квалификационную работу, не прибегая к её фактическому написанию и надлежащей защите, принял решение совершить противоправные действия. В целях достижения желаемого результата, студент лично передал должностному лицу – преподавателю – денежные средства в размере 18 500 рублей. Взятка предназначалась за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, а именно – за формальное одобрение и оценку работы, которая не была выполнена в соответствии с установленными требованиями.
Уголовное дело передано судье для решения вопроса о назначении судебного заседания.

Таиландские каникулы с тараканами: спор с ООО "РА-Трэвл", ООО "Регион Туризм"

В производство Центрального районного суда города Оренбурга поступило гражданское дело по исковому заявлению гражданина к ООО «РА-Трэвл», ООО «Регион Туризм» об уменьшении стоимости некачественно оказанной услуги.
Согласно исковому заявлению, истец приобрел путевку в Таиланд на 12 дней, предусматривающую проживание в отеле 4 звезды с завтраками, за 187 150 рублей. По прибытии в отель истец обнаружил серьезные нарушения санитарных норм как в номере, так и в обеденной зоне. В частности, были выявлены грязные столы и посуда, порванное и грязное постельное белье, отсутствие воды в номере и наличие тараканов.
Истец предпринял попытку решить проблему, обратившись к турагенту с просьбой о переселении в другой отель. Ему было рекомендовано обратиться к отельному гиду. Гид предложил сменить отель, но с условием доплаты в 1000 долларов. Не имея возможности оплатить эту сумму, истец получил отказ в переселении.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере 187 150 рублей; неустойку за период в размере 58 016 рублей; моральный вред в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50%; возместить расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей.
Судебное заседание назначено на 6 мая 2026 года.

Водитель-пенсионер обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью

В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении пенсионера, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно обвинительному заключению, в феврале 2026 г. мужчина на китайском внедорожнике выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода. В результате пешеход получил телесные повреждения, повлекшие неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. Обвиняемый возместил причинённый моральный и материальный вред в полном объёме.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.

Крупная партия немаркированного алкоголя: житель Оренбурга предстанет перед судом


В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, перевозка и хранение в целях сбыта алкогольной продукции без маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такая маркировка обязательна, совершенные в крупном размере.
Из обвинительного заключения следует, что в период с апреля 2025 года по август 2025 года обвиняемый приобрел алкогольную продукцию без обязательной маркировки. Он перевез ее на принадлежащем ему автомобиле и хранил в своем гараже с целью дальнейшего сбыта. Было обнаружено свыше 500 бутылок контрафактного алкоголя стоимостью более 150 тысяч рублей. В рамках проведения оперативных мероприятий алкогольная продукция была изъята, а мужчина задержан.
На автомобиль обвиняемого стоимостью более 540 тыс. рублей, используемый для совершения преступления, наложен арест с целью решения вопроса о его конфискации.
Уголовное дело передано судье на рассмотрение.