Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Центрального районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности суда, рассматриваемых делах
⚖️За физическое насилие в отношении должностного лица назначено наказание Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении несудимой местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Из материалов уголовного дела следует, что в октябре 2025 года сотрудники полиции прибыли по месту жительства женщины в связи с поступившим сообщением о её противоправном поведении в отношении несовершеннолетнего ребенка. Не желая общаться с сотрудниками полиции, оренбурженка схватила сотрудника рукой за волосы, толкая в направлении выхода из жилого помещения, а другой рукой нанесла не менее двух ударов в спину, причинив последней физическую боль, моральный вред и нравственные страдания. В судебном заседании подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшей. Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал её виновной и назначил ей с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства. На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 2 ст. 398 УПК РФ предоставлена рассрочка уплаты штрафа сроком на 10 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
🚙Вождение в состоянии опьянения привело к наказанию Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее судимого местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов уголовного дела следует, что в марте 2025 года обвиняемый был привлечен к административной ответственности и ему была назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. На момент правонарушений мужчина уже был лишен водительских прав сроком до июня 2027 года. Он же, утром в мае 2025 года вновь сел за руль в состоянии опьянения. В городе мужчина был остановлен сотрудниками полиции, которые выявили не только отсутствие водительского удостоверения, но и признаки опьянения, однако оренбуржец от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, наказание в виде обязательных работ на срок 470 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
🏢Оренбурженка просит взыскать компенсацию морального вреда с учреждения здравоохранения в размере 2 000 000 рублей В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца к учреждению здравоохранения о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг. Из искового заявления следует, что супруг истца страдал заболеванием нервной системы. В январе 2023 года он поступил на стационарное лечение в учреждение здравоохранения. Помимо основного заболевания, у него был ряд других симптомов, которые были проигнорированы медицинским учреждением. Своевременная медицинская помощь не была оказана, вследствие чего наступили неблагоприятные последствия, приведшие к смерти её супруга. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в сумме 1 000 000 рублей в свою пользу и в пользу сына – 1 000 000 рублей. Предварительное судебное заседание назначено на 14 января 2026 года.
⚖️Временные ограничения как мера наказания Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации и установлении временного ограничения на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству. В ходе судебного заседания административному ответчику удалось доказать, что ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством приведет к ухудшению его материального положения, так как транспортное средство является единственным средством получения дохода. На основании представленных доказательств суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение суда в законную силу не вступило.
⚖️Суд удовлетворил требования жительницы г. Оренбурга, связанные с бездействием управляющей компании Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление к управляющей компании о перерасчете задолженности. Гражданка обратилась в суд с иском к управляющей компании о списании задолженности за содержание жилья в размере 1 749 рублей и пени в размере 1 769 рублей, которая возникла из-за того, что управляющая компания не направила сведения об оплате в «Систему Город». Гражданка неоднократно в течение года обращалась в управляющую компанию с требованиями списать задолженность и произвести перерасчет. Управляющая компания перерасчет не сделала, сведения об оплате не направила, в результате гражданка обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Суд удовлетворил исковые требования частично, обязал управляющую компанию произвести перерасчет, исключив спорную сумму и пени. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере 2 500 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
🚪Без разрешения собственника установила дверь и сняла обналичник с двери соседей Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании привести двери квартир в первоначальное состояние. Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, связанных с ненадлежащей установкой ответчиком входной двери в свою квартиру, которая, по мнению истца, мешает нормальной эксплуатации ее входной двери. В ходе разбирательства назначена экспертиза, установившая несоответствие обеих дверей строительным и противопожарным нормам. Ответчик подал встречный иск с требованием переустановки двери и компенсации морального вреда. Суд удовлетворил первоначальный иск и частично удовлетворил встречный, обязав ответчика переустановить дверь вровень со стеной и установить обналичник на дверь квартиры истца, а истца обязал установить дверь с левым открытием. Решение не вступило в законную силу.
🏢Временное ограничение как мера воздействия на должника Центральным районным судом города Оренбурга рассмотрено дело об установлении временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством. УМВД России по Оренбургской области обратилось в суд с требованием установить временное ограничение на пользование специальным правом (управление транспортными средствами) в отношении должника. Основанием послужила задолженность по административным штрафам за нарушение ПДД в размере более 10 000 рублей (фактически 372 153,43 рубля) по исполнительным производствам, возбужденным судебными приставами. Должник был предупрежден о последствиях, но штрафы не оплачивал. УМВД мотивирует требование неоднократностью нарушений ПДД, злостным неисполнением требований исполнительных документов и необходимостью обеспечения скорейшего исполнения. По мнению истца, временное ограничение является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от уплаты штрафов, и гарантией исполнения требований исполнительных документов. Решение не вступило в законную силу.
📑Трудовые отношения без оформления трудового договора В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца об установлении факта трудовых отношений. Истец просит установить факт трудовых отношений с управляющей компанией в период с ноября 2022 года по июль 2025 года, где она выполняла обязанности уборщицы без оформления трудового договора. Заработная плата выплачивалась онлайн-переводами дважды в месяц до августа 2024 года, далее – один раз в месяц с задержкой. Заработная плата за июль 2025 года не выплачена. После отказа работодателя в выплате истец была вынуждена обратиться в трудовую инспекцию за защитой нарушенных прав. При проверке работодателя был дан ответ, что истец не работала и не числилась в управляющей компании. Истец просит установить факт трудовых отношений и взыскать невыплаченную заработную плату. Подготовка по делу назначена на 24 декабря 2025 года.
🚙Арестованный автомобиль В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца об освобождении имущества от ареста и признании права собственности. Из искового заявления следует, что истец определяет себя фактическим владельцем автомобиля. Автомобиль был приобретен на её личные денежные средств, что по её мнению подтверждается расходным ордером, однако, данный автомобиль был зарегистрирован на её сожителя. В 2024 году её сожитель был осуждён, а указанный автомобиль приговором конфискован в доход государства. Истец просит освободить автомобиль от ареста, признать за ней право собственности на данное авто. Судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.
🏢Образовательная организация несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление родителей, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка, о компенсации морального вреда. Согласно исковому заявлению, в январе 2025 года, находясь в общеобразовательном учреждении, на перемене, сын ответчиков из хулиганских побуждений причинил сыну истцов телесные повреждения, которые, согласно заключения судебно-медицинского эксперта, повлекли наступление тяжкого вреда здоровью. Истцы просили взыскать с родителей несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей каждому. В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены предъявлены к общеобразовательному учреждению, с которого просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей каждому. Суд, учитывая обстоятельства дела, а также то, что оба несовершеннолетних на момент причинения вреда не достигли 14-летнего возраста, вред был причинен на территории школы, что следует из доказательств по делу, частично удовлетворил исковые требования истцов и взыскал с общеобразовательного учреждения в пользу несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, в пользу родителей- компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей, в пользу родной сестры несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Решение суда не вступило в законную силу.
‼️❗️ Осторожно, мошенники Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению надзорного органа в интересах гражданки о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что потерпевшей поступил звонок, звонивший ей абонент представился сотрудником инвестиционной компании. В ходе разговора он предложил ей заработать денежные средства на валютной бирже. Неизвестный убедил потерпевшую пополнить счет и перевести денежные средства на банковский счет. Потерпевшая перевела денежные средства в размере 148 697 рублей на банковскую карту ответчика. Обратив похищенные денежные средства в свое пользование, мужчина распорядился ими по своему усмотрению. Возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Доводы ответчика о передаче карты третьему лицу в ходе судебного разбирательства не подтвердились, кроме того ответственность по снятию денежных средств с банковской карты несет клиент-держатель данной карты, то есть в данном случае, ответчик. Суд удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика неосновательное обогащение в размере 148 697 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 915 рублей. Решение не вступило в законную силу.
⚖️Обжаловал повторность административного правонарушения В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступила жалоба гражданина на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области. Гражданин обратился в суд жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить. Согласно данному постановлению ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей, за повторное правонарушение ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика повторно). Считает, что отсутствует признак повторности совершения правонарушения, поскольку штраф был оплачен. Со дня окончания исполнения постановления прошло более одного года, в связи с чем привлечение его к ответственности неправомерно. Суд, изучив материалы дела, согласился с доводами гражданина, поскольку, согласно платежному поручению, штраф оплачен в полном объеме. При таких обстоятельствах действия гражданина подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика). Суд, исследовав представленные доказательства, решил постановление инспектора ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Оренбургской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ изменить. Действия гражданина переквалифицированы с ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Решение вступило в законную силу.
🏢Страховой случай при ЧС (паводок) Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к страховой компании о взыскании суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, приобретенные по договору купли-продажи от 2022 года с использованием кредитных средств (ипотека). Данный жилой дом был застрахован, о чем свидетельствует полис по комплексному ипотечному страхованию, договор действует по февраль 2042 года. В апреле 2024 года произошло затопление указанного домовладения в результате чрезвычайной ситуации на территории Оренбургской области. При обследовании данного жилого дома комиссией было установлено, что домовладение нуждается в капитальном ремонте. В июле 2024 года страховая компания произвела выплату в сумме 293 681 рубль. Гражданка обратилась с досудебной претензией к ответчику, поскольку не согласна с выплаченной суммой страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства назначена строительно – техническая, оценочная экспертиза, по которой стоимость восстановительного ремонта жилого дома, с учетом износа составляет 695 987 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указала, что страховой компанией произведена доплата страхового возмещения в размере 67 041,62 рублей и позднее в размере 324 001,76 рублей. Суд исследовав материалы дела исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика страховое возмещение в размере 324 001,76 рублей. Решение суда в части взыскания страхового возмещения исполнению не подлежит, поскольку в ходе рассмотрения дело исполнено ответчиком.
🏛Страховой случай Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданина к страховой компании о взыскании страхового возмещения. Судом установлено, что в апреле 2024 года у истца произошел страховой случай - затопление жилого дома в результате паводка. Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате, в связи с чем ему было произведено страховое возмещение в размере 207 853 рубля. Однако данной суммы оказалось недостаточно для полного возмещения причиненного имущественного ущерба. Рассмотрев исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства, выводы проводимой в рамках рассмотрения дела первичной, дополнительной судебных экспертиз в их совокупности, суд пришел к выводу, что имеются нарушения ответчиком прав истца в части выплаты страхового возмещения. Учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования частично, постановил взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в размере 154 867,37 рублей, неустойку в размере 9 350,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 77 433,68 рублей, судебные издержки. Решение суда не вступило в законную силу.
⚖️Недетские игры В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению истца к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. Согласно изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, поводом к спору послужило несанкционированное списание денежных средств с банковской карты истца на общую сумму 106 050 рублей. Установлено, что переводы были осуществлены ее несовершеннолетней дочерью, которая вступив в переписку с неустановленным лицом через мессенджер, предоставила ему фотографии банковской карты, а затем, следуя его указаниям, произвела переводы через мобильное банковское приложение. О совершенных дочерью переводах истец узнала от сотрудника банка, позвонившего уведомить ее о блокировке карты в связи с подозрительными операциями. Предварительное судебное заседание по делу назначено на 12 января 2026 года.
🚙Наследники ответят за причиненный ущерб Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Страховой организации к Территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Судом установлено, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновник которого находился в состоянии алкогольного опьянения, последний скончался от полученных травм. Второму частнику ДТП были причинены телесные повреждения, а его автомобилю- механические повреждения. Причиненный вред здоровью и имуществу потерпевшего был компенсирован посредством выплаты ему страхового возмещения. Поскольку наследственное дело после смерти виновника ДТП не заводилось, суд в ходе рассмотрения дела установил в качестве фактически принявших наследство его родителей и возложил на них обязанность возместить причиненный ущерб в размере выплаченного страховщиком возмещения, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, взыскал солидарно с родителей умершего ущерб в порядке суброгации в размере 7 350 рублей. Решение вступило в законную силу.
⚖️Суд взыскал невыплаченную заработную плату Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданина к машиностроительному заводу о взыскании невыплаченной заработной платы. Судом установлено, что истец в июле 2024 года был принят в машиностроительный завод на должность машиниста-экскаватора. Работа была вахтовым методом. В июне 2025 года трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены по заявлению работника. В период с мая 2025 г. по июнь 2025 г. ответчиком не выплачена заработная плата и компенсация неиспользуемого отпуска. За защитой своих прав истец обратился в суд с просьбой о взыскании невыплаченной заработной платы. Суд, исследовав материалы дела, удовлетворил исковые требования, и постановил взыскать невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 154 177,28 рублей. Решение не вступило в законную силу.
Долг более двух миллионов рублей за незаконное использование участка
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Оренбурга к жительнице областного центра о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что в 2009 году между сторонами спора был заключен договор аренды земельного участка. В 2019 году договор был расторгнут в связи с истечением срока его действия, однако ответчик земельный участок не освободила, пользоваться им не перестала. Поскольку использование земли является платным, а ответчица не вносит плату за пользование вышеуказанным земельным участком, то ее задолженность составляет более 2 000 000 рублей. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчицы неосновательно сбереженные за период с сентября 2024 года по сентябрь 2025 года денежные средства в сумме 2 974 056,92 рублей, проценты за период с сентября 2024 по сентябрь 2025 года в сумме 276 955,17 рублей. Решение не вступило в законную силу.
Работодатель не увольняет по собственному желанию В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат.
Из искового заявления следует, что с ноября 2022 года истец работала менеджером по продажам и согласно трудовому договору выполняла работу удаленно. В ее обязанности входило: информирование клиентов, ведение переговоров с клиентами по средством телефонии, деловая переписка, заключение договоров с клиентами.
В ноябре 2025 года истцом было написано заявление на увольнение по собственному желанию, однако приказ об увольнении работодатель не подписал, расчет не произвел. За период с января 2025 г. по октябрь 2025 г. истцу не выплачивалась заработная плата, отпускные и уральский коэффициент. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 268 940,12 рублей.
Мирным способом урегулировать трудовой спор не получилось. Истец обратилась в суд с просьбой взыскать задолженность по заработной плате, отпускным и уральскому коэффициенту в размере 268 940,12 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, так как работодатель не увольняет по собственному желанию и не возвращает трудовую книжку, переданную при трудоустройстве.
Судебное заседание назначено на 16 декабря 2025 года.
Оренбурженка получит страховое возмещение за застрахованное имущество, поврежденное в результате пожара. Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения.
Судом установлено, что истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Пожар», в котором просила осуществить выплату страхового возмещения в соответствии с условиями Договора страхования. В удовлетворении ее требований было отказано ввиду отсутствия правовых оснований.
Посчитав действия ответчика незаконными, истец обратилась в суд с иском к ответчику.
Установив на основании представленных доказательств, а также выводов судебной экспертизы, что пристрой, в котором произошел пожар является единым целым с жилым домом (в т.ч. с домовладением), представляет собой помещение вспомогательного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в здании, суд пришел к выводу, что права истца были нарушены ответчиком и в ее пользу подлежит взысканию страховое возмещение в размере 36 288 руб. Также установив нарушение прав истца, суд посчитал возможным взыскать в ее пользу штраф в размере 16 502,42 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований истца к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения судом отказано.
