Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Центрального районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности суда, рассматриваемых делах
Возврат неисправного автомобиля по договору купли-продажи В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданки к АО «Автоваз» о защите прав потребителей. Из искового заявления следует, что в ноябре 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно договору гарантийный срок на автомобиль составляет 36 месяцев или 100 000 км. и начинает исчисляться с календарной даты передачи автосалоном нового автомобиля первому владельцу. При прохождении технического обслуживания истцом были заявлены следующие недостатки: проваливание педали тормоза, неисправность коробки передач. Неисправности не были устранены. Истцу было сообщено, что запасные части будут заказаны и его пригласят для проведения гарантийного ремонта. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по проведению гарантийного ремонта. В последующем на автомобиле появились следующие дефекты: отслоение (отшелушивание) краски на порогах, автомобиль дергается при начале движения, некорректно работает двигатель, проваливается педаль тормоза. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, взыскать уплаченные за товар денежные средства. Судебное заседание назначено на 15 декабря 2025 года.
❗️В суд поступило уголовное дело о мошенничестве при сносе муниципального имущественного фонда В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело, в отношении мужчины, обвиняемого в серии мошенничеств, в том числе в крупном размере, часть из которых не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам. По версии следствия обвиняемый, будучи зарегистрированным в качестве ИП, основной деятельностью которого является разборка и снос зданий, в период с 2023 г. по 2024 г. заключал муниципальные контракты на выполнение работ по ликвидации (сносу) муниципального имущества, не имея при этом намерений в полном объеме выполнить взятые на себя обязательства. Уголовное дело передано судье на рассмотрение.
🏥Удар электрическим током при входе в троллейбус Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданки к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» МО «город Оренбург» о взыскании компенсации морального вреда Из материалов гражданского дела следует, что женщина в феврале 2024 года находилась на остановке общественного транспорта г. Оренбурга. При попытке входа в троллейбус №, владельцем которого является ответчик, она получила удар электрическим током, в результате чего потеряла сознание и получила многочисленные телесные повреждения в виде ожогов тела. После произошедшего, как утверждал истец, ее состояние здоровья резко ухудшилось. Такое кардинальное изменение состояния ее здоровья она напрямую связывает с виновными действиями ответчика, который допустил в эксплуатацию неисправленный транспорт (троллейбус), в котором произошло поражение ее электричеством. Из-за ухудшения состояния здоровья женщина была вынуждена приостановить свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем утратила заработок. Все указанные обстоятельства причинили ей моральный вред, который, по ее мнению, обязан возместить ответчик. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, полагая, что доказательств причинения вреда здоровью истцу ввиду виновных действий ответчика не представлено, а следовательно, и отсутствует обязанность по возмещению морального вреда. Судом в целях проверки доводов сторон была назначена судебно-медицинская экспертиза, согласно выводам которой у женщины имелись телесные повреждения в виде поражения электрическим током. Доказательств причинения более тяжкого вреда здоровью истца суду не представлено. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, и с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшей, взыскал в пользу последней компенсацию морального вреда в сумме 120 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу, по делу подана апелляционная жалоба.
⚖️Возмещение вреда в порядке регресса Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению страховой компании к гражданину о возмещении расходов, затраченных на лечение застрахованного лица, в порядке регресса. Из материалов гражданского дела следует, что ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, ввиду причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Вследствие неправомерных действий ответчика, нанесшего телесные повреждения потерпевшему, последнему была оказана неотложная скорая медицинская помощь с последующей госпитализацией в районную больницу. Согласно сведениям страховой компании пострадавший является застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования, следовательно, оплата оказанной медицинской помощи производится за счет целевых средств, поступающих в страховую медицинскую организацию. Общая стоимость лечения пострадавшего составила 53 296,98 рублей. Поскольку расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, суд, исследовав представленные доказательства, исковые требования удовлетворил и взыскал с ответчика в пользу страховой компании денежные средства в порядке регресса в размере 53 296,98 рублей. Решение не вступило в законную силу.
🏢Спор между матерью и дочерью из-за подаренной квартиры Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению истца к своей дочери о признании сделки недействительной и отмене договора дарения. Судом установлено, что в 2022 году мать подарила дочери долю в доме. В настоящее время истец обратилась к дочери с иском об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что дочь отбирала её личные документы, деньги, перевозила её в другой населенный пункт против воли, тем самым угрожала её жизни, её имуществу тем, что хотела продать подаренную ей долю, сделав жизнь матери в доме невыносимой. Также истец просила признать договор мнимым, так как он не исполнен, она не выехала из дома и продолжает там проживать. Кроме того истец утверждает, что данный договор был заключен в целях прикрыть другую сделку. Исследовав материалы дела, суд не установил доказательств, подтверждающих, что со стороны ответчика в адрес своей матери была совершена угроза её жизни, либо покушение на жизнь, а также на подаренное ей имущество, в связи с чем, отказал в удовлетворении требований. Доказательств мнимости сделки судом также не установлено. Решение не вступило в законную силу, истцом подана апелляционная жалоба, которая в настоящее время еще не рассмотрена.
🚙Резкое открытие двери автомобиля привело к ДТП Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению потерпевшего в ДТП к виновнику о взыскании компенсации морального вреда и судебные расходы. Судом установлено, что водитель, припарковав свое транспортное средства на краю проезжей части, не убедившись в отсутствии участников дорожного движения, открыл дверь автомобиля и тем самым создал помеху для движения велосипедисту. В результате чего потерпевшим получена травма- закрытый перелом руки, что повлекло причинению вреда средней тяжести. Потерпевшему проведена операция. Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично, в качестве компенсации морального вреда взыскал в пользу потерпевшего 80 000 рублей и судебные расходы. Решение не вступило в законную силу.
⚖️Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за поставленные пластиковые окна
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина к жилищно-строительному кооперативу «Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что истец в 2019 году заключил договор об участии в ЖСК «Эксперт». На момент заключения договора ЖСК «Эксперт» выступал застройщиком, осуществлявшим проектирование и строительство жилого дома. Истец приобрел пластиковые окна. В мае 2019 года все приобретенные истцом окна были установлены в квартирах в здании ЖСК «Эксперт». В 2022 году решением Центрального районного суда города Оренбурга были удовлетворены исковые требования истца к ЖСК «Эксперт» о взыскании денежных средств за окна, включая проценты за пользование денежными средствами. До настоящего времени указанное решение Центрального районного суда города Оренбурга не исполнено, возмещения затрат со стороны ЖСК «Эксперт» не произведено. При этом квартиры, в которых были установлены окна, приобретенные истцом находятся в собственности ЖСК «Эксперт», и ЖСК «Эксперт» в нарушение достигнутых договоренностей производит их реализацию. Ответчик в суд не явился, возражения по требованиям истца суду не представил. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования взыскал с ЖСК «Эксперт» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 182 993,63 руб., расходы по оплате госпошлины 6 490 руб.
🏥Игра на хоккейном корте закончилась госпитализацией в реанимационное отделение Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению в интересах гражданина к управлению жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Оренбурга, Администрации муниципального образования г. Оренбурга о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение. Судом установлено, что в октябре 2024 года несовершеннолетний ребенок находился на хоккейном корте, в процессе игры хоккейные ворота опрокинулись ему на лицо. Ребенок был госпитализирован в ОДКБ г. Оренбурга в реанимационное отделение с множественными переломами костей лица. В соответствии с заключением эксперта повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья, свыше 3-х недель). Истец в интересах гражданина просит суд взыскать с администрации г. Оренбурга в пользу несовершеннолетнего ребенка в лице законного представителя компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу законного представителя компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей и расходы на лечение несовершеннолетнего ребенка в размере 2 026 рублей, судебные расходы в размере 2 680 рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично. Взыскал с Администрации муниципального образования г. Оренбург в пользу несовершеннолетнего ребенка, компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей, в пользу законного представителя несовершеннолетнего компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебные расходы в сумме 2 680 рублей, расходы на лечение в сумме 2 026 рублей.
Всемирный день ребенка отметили просветительским мероприятием в детском саду B день празднования Всемирного дня прав ребенка, помощник судьи Центрального районного суда г. Оренбурга Дмитрий Александрович Новиков выступил с инициативой по правовому просвещению самых юных граждан. Мероприятие состоялось на базе детского сада, где Новиков Д.А. в формате познавательной беседы ознакомил воспитанников старших групп с их правами и обязанностями. Подобные встречи способствуют формированию у детей основ правосознания и понимания принципов справедливости. Для лучшего усвоения информации была использована интерактивная форма обучения - просмотр мультфильма, наглядно иллюстрирующего положения Конвенции о правах ребенка. В память о встрече всем ее участникам были вручены сувениры - эмблемы с девизом «Права свои знай, обязанности не забывай», подчеркивающим взаимосвязь прав и ответственности. Проведение таких мероприятий является важной частью работы суда по правовому информированию граждан и воспитанию уважения к закону с раннего возраста.
Наследственное имущество полученное от племянника В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина о признании долей автомобиля, прицепа незначительными и взыскании суммы. Гражданин обратился в суд с иском, указывая, что в января 2023 года умер его племянник. Наследственным имуществом наследодателя является дорогостоящий автомобиль и прицеп к легковому автомобилю. Истцу принадлежит 2/6 доли автомобиля и 2/6 доли прицепа к легковому автомобилю, что подтверждается свидетельством о праве на наследство. Наследниками по закону также являются: супруга наследодателя, мать наследодателя, дочь наследодателя. Наследники между собой договорились, что наследственное имущество, состоящее из автомобиля и прицепа подлежит реализации, поскольку не может быть выделено в натуре. В дальнейшем мать как законный представитель несовершеннолетнего наследника отказались заключать договор купли-продажи долей транспортного средства. Истец просил суд признать незначительной долю дочери наследодателя в общей долевой собственности на автомобиль и на прицеп к легковому автомобилю. Прекратить право собственности дочери наследодателя на автомобиль 1/6 долю, и на 1/6 долю прицепа. Взыскать с истца в пользу дочери наследодателя денежную компенсацию за доли и признать за ним право собственности на доли дочери наследодателя. Ответчики просили отказать в удовлетворении требований истца. Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Решение суда не вступило в законную силу.
Экзамен на присвоение статуса адвоката В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданина к адвокатской палате о признании незаконным квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката. Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в адвокатскую палату в качестве претендента на присвоение статуса адвоката. 22 сентября 2025 года ответчик уведомил его о назначении квалификационного экзамена (тестирование) на 23 сентября 2025 года, менее чем за сутки до предстоящего экзамена, о второй части экзамена истец также был извещен не заблаговременно. Несмотря на то, что истец был извещен не заблаговременно, на сдачу второй части экзамена прибыл, ответил на 4 вопроса билета и на дополнительные вопросы от членов квалификационной комиссии, но экзамен не сдал. Не согласившись с результатами экзамена, обратился в суд о восстановлении своих прав. Судебное заседание назначено на 18 декабря 2025 года.
Не исполненный договор В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению гражданки к «Ассоциации военных юристов» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг путем акцепта (согласием на заключение договора). Предметом настоящего договора являлось сопровождение вопроса по переводу военнослужащего и дальнейшему увольнению его из рядов военнослужащих РФ. Однако ответчиком не были исполнены обязательства по заключенному договору. Исходя из представленных документов и диалога между заказчиком и исполнителем, установлено, что услуги исполнены не надлежащим образом, с нарушением действующего законодательства, и не в полном объеме. Истец просит расторгнуть договор на оказание юридических услуг, взыскать уплаченные денежные средства в размере 200 000 рублей, взыскать штраф 50 % от присужденной судом суммы, взыскать компенсацию морального вреда, понесенные судебные расходы в размере 70 000 рублей. Судебное заседание назначено на 17 декабря 2025 года.
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению гражданина о признании недостойным наследником.
Судом установлено, что истец на основании завещания является наследником квартиры, принадлежащей его тете. Также наследником по закону является внучка умершего наследодателя. Истец считает ответчика недостойным наследником, поскольку она с наследодателем не общалась более 20 лет, включая последние годы жизни. А истец последние два года перед смертью проживал совместно с наследодателем и осуществлял за ней уход.
Ответчик исковые требования не признал и указала, что она общалась с бабушкой по телефону, но обе это скрывали от родственников, приезжала к ней в гости в детстве.
Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу о том, что достаточных и бесспорных доказательств того, что ответчиком совершались умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, истом не представлено, учитывая, что обстоятельств, влекущих отстранение ответчика от наследования, не установлено, суд отказал для удовлетворения исковых требований.
Оренбуржец, повредивший автопогрузчиком чужую машину, возместит ущерб страховой компании
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.
По материалам дела следует, что ДТП произошло из-за действий ответчика, управлявшего автопогрузчиком, который столкнулся с припаркованным автомобилем Toyota Land Cruiser, застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» по договору КАСКО. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 300 401,28 руб. за восстановительный ремонт автомобиля. Поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации.
Ответчик не оспаривал свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Суд назначил наказание за незаконное приобретение и хранение наркотиков
Центральным районным судом вынесен приговор в отношении местного жителя за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый прогуливаясь по улицам города обнаружил на земле сверток, оставленный неизвестным лицом, в котором находилось наркотическое средство.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суд, исследовав доказательства признал мужчину виновным и назначил с учетом личности подсудимого, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного.
Суд взыскал с РЖД компенсацию за падение ребенка на неровном тротуаре
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление гражданки к РЖД о компенсации морального вреда.
Судом установлено, что в июле 2025 года истец вместе с семьей прибыла в отпуск в курортный город. На спуске у железнодорожной станции сын истца оступился и упал, разбив колено. В местной больнице ему была оказана медицинская помощь, наложены швы. По мнению истца, отдых семьи был испорчен, поскольку они были вынуждены ежедневно возить ребенка в больницу, он не мог купаться в море, ездить на экскурсии.
Истец считает, что падение и получение травмы было связано с повреждениями асфальтового покрытия тротуарной дорожки, а также отсутствием освещения. Она, в свою очередь, предприняла все меры по обеспечению безопасности ребенка: они двигались осторожно, медленным шагом на спуске.
Представитель несовершеннолетнего обратилась в суд с просьбой взыскать с РЖД компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.
Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу, что именно на ответчике лежала обязанность по содержанию в надлежащем состоянии тротуара, где произошло падения малыша.
Учитывая обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования частично, постановил взыскать с ОАО «Российские железный дороги» в пользу истца, действующей в интересах несовершеннолетнего сына, в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, штраф в размере 60000 рублей, а также судебные расходы.
Родители возместят ущерб за брошенный ребенком кирпич
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено исковое заявление оренбурженки о возмещении ущерба автомобилю, причиненного несовершеннолетним.
Согласно исковому заявлению, в апреле 2025 на недавно купленный автомобиль истца, припаркованный у многоэтажного дома, упал кирпич. Приехавшей на место происшествия полицией установлено, что виновником является несовершеннолетнее лицо. Мальчик вместе с другом сначала катались на лифте, потом на улице возле дома нашли кирпич, который подняли на 12 этаж и сбросили с балкона. Кирпич, повинуясь законам физики, полетел вниз, упал на крышу автомобиля и причинил ему механические повреждения.
Истец просила взыскать с родителей несовершеннолетнего стоимость восстановительного ремонта в размере около 140 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Суд, учитывая обстоятельства дела, удовлетворил исковые требования истца и взыскал с родителей несовершеннолетнего в ее пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 69292 рублей с каждого.
⚖️Заключение межведомственной комиссии признано незаконным: пострадавший от паводка оренбуржец получит сертификат на приобретение жилья Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску о признании права на выплату. Дом истца пострадал в период введения режима чрезвычайной ситуации в Оренбургской области в связи с паводком в 2024 году. По результатам осмотра залючением межведомственной комиссии дом истца признан подлежащим капитальному ремонту, с чем не согласился истец. В ходе судебного разбирательства была проведена независимая экспертиза, на основании полученных данных суд признал заключение межведмтсвенной комиссии незаконным. Решением суда дом признан непригодным для проживания, за истцом признано право на получение сертификата на приобретение жилого помещения.
⚖️Суд отказал в понуждении заключить договор о предоставлении коммунальной услуги горячего водоснабжения в жилом помещении Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению местного жителя к управляющей компании о понуждении, заключить с ним договор на предоставление коммунальной услуги ГВС в письменной форме. Судом установлено, что в МКД в котором проживает истец, отсутствует централизованная система горячего водоснабжения, приготовление горячей воды осуществляется с использованием оборудования входящего в состав общего имущества МКД. В январе 2025 года истец обратился с заявлением в управляющую компанию, в котором просил заключить с ним договор на предоставление коммунальной услуги ГВС, на данное обращение истцом получен отказ в связи с тем, что собственниками помещений МКД заключен договор управления, по условиям которого управляющая организация заключает все необходимые договоры для обеспечения благоприятных жизненно необходимых условий для проживания жителей указанного дома, и не требует заключение иных договоров между собственниками и УО. В судебном заседании установлено, что у истца не возникло право на заключение с ним договора об оказании коммунальной услуги ГВС непосредственно с управляющей компании ввиду отсутствия у последнего статуса исполнителя данной коммунальной услуги, ответчик не является поставщиком, исполнителем коммунальной услуги «ГВС», МКД которого подключен к центральной системе водоснабжения из открытой системы, а следовательно, не имеет правовых оснований для заключения договора на поставку ГВС. Учитывая вышеизложенное, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований к управляющей компании. Решение суда не вступило в законную силу.
🏢Суд взыскал сумму страхового возмещения от повреждений, полученных в результате страхового события «стихийное бедствие» Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Установлено, что в результате прохождения весенних вод в апреле 2024 года был поврежден принадлежащей истцу жилой дом. На момент указанного события жилой дом был застрахован по договору страхования недвижимого имущества, заключенному с ответчиком. Страховая компания признала данное событие страховым случаем и произвела страховую выплату, определив ее размер без учета условий договора. Истец обратился в суд за защитой своего права, просил взыскать в его пользу недоплаченное страховое возмещение и штрафные санкции, предусмотренные как договором, так и действующим законодательством. Установив в ходе судебного разбирательства, что в рамках действующего договора страхования наступил страховой случай ввиду повреждения имущества истца в результате стихийного бедствия, что страховая компания при определении размера страхового возмещения не учла в полном объеме причиненные застрахованному имуществу повреждения, суд взыскал в пользу истца страховое возмещение в сумме 503 030,76 рублей, неустойку в сумме 1 407,63 рублей, проценты в сумме 98 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в размере 303 769,95 рублей. Решение суда вступило в законную силу.
