Центральный районный суд г. Оренбурга

Работа канатной дороги над Уралом вновь приостановлена
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении муниципального казенного учреждения «Благоустройство и озеленение» г.Оренбурга (МКУ «БИОЗ»).
Установлено, что с 2024 года эксплуатация пассажирской подвесной канатной дороги через реку Урал приостановлена в связи с нарушениями требования промышленной безопасности.
В декабре 2024 года распоряжением Департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Оренбурга право эксплуатации канатной дороги передано МКУ «БиОз», в результате чего обязанность по устранению нарушений также перешла к нему.
По результатам майской проверки было установлено, что ранее выявленные нарушения так и не были устранены, и объект все еще создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей при эксплуатации. А именно, не была проведена экспертиза промышленной безопасности по истечению срока службы канатной дороги, не обеспечена укомплектованность штаба работников, не назначено лицо, ответственное за осуществление производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности.
Исследовав материалы дела, суд признал МКУ «БИОЗ» виновным в нарушение требований промышленной безопасности и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 90 суток путем наложения запрета на эксплуатацию канатной дороги.
Решение не вступило в законную силу.

День защиты детей
В преддверии празднования Дня защиты детей Молодёжный Совет Центрального районного суда г. Оренбурга организовал яркое и запоминающееся мероприятие для детей сотрудников аппарата суда. Организаторы подготовили насыщенную программу, включающую в себя разнообразные развлечения, игры и конкурсы. Праздник, наполненный радостью, смехом и положительными эмоциями, стал прекрасным подарком для юных гостей и их родителей.

Заказчику пришлось через суд возвращать денежные средства по невыполненному договору подряда
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, компенсации морального вреда и штрафа.
Судом установлено, что в октябре 2024 года между сторонами был заключен договор строительного подряда на общую сумму 340 000 рублей. По данному договору ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ по строительству фундамента на участке. В качестве предварительной оплаты исполнителю было перечислено более 250 000 рублей. Далее работы были приостановлены на начальном этапе. Просьбы истца продолжить строительство или вернуть деньги за оставшуюся часть работ ответчик игнорировал.
Истец обратилась в суд с просьбой расторгнуть договор, взыскать с ответчика 70% от ранее уплаченной по договору суммы, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы и убытки, связанные с переводом денежных средств.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично и постановил взыскать с ответчика уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 192 850 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере более 100 000 рублей, а также убытки в виде комиссии, уплаченной банку за перевод денежных средств. В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.
Решение не вступило в законную силу.

Трудовые права осужденных: суд частично удовлетворил иск о взыскании зарплаты и установлении факта трудовых отношений
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Судом установлено, истец был осужден к лишению свободы в исправительной колонии общего режима, где по прибытии с декабря 2020 года был трудоустроен на производстве в должности швеи. В январе 2021 года истца поставили на освободившуюся должность швеи, однако, не компенсировали зарплату за отработанное время до его официального трудоустройства.
Также истец заявил, что во время официального трудоустройства его трудовые права нарушались: получаемый заработок составлял меньше МРОТ, не были предоставлены ни отпуск, ни компенсация за него. Ответчик, выражаясь против удовлетворения требований, заявил ходатайство и просил применить срок исковой давности.
Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что оплата труда осужденных производится в зависимости от фактически выполненной нормы выработки и в случае выполнения указанных норм оплата не может быть ниже установленного МРОТ. В связи с чем судом произведены расчеты заработной платы истца исходя из МРОТ.
Исследовав обстоятельства дела, суд удовлетворил исковые требования частично и постановил установить факт трудовых отношений возложить на ответчика обязанность внести запись в трудовую книжку истца, взыскать задолженность по заработной плате и компенсацию морального. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.
Решение не вступило в законную силу.

Мужчине дважды было отказано в получении выплаты на капитальный ремонт
В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению оренбуржца, пострадавшего во время паводка, к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании незаконным решения, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложения обязанности произвести выплату.
Судом установлено, что весной 2024 года дом истца пострадал в результате прохождения весеннего паводка. В выплате на капитальный ремонт ему было отказано, поскольку право собственности истца на жилое помещение не было зарегистрировано. Мужчина обратился в районный суд с просьбой установить факт владения и пользования на праве собственности жилым помещением. Исковые требования были удовлетворены. Истец повторно обратился с заявлением о предоставлении выплаты на капитальный ремонт дома, однако ему было отказано по тем же основаниям.
Мужчине вновь пришлось обращаться в суд с просьбой о признании незаконным решения министерства, признание за ним право на получении выплат и обязании ответчика эти выплаты произвести.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил частично и признал за истцом право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома, обязал Министерство строительства произвести выплату на капитальный ремонт. В остальной части иска мужчине было отказано.
Решение подлежит немедленному исполнению.

Суд взыскал с работодателя задолженность по заработной плате на сумму свыше 100 000 рублей
В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрены гражданские дела по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах местных жителей, к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда.
Судом установлено, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком в должностях монтажника, монтера и машиниста. После увольнения сотрудников работодателем не была выплачена заработная плата за последние месяцы работы. Общая сумма задолженности составила около 150 000 рублей. На момент вынесения судом решения полностью была погашена задолженность только у одного из истцов на сумму около 25 000 рублей.
Обратившись в суд, истцы просили взыскать с бывшего работодателя задолженность по заработной плате, компенсацию за ее задержку и компенсацию морального вреда.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично и постановил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в общей сумме около 14 500 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей.
Решение в части взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Жительница Оренбурга добилась в суде справедливой выплаты после паводка
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об установлении факта владения и пользования жилым домом, признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложения обязанности произвести выплату.
Судом установлено, что в 2023 году истец построила дом на своем земельном участке, старый дом, приобретённый вместе с землей, был переоборудован в баню и стал нежилым. Указанные изменения не были поставлены на кадастровый учет. Весной 2024 года земельный участок попал в зону затопления, дом был поврежден в результате паводка и нуждался в капитальном ремонте. Истец обратилась в Министерство строительства с заявлением о выплате, однако при расчете выплаты использовалась площадь старого дома, переоборудованного в баню, которая в 3 раза меньше нового дома.
Оренбурженка обратилась в суд с целью получить выплаты на капитальный ремонт затопленного дома.
Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования, установил факт владения и пользования жилым домом, обязал Министерство строительства произвести доплату на капитальный ремонт в размере 70 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Оренбуржец арестован за националистические высказывания
Центральным районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении молодого человека.
Судом установлено, что в мае 2025 года молодой оренбуржец, находясь в общественном месте, подошел к незнакомой ему группе людей и публично высказывал националистический лозунг, являющиеся атрибутикой экстремистской организации. Тем самым он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.3 КоАП РФ. Также молодой человек допустил высказывания антироссийского содержания. Завязался конфликт, переросший в драку.
В судебном заседании молодой человек вину в совершении правонарушения признал, указал, что был в состоянии опьянения.
Суд признал оренбуржца виновным в совершении вменяемого ему правонарушения и, учитывая характер допущенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд встал на сторону оренбурженки, пострадавшей от затопления, несмотря на наличие другой недвижимости
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению местной жительницы, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области о признании права на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, поврежденного в результате чрезвычайной ситуации и возложения обязанности произвести выплату.
Судом установлено, что в апреле 2024 года дом истца был затоплен. В связи с данным фактом оренбурженка обратилась с заявлением о выплате на капитальный ремонт жилого помещения, но получила отказ. Причиной данного решения стало наличие у заявителя иного жилого помещения. Женщина не согласилась с указанным решением и обратилась в суд.
В суде истец показала, что является индивидуальным предпринимателем и занимается куплей и продажей жилых помещений, объекты недвижимости покупаются ею для последующей продажи, не для личного использования. Также было установлено, что указанная недвижимость на момент объявления чрезвычайной ситуации находилась на стадии строительства и была непригодна для проживания.
Исследовав представленные доказательства, суд исковые требования удовлетворил и признал за истцом право на предоставление выплаты на капитальный ремонт жилого дома, обязал ответчика произвести выплаты на капитальный ремонт жилого дома.
Решение не вступило в законную силу.

Пьяный дебош закончился тюремным сроком для жителя Оренбурга
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.
Судом установлено, что в ноябре 2024 года в ночное время в полицию поступило сообщение, что в общественном месте дебоширит мужчина, который разбил стекло в магазине и лежит на улице возле остановки общественного транспорта. При задержании мужчина высказывал слова грубой нецензурной брани в адрес представителей власти в связи с исполнением им служебных обязанностей. При попытке посадить буйного мужчину в служебный автомобиль, тот пнул одного из полицейских в колено, тем самым причинив ему физическую боль.
Поскольку подсудимый вел себя неадекватно был вызван второй экипаж патрульно-постовой службы для его дальнейшего доставления в отдел полиции. Однако подсудимый вновь напал на сотрудника полиции, на этот раз нанеся удар в область лица представителя власти, причинив тем самым физическую боль. После чего к подсудимый все таки был доставлен в отделение полиции.
Суд, исследовав представленные доказательства, в том числе видеозапись происшествия, признал подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, а также присоединил неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ранее вступившему в законную силу в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», на срок 1 год 3 месяца 21 день, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.
Приговор вступил в законную силу.

Машину получил, а платить не стал: в суд поступило исковое заявление о расторжении договора лизинга
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, занимающегося продажей автомобилей, к жителю области о признании договора расторгнутым, возврате основного долга, взыскании платежей и неустойки.
Согласно исковому заявлению, в 2023 году между истцом и ответчиком был заключен договор возвратного лизинга транспортного средства. Со своей стороны, лизингодатель обязательства выполнил в полном объеме и предоставил выбранный ответчиком автомобиль. Однако гражданин, получив машину во владение и пользование, с ноября 2023 года перестал перечислять оплату по договору.
Так как ответчик допустил существенное нарушение договора, истец обратился в суд с просьбой признать договор лизинга расторгнутым, взыскать с ответчика сумму основного долга, пропущенные лизинговые платежи, неустойку за нарушение сроков оплаты и сроков возврата автомобиля на общую сумму более 1 000 000.

Попытка освободить мужа из полицейской машины закончилась уголовным делом
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбурженки, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.
Согласно обвинительному заключению, в апреле 2025 года сотрудник правоохранительных органов прибыл на вызов по сообщению о домашнем насилии. Однако доступ во двор им не был предоставлен. Выглянувший в окно мужчина в грубой форме высказал полицейским, что они долго ехали, с супругой они уже помирились и, нецензурно выражаясь, попросил их уехать. Затем, полицейские попросили мужчину, в отношении которого поступило сообщение о применении физического насилия, проехать в отделение полиции, на что он ответил отказом и оказал сопротивление, но был препровождён к служебному автомобилю и усажен в него.
В этот момент его супруга, вызвавшая полицию, попыталась воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, проникла в служебный автомобиль и попыталась вытолкнуть мужа на улицу, при этом женщина оказала сопротивление и нанесла представителю власти удар ногой в область живота, причинив мужчине физическую боль, а также телесное повреждение, не причинившее вред здоровью.

Использование агрессивных чистящих средств при химчистке автосалона стало причиной причинения крупного ущерба
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится исковое заявление оренбурженки к автосалону об отказе от исполнения договора услуг химчистки салона автомобиля и возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта.
Согласно исковому заявлению, в июне 2023 года истец обратилась в автосалон для химчистки салона ее автомобиля, стоимость услуги составила 8 000 рублей. При возврате машины, девушка обнаружила дефекты, которых раньше в салоне не было. Сотрудники салона вернуть деньги и возместить ущерб отказались.
Проведенная экспертиза показала, что причиной появления дефектов в салоне транспортного средства послужило использование агрессивных химических средств. Стоимость восстановительного ремонта экспертом была оценена на сумму почти в 750 000 рублей.
Истец обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика стоимость химчистки, стоимость восстановительного ремонта, неустойку, штраф и судебные издержки.

Художник должен быть голодным: заказчица отказалась платить за портрет
Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрит гражданское дело по исковому заявлению о взыскании денежных средств за работу.
Из искового заявления следует, что 2022 году между истцом, являющимся профессиональным художником, и ответчиком было заключено соглашение о продаже через багетную мастерскую картины. Картина была передана ответчику для реализации, оговоренная стоимость работы составляла 15 000 рублей.
Через год, в октябре 2023 года ответчик обратилась к художнику уже с личным заказом: написать ее портрет. В ноябре 2023 года работа была окончена и картина была передана ответчику.
Заказчица попросила отсрочить оплату работы, которая составляла 70 000 рублей, на две недели, на что художник согласился. После получения заказа, ответчица перестала выходить на связь. Ни через две недели, ни позднее художник оплату своей работы не получил. Денежные средства за ранее переданную картину также не были переданы ее создателю, хотя истцу стало известно, что она была успешно продана.
За защитой своих прав художник обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика стоимость картин и проценты за пользование чужими средствами.

Оглашен приговор в отношении экс-чиновника, по чьей халатности погиб ребенок
Центральным районным судом г. Оренбурга оглашен приговор по уголовному делу в отношении экс-руководителя управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Оренбурга, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 293, ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Судом установлено, что на протяжении 2022-2023 годов подсудимый не принял мер к увеличению финансирования мероприятий по отлову бродячих собак. В результате его халатных действий стая бездомных собак загрызла ребенка. Таким образом экс-чиновник совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Также подсудимый обвинялся в халатности: в виде уклонения от исполнения судебного решения по капитальному ремонту дома, построенного по программе переселения из ветхого жилья и аварийного жилья, сгоревшего в декабре 2022 года по причине неисправности в электросети.
Потерпевшие по делу обратились в суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда.
Исследовав представленные доказательства, суд признал мужчину виновным в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 293 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ было заменено на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права занимать определенные должности на срок 2 года. Исковые требования потерпевших суд удовлетворил частично и взыскал в счет компенсации морального вреда от преступления с администрации г. Оренбурга от 30 000 до 1 000 000 рублей.
Суд также признал подсудимого невиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 293 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.
Приговор в законную силу не вступил
В адрес администрации г. Оренбурга и УЖКХ администрации г. Оренбурга вынесено частное определение.

Врач-кардиолог добилась справедливости в суде за незаконные дисциплинарные взыскания
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению к Студенческой поликлинике ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» и ФГБОУ ВО «Оренбургский государственный университет» о признании приказов о дисциплинарных взысканиях и приказа об отстранение от работы незаконными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
Судом установлено, что истец работала 0,1 ставки врачом-кардиологом в поликлинике. В апреле 2024 года на имя главного врача в отношении истца поступили докладные от коллег. Причиной стал отказ врача принимать пациентов в отсутствии амбулаторных карточек. По данному факту в отношении кардиолога было применено дисциплинарное взыскание, которое, как было установлено судом, издано за пределами установленного законом срока.
Также, с мая по июнь в связи с прохождением аккредитации истец проходила обучение по повышению квалификации. В этот период на врача поступила докладная по факту отсутствия на рабочем месте, и хотя отсутствие было согласованным с руководством и являлось уважительным, истца привлекли к дисциплинарной ответственности в виде выговора за прогул. Учитывая обстоятельства, суд также счел, что работодателем были нарушены права врача-кардиолога.
В июле в связи с истечением действия сертификата врач-кардиолог была отстранена от работы с обязанием пройти обучение для получения аккредитации. Проанализировав действия работодателя, суд признал отстранение законным и обоснованным, процедура отстранения также была соблюдена. Нарушений прав истца в данном случае допущено не было.
Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично и постановил признать приказы о дисциплинарных взысканиях незаконными и отменить, взыскать с университета компенсацию морального вреда.
Решение не вступило в законную силу.

Оренбуржец арестован за игнорирование требования об устранении тонировки
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении местного жителя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Судом установлено, что в начале мая 2025 года мужчина был признан виновным в административном правонарушении за тонировку передних ветровых стекол и лобового стекла превышающую допустимое значение. Водителю был выписан штраф и выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в установленный законом срок.
В середине мая было установлено, что гражданин проигнорировал требование сотрудника ДПС и не удалил с передних стекол автомобиля тонировку, ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании водитель вину в совершении административного правонарушения признал, нарушения устранил.
Изучив обстоятельства дела, суд признал мужчину виновным и, учитывая данные о его личности, назначил наказания в виде административного ареста 2 суток.
Постановление не вступило в законную силу.

Родственники погибшего не смогли договориться о разделении наследства
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также гражданское дело по исковому заявлению о признании имущества совместно нажитым и определении долей.
Согласно исковому заявлению, в 2024 году скончался отец истцов. При жизни наследодатель отдал свои банковские карты и предоставил доверенность ответчику, которая является сестрой наследодателя. При этом ответчик не является наследником, не вступала в наследство и денежные средства не возвращала в наследственную массу. С указанного банковского счета после смерти мужчины были сняты денежные средства. Истцы просят взыскать с родственницы сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Также к детям умершего с исковым заявлением обратилась его бывшая жена. Супруги состояли в браке более 20 лет, после чего расторгли его по взаимному согласию. В период расторжения брака имущество в судебном порядке не делили, между супругами была достигнута устная договоренность произвести раздел в добровольном порядке. Однако обратиться с переоформлением не успели. В связи с чем истец просит признать в качестве совместно нажитого имущества земельный участок, жилое строение, расположенное на нем, автомобиль, квартиру и определить доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Суд обязал оренбуржца вернуть деньги, полученные от обманутой пенсионерки
Центральный районный суд вынес решение по исковому заявлению Прокурора Первомайского района города Ижевска, действующего в интересах иногородней жительницы, к оренбуржцу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Судом установлено, что в 2021 году жительница Ижевска стала жертвой мошенников, которые похитили у пенсионерки денежные средства на общую сумму около 2 500 000 рублей. Потерпевшая перевела деньги на несколько банковских счетов, в том числе бабушка перевела 920 000 рублей на счет оренбуржца.
Прокуратура обратилась в суд с просьбой взыскать сумму неосновательного обогащения, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования законными и обоснованными, удовлетворил их в полном объеме и постановил взыскать с ответчика сумму не основательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решение не вступило в законную силу.