Добро пожаловать на официальный телеграм-канал Центрального районного суда г. Оренбурга. На данном канале публикуется актуальная информация о деятельности суда, рассматриваемых делах
Оренбуржца обманули при попытке дать взятку в особо крупном размере В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в особо крупном размере. По версии следствия, в период с 2022 по 2023 гг. в отношении общества с ограниченной ответственностью была проведена налоговая проверка. По результатам проверки юридическое лицо обязали доначислить налоги, сборы и страховые взносы на общую сумму более 18 000 000 рублей, а также привлекли к налоговой ответственности в виде штрафа на общую сумму более 400 000 рублей. Воспользовавшись данной ситуацией, к директору ООО обратился его знакомый, который убедил его, что сможет уладить вопрос с налоговыми органами и суммы доначисления и штрафа будут максимально снижены. Мужчина обещал выступить посредником в передаче взятки, так как у него якобы имелись необходимые связи. В мае 2024 года обвиняемый передал 2 000 000 рублей своему знакомому для дальнейшей передачи в качестве взятки должностным лицам. Однако, свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, оренбуржец не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его знакомый полученные денежные средства никому не передал и передавать не намеревался, а похитил их путем обмана и злоупотребления его доверием.
Ошибка в цифре привела к судебному разбирательству Центральным районным судом вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом установлено, что в ноябре 2024 года истец совершил денежный перевод на сумму 70 000 рублей на банковский счет ответчика. Платеж был осуществлен истцом ошибочно, ввиду неверного введения номера телефона. Обнаружив свою оплошность, мужчина направил получателю денежных средств досудебную претензию с требованием вернуть деньги, которая была проигнорирована. Истец обратился в суд с просьбой взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами. Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования законными и обоснованными и удовлетворил их в полном объеме. Решение не вступило в законную силу.
Спор о квадратных метрах разрешен в суде Центральным районным судом вынесено г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению о признании недействительными результаты межевания земельного участка, результаты геодезической съемки границ земельного участка. Суд установил, что в 2007 году истец провела межевание земельного участка, по результатам которого были выданы кадастровый план земельного участка, свидетельство о государственной регистрации права и в последующем происходило обустройство земельного участка. В 2013 году соседка истца также провела межевание участка, что привело к строительству забора прямо за сараем истца. В 2023 году ответчик опять провела межевание земель, воспользовавшись тем, что сарай был разобран. По результатам этого межевания соседка поставила второй забор, увеличив тем самым свой земельный участок и уменьшив участок истца. Истец не согласилась с результатами нового межевания и обратилась в суд за защитой своих прав. В связи с противоречащими результатами ранее проведенных истцом и ответчиком экспертиз, была проведена судебная экспертиза, по итогам которой суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение не вступило в законную силу.
Оренбуржец подал в суд на автосалон и завод изготовитель В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению жителя Оренбурга к автосалону и заводу изготовителю о расторжении договора купли-продажи. Согласно исковому заявлению, в 2021 году истцом был приобретен автомобиль. За время пользования истец неоднократно обращался к официальному дилеру за устранением многочисленных недостатков по гарантии. В 2025 году мужчина заметил, что на заднем крыле начала вспучиваться краска. После осмотра автомобиля обнаружилась сквозная коррозия металла. Ремонт автомобиля предполагал его полную разборку, а потом сборку с новыми деталями, на что владелец был не согласен. Мужчина попытался вернуть автомобиль ненадлежащего качества и получить назад выплаченную сумму. На что получил ответ от продавца с предложением сделать ремонт. Истец обратился в суд с просьбой расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчиков стоимость автомобиля, разницу между ценой автомобиля по договору и ценой товара на момент удовлетворения требований, неустойку за просрочку возврата денежных средств, штраф и судебные издержки.
Смерть после укола: семья обвиняет скорую помощь в некачественном оказании услуг В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению к станции скорой медицинской помощи о взыскании убытков и компенсации морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги. Согласно исковому заявлению, в апреле 2023 года жене истца в связи с ухудшением состояния ее здоровья была вызвана скорая. По мнению мужчины, фельдшер вела себя грубо, выгоняла родственников из помещения, где проходил осмотр пациентки, не выслушала родственников о шоковом состоянии пациента и боязни уколов. После осмотра женщины фельдшер без согласия родственников ввела ей препарат, на который у нее незамедлительно проявилась аллергическая реакция, случился анафилактический шок. К проведению реанимационных действий был привлечен истец, а именно ему было поручено по команде фельдшера осуществлять дыхание изо рта в рот, пока фельдшер осуществляла непрямой массаж сердца. В наличии у работника скорой медицинской помощи не было дефибриллятора, а маска ИВЛ была негерметична и постоянно срывалась. Вторая скорая помощь также не была вызвана вовремя. Истец считает, что действия работника СМП были непрофессиональными, она не предоставила родственникам полной информации о целях, методах и последствиях оказания скорой медицинской помощи. Также при осмотре фельдшером не было сделано ЭКГ сердца. Все выше перечисленное, по мнению истца, привело к летальному исходу пациентки. По данному факту истец обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика 2 000 000 рублей за вред, причиненный жизни пациентки при оказании экстренной медицинской помощи, приведшей к смерти пациента, а также взыскать расходы на погребение. По данному факту в суд обратились и другие родственники погибшей, присутствовавшие в тот день в квартире.
Заработавший сердечный приступ во время паводка оренбуржец обратился в суд для получения компенсации В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению местного жителя к министерству социального развития Оренбургской области об установлении факта причинения вреда здоровью результате чрезвычайно ситуации. Согласно исковому заявлению, весной 2024 года дом истца попал в зону паводка. Поселок, где жил истец начал затапливаться с конца марта. Спасая свое имущество, истец попытался на автомобиле вывезти часть вещей, но в момент открывания ворот провалился в воду, повиснув рукой на воротах своего дома, и тем самым получил рваную рану руки. В начале апреля, еще до объявления чрезвычайной ситуации, дома в поселке были затоплены по окна, выбраться на машине или самостоятельно эвакуироваться не представлялось возможным. При попытке спастись с подтопляемых территорий из-за пережитого сильного стресса у мужчины случился сердечный приступ. Соседи, ставшие свидетелями произошедшего, вызвали скорую помощь, которая также не смогла добраться до пострадавшего. Тогда на помощь пришли спасатели, которые на лодке вывезли оренбуржца на безопасное место и передали сотрудникам скорой для оказания дальнейшей помощи. После пережитого мужчина обратился в уполномоченный орган с целью получения компенсационной выплаты, однако ему было отказано. Истец обратился в суд с просьбой заявлением об установлении факта причинения вреда здоровью, в результате чрезвычайной ситуации, для последующего получения выплаты единовременного пособия по факту причинения вреда здоровью.
Суд взыскал компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Оренбургского транспортного прокурора, действующего в интересах местной жительницы, к обществу с ограниченной ответственностью о компенсации морального вреда за нарушение трудовых прав. Судом установлено, что в феврале 2024 года между ООО и оренбурженкой был заключен трудовой договор, в соответствии с которым она осуществляла трудовую деятельность в должности администратора объекта. В конце ноября 2024 года оренбурженка была уволена по собственному желанию. За весь период работы работодатель систематически задерживал выплату заработной платы. Все причитающиеся выплаты бывшей сотрудницей были получены лишь в январе 2025 года, спустя 2 месяца после увольнения. Проведенная прокуратурой проверка выявила нарушения, допущенные работодателем, в виде систематической задержи выплаты заработной платы работника, что нарушало ее права, создавало серьезные затруднения для истца и ее семьи. Истец обратилась в суд с просьбой взыскать компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав в размере 50 000 рублей. Представитель ответчика возражал против заявленных требований, указав, что задержка выплаты заработной платы была вызвана сложным финансовым положением работодателя, а заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является чрезмерно завышенной. Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования частично и постановил взыскать с работодателя компенсацию морального вреда за нарушение трудовых прав с учетом требований разумности и справедливости, характера причиненных нравственных страданий истца, в размере 10 000 рублей. Решение не вступило в законную силу.
Мужчина управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Согласно обвинительному акту, в январе 2025 года мужчина, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль в нетрезвом виде. Водитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые при проверке документов установили, что мужчина был лишен водительских прав по решению мирового судьи. Также в процессе общения сотрудники ДПС выявили у водителя признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования обвиняемый отказался.
Суд рассмотрит дело о нападении с перцовым баллончиком на соседа Центральный районный суд г. Оренбурга рассмотрит уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Исходя из обвинительного акта, в декабре 2024 года между обвиняемым и потерпевшим возник словесный конфликт, переросший в нападение. Мужчины проживают в соседних домах и на протяжении длительного времени находятся в неприязненных отношениях. В тот день обвиняемый, увидев, что его сосед находится на улице и собирается в поездку, вышел к нему с целью обвинить того в поломке смежного забора. Мужчина собирался в путешествие с семьей и потому просто отмахнулся от соседа и проигнорировал его претензии. Потерпевший наклонился в салон автомобиля, собираясь завести его, когда почувствовал жгучую боль в глазах – обвиняемый, не довольный подобным обращением, распылил ему в лицо и в салон автомобиля перцовым баллончиком. Пострадавший попытался отмыть лицо снегом, но это не помогло. Поняв что совершил, обвиняемый отбежал от мужчины в сторону и продолжил оскорблять пострадавшего с безопасного расстояния. Конфликт произошел на глазах у внука потерпевшего. Ранее обвиняемого уже привлекали к уголовной ответственности за нападение с причинением тяжкого вреда здоровью.
Ночные приключения: попытка избавиться от наркотиков не осталась без внимания полиции В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жителя районного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере. Из обвинительного заключения следует, что в марте 2025 года обвиняемый, решив испытать новые ощущения, решил заказать наркотическое средство через сеть Интернет с целью личного употребления. После оплаты товара мужчине пришли координаты тайника-закладки, по которым он незамедлительно направился, несмотря на позднюю ночь. В указанном продавцом месте оренбуржец обнаружил сверток с наркотическим средством, после чего поспешил обратно домой, строя дальнейшие планы по употреблению. Однако на пути обвиняемому повстречались сотрудники правоохранительных органов, при виде которых мужчина испугался уголовной ответственности и попытался избавиться от компрометирующего его свертка. Несмотря на попытки обвиняемого скрыть наркотики, сотрудники полиции обратили на него внимание. После обнаружения свертка, ночь закончилась совсем не так, как задумывалось: мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции.
Нажился на трагедии: житель Оренбурга обвиняется в мошенничестве с выплатами после паводка В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, совершенное в крупном размере. По версии следствия, в 2024 году обвиняемый воспользовался сложившейся на территории Оренбургской области чрезвычайной ситуацией для незаконного получения выплат. А именно, весной 2024 года достоверно зная, что его имущество не было повреждено во время паводка, оренбуржец сообщил заведомо ложные сведения о затоплении его жилища. В качестве затопленного дома он указал жилое помещение, которое снимал в течение длительного времени, поскольку его собственный дом нуждался в ремонте. Далее мужчина продемонстрировал межведомственной комиссии дом, который ему не принадлежал, и который, хоть и находился на затапливаемых территориях, сам от паводка не пострадал, как и имущество первой необходимости, находившееся в нем. Однако введённой в заблуждение комиссией было составлено заключение об установлении факта полной утраты имущества первой необходимости в результате чрезвычайной ситуации. Мужчина смог обмануть не только государство, но и бывшую жену с детьми, которых убедил в том, что они имеют право на получение финансовой помощи и подал заявление на ее получение не только от себя, но и еще от пяти человек, включая бывшую тещу. В заявлении также был указан адрес арендованного дома. На основании предоставленных заведомо ложных сведений министерство социального развития Оренбургской области выплатило обвиняемому и его близким финансовую помощь, положенную лицам, пострадавшим в результате паводка, на общую сумму 900 000 рублей. Указанные денежные средства мужчина потратил на ремонт своего дома.
Оренбуржцу пришлось получать зарплату через суд В Центральный районный суд поступило исковое заявление к акционерному обществу о взыскании невыплаченной заработной платы. Согласно исковому заявлению, в октябре 2024 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор. Местный житель был принят на должность младшего дежурного в поле с графиком работ сутки через сутки. В период трудовых отношений истец был отправлен в командировку в Самарскую область с января по февраль. Несмотря на добросовестное выполнение своих трудовых обязанностей, заработная плата работнику не перечислялась. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с просьбой взыскать с работодателя невыплаченную заработную плату и командировочные и оплату юридических услуг.
УФСИН требует вернуть деньги за обучение уволившегося сотрудника В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило исковое заявление УФСИН России по Оренбургской области к местному жителю о взыскании затрат, связанных с обучением работника. Согласно исковому заявлению, в 2018 году ответчик заключил с ФСИН России контракт, согласно которому истец оплачивал обучение молодого человека, а он обязался пройти службы в УФСИН России по Оренбургской области на срок не менее 5 лет после окончания учебы. В 2022 году согласно контракту сотрудник был назначен на должность начальника кинологического отделения отдела охраны. В 2024 году мужчина был переведен на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Через 3 месяца служащим был подан рапорт о расторжении контракта и увольнении со службы. Подав рапорт об увольнении, ответчик нарушил контракт, так как 5 летний срок службы не истек. В сентябре 2024 года между сторонами было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в размере около 475 000 рублей. Однако через 2 месяца ответчик перестал перечислять платежи. УФСИН России по Оренбургской области обратилось в суд с просьбой взыскать с бывшего служащего затраты, связанные с его обучением.
Оренбурженка 3 года уклонялась от оплаты проживания в съемном жилье В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения к местной жительнице о расторжении договора найма, выселении, взыскании задолженности по договору найма и коммунальные услуги. Согласно исковому заявлению, в мае 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор найма жилых помещений в общежитии. Женщина проживала в трех комнатах общежития вместе с семьей и с момента заключения договора уклонялась от своих обязанностей по оплате проживания и коммунальных услуг. В 2024 по данному факту образовательное учреждение обратилось в суд, где было вынесено решение о взыскании с ответчика долгов на общую сумму более 300 000 рублей со сроком оплаты до апреля 2025 года. Однако наниматель проигнорировала решение суда и продолжила занимать общежитие без оплаты проживания и коммунальных платежей. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с просьбой расторгнуть договор найма жилого помещения, выселить ответчика из общежития и взыскать новый долг за период с мая 2024 по апрель 2025 в размере около 70 000 рублей.
Назначено наказание за покушение на убийство в состоянии алкогольного опьянения Центральным районным судом г. Оренбурга вынесен приговор по уголовному делу в отношении местной жительницы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство. Судом установлено, что в октябре 2024 года подсудимая и потерпевший совместно распивали спиртные напитки в её квартире. В ходе встречи между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, и в момент, когда мужчина отошел к окну покурить, хозяйка квартиры схватила кухонный нож и напала на гостя. Подсудимая нанесла мужчине не менее 21 удара в область расположения жизненно-важных органов – грудной клетки и живота, а также левого плеча. Однако довести свой преступный умысел, направленный на убийство, у подсудимой не вышло по независимым от нее обстоятельствам. Мужчина оказал активное сопротивление, у него получилось оттолкнуть нападавшую, от чего та упала на пол и выронила нож. Придя в себя и осознав содеянное, женщина позвонила в службу спасения. Прибывшие на место врачи скорой помощи успели своевременно оказать пострадавшему неотложную медицинскую помощь и госпитализировали его в больницу для дальнейшего лечения. Ранее женщина уже привлекалась к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и была приговорена к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Исследовав представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной и назначил ей окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
Хотел весело провести вечер, но оказался в отделе полиции В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении молодого человека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. По версии следствия, в апреле 2025 г. молодой человек направлялся в ночной клуб на такси. По пути машина заехала на заправку, где молодой человек вышел покурить и обнаружил на обочине сверток с запрещенными веществами. Несмотря на юный возраст, обвиняемый ранее уже употреблял наркотические вещества, знал способы их распространения и потому осознавал, что содержится в свертке. Желая в последующем употребить наркотики, молодой человек положил находку в карман джинс и вернулся в такси. Однако добраться до пункта назначения у него не вышло, вскоре машина была остановлена сотрудниками правоохранительных органов, при виде которых он испугался уголовной ответственности и попытался выбросить наркотики. Данные действия не остались без внимания полиции, и молодой человек был задержан.
Приобрел наркотики во время прогулки и обеспечил друзьям поездку в отделение полиции В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении оренбуржца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Согласно обвинительному заключению, в апреле 2024 года мужчина, прогуливаясь по городу, остановился раскурить сигарету и в стыке между тротуарными плитками расположенного неподалеку подземного перехода обнаружил сверток. Из лично опыта обвиняемый знал, что в этом свертке находятся наркотические вещества, ранее он их уже употреблял и даже был привлечен к уголовной ответственности за их приобретение и хранение. Не раздумывая о последствиях, оренбуржец поднял сверток с наркотиками и положил в карман куртки для их дальнейшего употребления. После мужчина продолжил прогулку, в ходе которой встретился с друзьями. Этой дружной компанией мужчины и были доставлены в отделение полиции, когда обвиняемого задержали сотрудники правоохранительных органов. Судебное заседание назначено на 22 мая 2025.
Недовольный пассажир напал на водителя маршрутки В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении ранее судимого мужчины, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Согласно обвинительному заключению, в феврале 2025 года оренбуржец выскочил на проезжую часть перед отъезжающей маршруткой, после чего начал нецензурно отчитывать водителя за то, что автобусы редко ходят, несмотря на холодную погоду. Далее мужчина сел в общественный транспорт, где продолжил нецензурно выражаться, не обращая внимания на замечания других пассажиров. Водитель предпочел не реагировать на провокации буйного пассажира и довез его до места назначения, однако тот не хотел успокаиваться, стал звать его на улицу, хотел подраться. Не дождавшись ответных действий, оренбуржец напал на водителя Газели, нанес ему около 7 ударов по лицу, после чего выбежал из машины, сломал боковое зеркало заднего вида, и попытался скрыться во дворах. Однако примерно через 30 метров был остановлен потерпевшим, который отвел нападавшего в Газель, где мужчине предстояло дожидаться приезда полиции.
Тайное хищение в магазине В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода) УК РФ – мелкое хищение чужого имуществ, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Согласно обвинительному акту, в феврале 2025 года оренбуржец, находясь в торговом зале магазина, воспользовался тем, что за его действиями никто не наблюдает, и похитил с открытого стеллажа кофе на общую сумму около 1 500 рублей. Он же, в марте 2025 года, находясь в магазине, тайно похитил сыр на общую сумму около 1 000 рублей. Ранее мужчина уже привлекался к административной ответственности за подобные деяния, и теперь ему грозит наступление уже уголовной ответственности.
Возложение цветов к Вечному огню 8 мая 2025 года заместитель председателя Центрального районного суда г. Оренбурга по уголовным делам Е.Г. Курганов и заместитель председателя Центрального районного суда г. Оренбурга по гражданским и административным делам Э.Р. Миллибаев приняли участие в торжественной церемонии возложения цветов к Вечному огню в выставочном комплексе «Салют, Победа!», посвященной 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне. Возложение цветов к Вечному Огню — символ безмерной благодарности и уважения к тем, кто сражался на фронтах Великой Отечественной войны. Этот огонь горит как напоминание о мужестве, стойкости и самопожертвовании наших предков. Пусть память о павших живёт в наших сердцах, а их подвиги вдохновляют нас на добрые дела и служение Родине.
