Смерть после укола: семья обвиняет скорую помощь в некачественном оказании услуг
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению к станции скорой медицинской помощи о взыскании убытков и компенсации морального вреда за некачественно оказанные медицинские услуги.
Согласно исковому заявлению, в апреле 2023 года жене истца в связи с ухудшением состояния ее здоровья была вызвана скорая. По мнению мужчины, фельдшер вела себя грубо, выгоняла родственников из помещения, где проходил осмотр пациентки, не выслушала родственников о шоковом состоянии пациента и боязни уколов.
После осмотра женщины фельдшер без согласия родственников ввела ей препарат, на который у нее незамедлительно проявилась аллергическая реакция, случился анафилактический шок. К проведению реанимационных действий был привлечен истец, а именно ему было поручено по команде фельдшера осуществлять дыхание изо рта в рот, пока фельдшер осуществляла непрямой массаж сердца. В наличии у работника скорой медицинской помощи не было дефибриллятора, а маска ИВЛ была негерметична и постоянно срывалась. Вторая скорая помощь также не была вызвана вовремя.
Истец считает, что действия работника СМП были непрофессиональными, она не предоставила родственникам полной информации о целях, методах и последствиях оказания скорой медицинской помощи. Также при осмотре фельдшером не было сделано ЭКГ сердца. Все выше перечисленное, по мнению истца, привело к летальному исходу пациентки.
По данному факту истец обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика 2 000 000 рублей за вред, причиненный жизни пациентки при оказании экстренной медицинской помощи, приведшей к смерти пациента, а также взыскать расходы на погребение.
По данному факту в суд обратились и другие родственники погибшей, присутствовавшие в тот день в квартире.