Центральный районный суд г. Оренбурга

Книга Памяти
В Центральном районном суде г. Оренбурга состоялось совещание, в рамках которого сотрудники суда приняли участие в патриотической акции «Календарь Победы».
Память о Великой Отечественной войне, ставшей для нашего поколения уже далекой историей, – это не только хроника, летопись и дневники, это ее исторические уроки, вобравшие в себя социальный опыт прошлого и устремление в настоящее и будущее.
На совещании сотрудникам суда были прочитаны воспоминания очевидцев о войне, хранящиеся в «Книге Памяти: Книга-мемориал воинов-оренбуржцев, погибших при защите Родины в Великую Отечественную войну 1941-1945». Сотрудники суда познакомились с историями двух молодых оренбуржцев: танкиста Владимира Серикова и летчика-истребителя Григория Лавренко. Молодые люди доблестно сражались за Родину и отдали свои жизни за наше мирное будущее.

«Календарь Победы»
Центральный районный суд принял участие в патриотической акции «Календарь Победы».
День Победы – это особый день для нашей страны, нашей станицы, каждого жителя. В этот день в семьях вспоминают своих родных, ставших свидетелями, или участниками Великой Отечественной войны: ветеранов, тружеников тыла, узников концлагерей, блокадников, детей войны.
Акция направлена на привлечение внимания к изучению событий войны и вклада жителей области в Победу, а также на формирование бережного отношения к истории Родины.

Суд счел доказательства в деле о побоях достаточными для признания вины
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении местного жителя.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи оренбуржец признан виновным в совершении побоев и ему назначен штраф в размере 5 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, мужчина подал жалобу, заявив, что с потерпевшей у них действительно произошел конфликт, но женщину он не бил, просил прекратить производство за отсутствием события административного правонарушения. Также он указал, что помимо показаний потерпевшей в деле отсутствуют иные доказательства, подтверждающие причинение ей побоев.
Исследовав материалы дела, суд согласился с выводами мирового судьи о наличии вины мужчины в совершении правонарушения, которая подтверждена имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности, ее письменными объяснениями и показаниями.
Доводы о том, что потерпевшая не обращалась за медицинским освидетельствованием, и в деле нет доказательств того, что ей нанесены побои, суд признает несостоятельными.
Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Решение суда вступило в законную силу.

Суд признал увольнение незаконным и взыскал с работодателя 5 000 000 рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению оренбуржца к охранной организации о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.
Установлено, что истец в августе 2023 года заключил трудовой договор с охранной организацией, после чего был отправлен в командировку в Запорожскую область для охраны объекта - школа-интернат. За период командировки ему начислялось только 20% установленной трудовым договором заработной платы.
По возвращении в Оренбург истец попросил работодателя доначислить заработную плату, однако, так и не получив полной оплаты, приостановил работу, о чем уведомил охранную организацию в установленном законом порядке.
Работодатель в нарушение трудового законодательства посчитал отсутствие истца на рабочем месте за прогулы и уволил его.
Истец обратился в суд с просьбой о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, невыплаченной заработной платы, оплаты отпускных, премиальных выплат, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и возложении обязанности на ответчика произвести отчисления налогов.
В ответ бывший работодатель подал встречное исковое заявление о признании трудового договора недействительным и задолженности по нему отсутствующей.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал исковые требования оренбуржца законными и обоснованными, и удовлетворил их частично. Суд постановил признать приказ об увольнении незаконным и отменить, восстановить оренбуржца на работе с момента его незаконного увольнения, взыскать с охраной организации заработную плату и иные причитающиеся по закону платежи на общую сумму 5 000 000, а также возложить на ответчика обязанность предоставить в УФНС России по Оренбургской области расчеты по страховым взносам.
В удовлетворении встречного искового заявления суд отказал.
В отношении организации вынесено частное определение за грубое нарушение трудового законодательства.
Решение не вступило в законную силу.

Судом вынесен приговор в отношении мужчины, совершившего покушение на грабеж
В Центральном районном суде г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении жителя районного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж.
Судом установлено, что в апреле 2024 года оренбуржец, ранее уже привлекавшийся к уголовной ответственности, находясь в сетевом магазине, попытался похитить 13 упаковок кофе на общую сумму почти 7 000 рублей. С этой целью мужчина, полагая, что за его действиями не наблюдают, с открытой витрины магазина забрал пачки бодрящего напитка и положил их в свой рюкзак, после чего попытался скрыться с места преступления. Однако на выходе оренбуржец был остановлен сотрудницей магазина, которая, несмотря на агрессивное поведение мужчины, смогла забрать рюкзак с похищенным товаром. Не сумев забрать рюкзак, местный житель скрылся из магазина.
Исследовав представленные доказательства, суд признал подсудимого виновным и на основании ст.64 УК РФ назначил ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.
Решение вступило в законную силу.

Оренбурженка осуждена за серию краж на сумму в несколько сотен тысяч рублей
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении жительницы района, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Установлено, что в октябре 2024 года ранее привлекаемая к уголовной ответственности за кражи обвиняемая, находясь в гостях у подруги, познакомилась с потерпевшим, который проживал в том же доме. Вместе они договорились провести время за распитием спиртных напитков. В ходе совместного времяпрепровождения женщине стали известны пароли от сотового телефона и онлайн-банков потерпевшего.
Воспользовавшись возможностью, обвиняемая открыла приложение онлайн-банка и похитила со счета потерпевшего денежные средства, переведя их на свой банковский счет. Далее обвиняемая, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, предполагая, что потерпевший не скоро заметит пропажу, похитила указанный сотовый телефон.
В течение октября 2024 года, используя чужой сотовый телефон, обвиняемая совершила еще три кражи денежных средств со счетов в банках, для двух из которых она предварительно взяла кредит на имя потерпевшего. Всего у потерпевшего было похищено более 400 000 рублей, которые женщина потратила на собственные нужды.
В судебном заседании подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшим были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой похищенных денежных средств, а также процентов за невольно взятые кредиты.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал женщину виновной и назначил ей путем частичного сложения наказаний и по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исковые требования потерпевшего суд удовлетворил частично.
Приговор в законную силу не вступил.

Назначено наказание за уклонение от уплаты алиментов
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата алиментов.
Судом установлено, обвиняемый с конца 2023 года систематически не исполнял свою обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, иной финансовой помощи ей не оказывал, участие в воспитании своего ребенка не принимал. Ранее оренбуржец уже был привлечен к административной ответственности, однако данный факт не повлиял на поведение мужчины. От исполнения административного наказания обвиняемый также решил уклониться. Общая задолженность по неуплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка составила более 200 000 рублей.
В судебном заседании мужчина вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая обстоятельства дела, суд признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.
Приговор вступил в законную силу.

3 года лишения свободы условно за приобретение наркотических средств
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении жителя районного центра, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Судом установлено, что в октябре 2024 года обвиняемый с целью личного употребления через мессенджер заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое находилось в тайнике-закладке, месторасположение которого после оплаты указал продавец.
Прибыв на указанное место, мужчина нашел три свертка с наркотическими веществами, которые спрятал в карманы брюк, куртки и в пачку сигарет, после чего отправился домой, однако по пути был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал мужчину виновным и назначил ему с учетом личности наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление. Сотовый телефон, который использовался при приобретении наркотических средств, конфискован в собственность государства.
Приговор вступил в законную силу.

Оглашен приговор участникам массовых беспорядков
В Центральном районном суде г. Оренбурга оглашен приговор по уголовному делу в отношении четырех лиц, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212 УК РФ – участие в массовых беспорядках, и ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия в отношении представителя власти.
Судом установлено, что в январе 2024 года подсудимые приняли участие в массовых беспорядках, организованных в поддержку бывшего лидера экстремистской организации, происходивших вблизи здания суда.
Мужчины наряду с другими участниками массовых беспорядков, используя заранее подготовленные камни, глыбы льда, палки и другие предметы, напали на прибывших на место происшествия сотрудников правоохранительных органов. Своими действиями подсудимые причинили потерпевшим телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль и нравственные страдания. Также в результате массовых беспорядков было повреждено 5 служебных машин.
В судебном заседании участники массовых беспорядков вину признали, в содеянном раскаялись, неоднократно приносили извинения общественности через СМИ.
Суд, исследовав представленные доказательства, признал подсудимых виновными и назначил им с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет 3 месяцев до 4 лет в соответствии с тяжестью вины осужденных.
Приговор в законную силу не вступил.

Оренбурженка инсценировала подтопление своего дома для получения финансовой помощи
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении жительницы района, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.1 ст.159.2, ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.
По версии следствия, обвиняемая, воспользовавшись сложившейся после прохождения паводка обстановкой, с целью хищения денежных средств, инсценировала факт присутствия воды в своем доме путем разлива воды и частичного повреждения отделки дома и имущества первой необходимости. Инсценировка затопления ввела в заблуждение межведомственную комиссию, производившую осмотр помещения, которая подтвердила факт причинения вреда имуществу. После женщина обратилась за материальной помощью гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.
Она же, осознавая преступность своих действий, имея в собственности иное пригодное для жизни жилое помещение, организовала изготовление фиктивного договора найма жилого помещения, заключенного с близкой родственницей. После чего также обратилась за получением выплат, причитающихся пострадавшим во время паводка оренбуржцам.
На основании заявок, содержащих ложные сведения, обвиняемой была перечислена материальная помощь в общей сумме 660 000 рублей.
Также оренбурженка подала заявление на получение финансовой помощи на проведение капитального ремонта якобы затопленного дома, однако не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат. Сотрудниками Министерства при проверке заявки было установлено, что у обвиняемой имеется в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания, которое она ранее скрывала. Таким образом, было предотвращено причинение ущерба в особо крупном размере, составляющем более 1 000 000 рублей.

Осуществил ремонт объекта культурного наследия с нарушениями законодательства
Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении собственника объекта культурного наследия регионального значения.
Судом установлено, что в ходе проверки Инспекцией выявлено бездействие собственника объекта культурного наследия регионального значения «Особняк миллионера Хусайнова. Неоклассицизм», выразившееся в допущении аварийного состояния балконной плиты с последующим монтажом аварийной пленкой, что создает угрозу жизни и здоровья граждан, проходящих под ней. В связи с чем в августе 2024 г. собственнику объявлено предостережение с требованием устранить выявленные нарушения.
По результатам контрольного (надзорного) мероприятия выявлено, что указанные работы были проведены с нарушением законодательства, а именно, проектная документация не была согласованна с Инспекцией, на проведение работ не было получено разрешения, а сама реставрация проводилась лицами, не имеющими лицензии на выполнение указанных работ.
Представитель административного ответчика пояснила, что в силу чрезвычайно высокой стоимости проекта ремонтно-восстановительных работ исполнить данное предостережение в соответствии с нормой закона не имеется финансовой возможности. Ущерб объекту культурного наследия причинён не был, наоборот, был полностью сохранён его аутентичный вид, а проход под ним по тротуару стал абсолютно безопасным для граждан. Просила прекратить производство по делу за малозначительностью.
Оценив все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в действиях собственника объекта культурного наследия содержится состав административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ. Принимая во внимание характер правонарушения, отсутствие существенных негативных последствий, а также учитывая финансовое положение административного ответчика, судом назначено наказание в виде предупреждения.
Решение вступило в законную силу.

Родственница погибшей подала в суд на скорую помощь за некачественное оказание медицинских услуг
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило исковое заявление оренбурженки к областной клинической станции скорой медицинской помощи о взыскании компенсации морального вреда за некачественное оказание медицинских услуг и смерть близкого.
Согласно исковому заявлению, в апреле 2023 года родственнице истца в связи с ухудшением состояния ее здоровья была вызвана скорая. После осмотра пациентки фельдшер без согласия родственников ввела ей препарат, на который у нее незамедлительно проявилась аллергическая реакция, случился анафилактический шок. К проведению реанимационных действий был привлечен муж пациентки, а именно ему было поручено по команде фельдшера осуществлять дыхание изо рта в рот, пока фельдшер осуществляла непрямой массаж сердца. В наличии у работника скорой медицинской помощи не было дефибриллятора, а маска ИВЛ была негерметична и постоянно срывалась. Вторая скорая помощь также не была вызвана вовремя.
Истец считает, что действия работника СМП были непрофессиональными, в том числе она не получила согласие пациента на медицинское вмешательство (которое та не могла дать в связи с состоянием ее здоровья), не предоставила родственникам полной информации о целях, методах и последствиях оказания скорой медицинской помощи. Также при осмотре фельдшером не было сделано ЭКГ сердца. Все выше перечисленное привело к летальному исходу пациентки.
По данному факту истец обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика 4 000 000 рублей за вред, причиненный жизни пациентки при оказании экстренной медицинской помощи, приведшей к смерти пациента, и нанесение морального вреда близким родственникам потерпевшей, а также взыскать расходы на погребение.

Российский Союз Автостраховщиков отказал пострадавшей в ДТП в компенсационной выплате
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению оренбурженки к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.
Согласно исковому заявлению, в октябре 2024 года на трассе в результате выезда виновного водителя на встречную полосу произошло ДТП. Истец, являющаяся пассажиром второго автомобиля, в результате столкновения получила повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
Истец обратилась с заявлением в Российский Союз Автостраховщиков о компенсации за причиненный вред здоровью, в выплате которой ей было отказано в связи с непредоставлением копии решения по уголовному делу.
Истец не согласилась с отказом ответчика, полагая, что все документы, влияющие на размер компенсационных выплат, имеются у страховщика. За защитой своих прав пострадавшая обратилась в суд с просьбой взыскать с Российского Союза Автостраховщиков сумму компенсационных выплат, неустойку, штраф, судебные расходы.

Сын умершей пациентки просит взыскать с больницы компенсацию морального вреда
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится гражданское дело по исковому заявлению оренбуржца к медицинскому учреждению о взыскании компенсации морального вреда.
Из искового заявления следует, что в сентябре 2024 года мать истца, находившаяся на стационарном лечении, была переведена в другую больницу в связи с осложнениями, вызванными в результате применения прописанных препаратов. Однако состояние пациентки продолжило ухудшаться, в результате чего женщина скончалась.
Истец считает, что причиной смерти его матери стала неквалифицированная медицинская помощь оказанная ответчиком. До настоящего времени истец не смог смириться со смертью близкого человека, в связи с чем обратился в суд с просьбой взыскать с больницы компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Упала на обледенелой лестнице
В Центральный районный суд г. Оренбурга поступило исковое заявление местной жительницы о возмещении морального вреда в результате падения на обледеневшей лестнице.
Согласно исковому заявлению, в декабре 2024 года истец ходила за покупками в торговый центр, на выходе из которого она поскользнулась на неочищенных от снега и льда ступенях и упала. Очевидцами несчастного случая была вызвана скорая, которая доставила пострадавшую в травмпункт, где было установлено, что женщина в результате падения получила многочисленные ушибы и несколько переломов ребер.
Полученные травмы причинили истцу не только физическую боль, но и нравственные страдания. Женщина была вынуждена провести на больничном более месяца, она была ограничена в движениях, постоянно испытывала боль.
Посчитав, что со стороны лиц, осуществлявших уборку территории, была допущена халатность, пострадавшая обратилась в прокуратуру Центрального района г. Оренбурга. В ходе проверки были выявлены нарушения в деятельности организации, на которой лежит ответственность за содержание и уборку здания и территории.
Истец обратилась в суд с просьбой взыскать с ответчика, по вине которого произошло падение, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя.

Пытался завысить объем выполненных работ
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении иногороднего жителя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере.
По версии следствия, в марте 2024 года обвиняемый, находясь на территории г. Оренбурга, из корыстных побуждений, сформировал преступный умысел и пытался похитить денежные средства, принадлежащие муниципальному образованию г. Оренбурга.
Обвиняемый, будучи привлеченным в качестве субподрядчика для выполнения муниципального контракта, взял на себя обязательства по утилизации отходов I – IV классов опасности, однако решил уклониться от их исполнения. Создав видимость выполняемых работ, обвиняемый изготовил и предоставил фиктивные документы, в которых отразил недостоверные сведения о количестве вывезенного мусора, без фактического осуществления работ по размещению строительных отходов на территорию специализированного ТБО. После чего направил документы для оплаты выполненных работ.
Путем обмана работников администрации УЖКХ администрации г. Оренбурга, мужчина пытался похитить бюджетные денежные средства в размере 2 629 447 рублей 94 копейки. Однако УЖКХ администрации г. Оренбурга была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что обвиняемым было утилизировано всего 19,5 т. отходов производства и потребления из заявленных 8683,62 т.

Уклонялся от призыва на военную службу
В производстве Центрального районного суда г. Оренбурга находится уголовное дело в отношении жителя области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Исходя из обвинительного заключения, в ноябре 2019 года молодой человек, являясь военнообязанным, будучи оповещенным о необходимости явки в отдел военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу умышленно уклонился от посещения военного комиссариата.
Не желая служить в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и тем самым, изменить привычный уклад жизни, молодой человек на протяжении 4 лет умышленно скрываясь от сотрудников военного комиссариата, изменив место своего жительства и не реагируя на дальнейшие повестки. В январе 2025 года молодой человек был объявлен в розыск и задержан.

Принял помощь у незнакомца
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении ранее судимого гражданина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно обвинительному заключению, в сентябре 2024 года потерпевший, находясь в общественном транспорте, конфликтовал с малознакомым ему человеком по телефону. Громкая брань вызвала недовольство у пассажиров автобуса, однако за потерпевшего вступился пожилой мужчина, он урегулировал конфликт и предложил вместе сойти на ближайшей остановке.
Находясь на улице, мужчина также предложил потерпевшему помочь в споре, который тот вел по телефону. Потерпевший, доверившись незнакомцу, передал ему сотовый телефон, а также согласился купить тому в качестве благодарности алкоголь. Не обнаружив подвоха, потерпевший вместе с обвиняемым направились в ближайший магазин, после покупок в котором они распрощались и разошлись в разные стороны. О том, что обвиняемый не вернул ему сотовый телефон, потерпевший вспомнил через несколько минут, но было уже поздно - пожилой мужчина скрылся на улицах города.

Правоохранительные органы предотвратили сбыт наркотических средств
В производство Центрального районного суда г. Оренбурга поступило уголовное дело в отношении местного жителя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 (6 эпизодов) УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно обвинительному заключению, оренбуржец, испытывая затруднения материального характера, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом (куратором), договорившись с ним о совместном сбыте наркотических средств.
Так, в январе 2025 года мужчина, договорившись с другом, что тот покатает его по городу по делам, начал осуществлять отведенную ему роль в криминальной цепочке сбыта наркотических средств. Оренбуржец получил от неустановленного следствием лица оптовую партию наркотиков, которую вскрыл в машине и, обнаружив, что наркотические вещества уже расфасованы, направился для дальнейшего их сбыта путем помещения в тайники-закладки.
Довести свой преступный умысел до конца у мужчины не получилось, так как он был задержан сотрудниками правоохранительных органов в процессе размещения свертков по указанным куратором местам.

Решил попробовать наркотик и получил наказание

Центральным районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении ранее не судимого жителя района Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Из материалов уголовного дела следует, что в ноябре 2024 года обвиняемый с целью личного употребления через мессенджер заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, которое находилось в тайнике-закладке, месторасположение которого после оплаты указал продавец.
Прибыв на указанное место, мужчина нашел сверток с наркотическим веществом, который убрал в карман куртки, после чего отправился домой, однако по пути был задержан сотрудниками правоохранительных органов, при виде которых сбросил сверток на землю.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, проверив представленные стороной обвинения доказательства, признал его виновным и назначил ему с учетом личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы на срок три года.
Назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, установив испытательный срок в два года.
Кроме того, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в доход государства был конфискован сотовый телефон, как средство совершения преступления.
Приговор в законную силу не вступил.