Не-факт (3?)
Два ролика, и оба - снова про восприятие. В первом дочка упорно, как Незнайка в современном опусе, рисует очень правдивые шаржи. Слишком правдивые. Настолько правдивые, что мама никак не может успокоиться (она правда хотя бы не орёт на дочь, но настаивает). Обращу внимание любителей маленьких любителей фактов: все эти рисунки - тащемта, с т.зр. фактологии, враньё - на что и указывает мама дочке. Она никак не может быть больше дома, т.к. - она - в доме. Это же очевидно. Факт. Поэтому конечно же то, что рисует дочка - враньё, да?
__________________________
Во втором ролике ещё любопытнее: рядом с вами - придурок, который залез на столешницу и шваброй катает ремень по полу. Ну т.е. что видит женщина (без очков), вошед - она видит факт: придурок катает по полу ремень.
Это же очевидно. Разве нет?
_______________________________
Сука 99% взаимодействий с другими людьми начинается вот с этого. И никто примерно не понимает, что вот это - и есть важнее всего остального. Важнее вашего образования, важнее опыта и статуса. Важнее силы ума - если он силён во всём, кроме базы. В этом случае это уже не ум - наблатыканное блаблапониманием образованца описаньице мира, которое не про мир, а про то как вам с этим описаньицем мирно сосуществовать, не задевая нервов.
______________________________
Ещё раз, специально для самых отвязанных. Тёте дочка говорит - ЛОЖЬ, а не факты (если кто не понял, что это так - пересмотрите). Говорит иносказательно. Она не говорит - мама, тебе нужно меньше жрать. Это опасно. Она не говорит - мама, я хочу чтобы у меня была мама, как остальные мамы - это абьюзинг. Она просто использует творчество. При этом, я в третий раз подчеркну, дорогие любители фактов, она сообщает не-факт, сука не-факт. За которым - больше, чем за фактом! Но для вас же это - не факт.
_______________________________
Во втором случае инфа вовсе приходит от фрика. Дурачок, который занят чем-то несерьёзным - чем занята система психиатрии тоже непонятно, впрочем он вполне возможно - тихий.
Конечно, когда ты знаешь, что дурачок боится фантома, - ты же ему покажешь и докажешь. Там может не змея - а граната на растяжке ещё. Или ядовитый куст быть. Но мы же не в Австралии, да? Надо же доказать, что то, что видишь ты - факт и есть? Факт же? Я напомню определение факта - факт это то, что некто, кому доверяют другие, может собственными глазами удостоверить. Как показания очевидца. Которые всегда бывают неожиданно путанными (для любителей фактов), расходятся друг с другом - а потом ещё и меняются со временем (и это даже когда на свидетелей не было давления).
Потому - что человек видит не глазами.
Потом - что человек видит то, что хочет видеть и не видит, чего не хочет.
Потому - что мы видим по-разному.
Ну и т.д.
Кривое восприятие - порождает кривое мышление, и уже кривое мышление не может справиться с проблемами, которые ему попросту недоступны, потому что в базе лежит невалидная оценка ситуации.
И самый важный принцип, который не понимает примерно каждый полуторный - она невалидная именно и как раз потому, что вы бесконечно (а вас приучили в материалистической и тупой системе образования) верите фактам (и ничему больше). А факты для размышления - шмурдяк. Они ничего не дали девушкам в ситуации выше и вам не дают - не потому, что это метафора, а потому что это - факт.
UPD. Комментарий, который победил бы в моём конкурсе отказа от реальности, к первому рилсу
"Если ребёнок рисует маму большой, это не значит, - что она толстая. Это значит, что она занимает большое место в её жизни".