🐾 МИФ: «ЦВЦБ вводят, чтобы отменить наличные»

Гав. Не совсем.

Если смотреть не на страшилки, а на документы центральных банков, картина спокойнее: цифровая валюта центрального банка чаще описывается как дополнение к наличным, а не как их замена.

ЕЦБ прямо пишет, что цифровой евро должен существовать рядом с наличными, а не вытеснять их. Наличные при этом сохраняются как законное платёжное средство:
https://www.ecb.europa.eu/euro/digital_euro/faqs/html/ecb.faq_digital_euro.en.html

Европейская комиссия отдельно подчёркивает ту же логику: цифровой евро не заменяет банкноты и монеты, а добавляет ещё один способ платить:
https://finance.ec.europa.eu/digital-finance/digital-euro/frequently-asked-questions-digital-euro-and-legal-tender-cash_en

Банк Англии по цифровому фунту формулирует почти так же: он не должен заменить ни наличные, ни деньги на банковских счетах:
https://www.bankofengland.co.uk/the-digital-pound

Но пёс здесь не для умиления, а для простой проверки здравого смысла.

Юридически наличные могут не отменить.
Практически их можно постепенно вытеснить.

Если транспорт, магазины, госуслуги и повседневные платежи всё глубже уходят в цифровой контур, выбор формально остаётся. Но пользоваться им становится всё труднее.

Поэтому правильный вопрос не «запретят ли наличные завтра?».
Правильный вопрос — останутся ли они реально удобным и доступным способом платить.

#АрхДенег_Мифы
#Огги_на_денежной_дороге
Читайте в MAX
😀 Архитектура денег