ПРАВДА: быстрые платежи и ЦВЦБ — не одно и то же.
Система быстрых платежей переводит деньги коммерческих банков быстро и удобно. ЦВЦБ — это способ сохранить деньги центрального банка в цифровой среде и встроить их в новую платежную архитектуру. Поэтому в официальной логике регуляторов речь чаще идёт не о замене, а о дополнении.
Именно так это описывают ключевые институты.
BIS в отдельной работе по CBDC и fast payment systems прямо пишет, что розничная ЦВЦБ обычно рассматривается как дополнение к другим цифровым способам оплаты.
Банк Англии говорит о цифровом фунте как о форме денег, которая будет дополнять существующие возможности оплаты.
ЕЦБ формулирует ещё жёстче: цифровой евро задуман как дополнение к наличным и существующим решениям частного сектора.
МВФ также указывает, что система ЦВЦБ, скорее всего, будет дополнением к другим системам, сохраняя выбор и интероперабельность между публичными и частными деньгами.
Откуда берётся миф.
Он не взялся «с потолка». В исследовании МВФ прямо отмечается: если использовать ЦВЦБ только как ещё один платёжный канал, её преимущества над существующими системами быстрых платежей могут быть ограниченными. Именно из этого тезиса часто делают упрощённый вывод: «раз СБП уже работает, ЦВЦБ не нужна вовсе». Но это слишком грубое упрощение.
Что важно понимать на будущее.
Вопрос не в том, «быстрее ли ЦВЦБ, чем СБП». Вопрос в другом:
сможет ли ЦВЦБ дать то, чего быстрые платежи сами по себе не дают — прямой доступ к публичным деньгам в цифровой среде, большую устойчивость платежной системы, новые модели совместимости между частными и государственными платёжными контурами и дополнительную конкуренцию на рынке.
На это отдельно указывают и BIS, и ЕЦБ.
СБП отвечает на вопрос «как быстрее переводить банковские деньги», а ЦВЦБ — на вопрос «какое место должны занимать деньги центрального банка в цифровой экономике». Это не дубликаты, а разные уровни архитектуры.
#OglobCBDC_Myths
🙂 CBDC.NEWS