Я хочу сказать главное — ключевая ошибка анализа состоит в линейной экстраполяции нынешней скорости фронта: «За пять лет прошли столько-то километров, значит до Киева столько-то десятилетий, до Ужгорода столько-то столетий». Война так не работает.

Сколько лет понадобится советским войскам на взятие Берлина, если за год была потеряна территория от Польши до Москвы?

Позиционный фронт может несколько лет двигаться на километры, потому что каждая потерянная линия заменяется следующей. А потом одна из сторон в какой-то момент перестаёт успевать её заменить новой в тылу от предыдущей. Произойдёт ли именно это — вопрос открытый. Никакого автоматического закона ведения войны, по которому украинский фронт обязан рухнуть, конечно, не существует.

Но мы не случайно оказались под Славянском, Краматорском, Дружковкой, Лиманом. Предыдущие линии обороны были Украиной потеряны. И если мы смогли «съесть» очень удобные линии обороны на Донбассе, как ВСУ будет ловить ВС РФ в полях вокруг Харькова, Запорожья, Херсона?

В итоге, всем уставшим и не уставшим от войны, я не могу дать ответ, когда «всё это» закончится. Но я могу задать правильные вопросы: Разрушается ли очередная линия обороны быстрее, чем разрушается старая? Выходит ли фронт на местность, где строить новые линии обороны сложнее, чем раньше? Выходит ли фронт на местность с большим политическим значением для врага? Может ли Украина вызвать бунт в России раньше, чем станет очевидным поражение на фронте? Может ли она это сделать до того, как сломается её собственный «тыл»?

На мой взгляд, смотреть нужно на эти вопросы.

А не считать коровники.

Часть 3 из 3