Bloomberg поставил актуальный вопрос о том, кто считается изобретателем, когда молекулу наполовину придумала нейросеть. Вопрос действительно нетривиальный, и от ответа на него зависит будущее биотеха. Потому что если патентная защита ИИ-молекул окажется шаткой, рушится вся инвестиционная логика: никто не будет платить миллиарды за актив, который можно оспорить. Но здесь есть и скрытый парадокс. Чем строже USPTO требует доказывать человеческий вклад на каждом шаге — от задания фильтров до интерпретации выдачи модели — тем больше преимущество получают крупные игроки с юридическими отделами. Стартапы, которые строили всю мощь вокруг скорости и «чёрного ящика», внезапно оказываются в уязвимом положении. Тот случай, когда будущее отрасли зависит не столько от айтишников и биотехнологов, сколько от юристов.

PS: если GMP в шутку расшифровывают как Give more paper, то как будут расшифровывать GAIP? Guessing AI Is Patented? Generally Accepted Illusion of Practice?

https://t.me/UkhvatNews/1231