CatScience

#мем

2/2

Оказалось,что окислительные свойства кислорода могут быть использованы для извлечения энергии. В ходе дыхания организм стремится расщепить сложную молекулу (например глюкозу) для получения энергии. В анаэробных условиях этот процесс весьма ограничен. Скажем, глюкозу С6Н12О6 без кислорода получается разобрать до этилового спирта С2Н5ОН (спиртовое брожение), либо до молочной кислоты C3H6O3 , или другой не слишком простой молекулы. Идти дальше энергетически невыгодно. Наличие же кислорода позволяет разобрать молекулу до “заводских частей”, то есть до углекислого газа и воды,из которых молекула была собрана в ходе фотосинтеза.
Значение возникновения кислородного дыхания сопоставимо с изобретением теплового двигателя для научно технического процесса. Без эффективного источника энергии, а эффективность кислородного дыхания в 14 раз выше,чем у бескислородного, было бы невозможно существование активно движущихся многоклеточных форм, проще говоря животных.

Предыдущие абзацы можно уложить в следующую схему:
Фотосинтезирующие бактерии “изобретают” кислородный фотосинтез-> атмосфера насыщается кислородом-> не готовая к такому повороту биота массово вымирает-> приспособившиеся к новым условиям микроорганизмы используют кислород в качестве энергии-> Земная жизнь на новом мощном источнике энергии устремляется в светлое эволюционное будущее.

Историю о Кислородном холокосте можно назвать хорошей иллюстрацией того, как системный кризис создает предпосылки для дальнейшего развития, которое было невозможно в ранее сложившихся стабильных условиях. Подобная ситуация повторится в истории жизни еще не раз, примеры предлагаю вспомнить вам самостоятельно.

#Будяк
#биология

Кислородный холокост

1/2

Кислородный холокост, ИЛИ кислородная катастрофа — весьма любопытное событие в истории земной жизни, на примере которого можно проследить важные эволюционные закономерности.

Все мы еще с дошкольного возраста знаем, что кислород на Земле вырабатывают растения в ходе фотосинтеза.А если я спрошу, откуда брался кислород до появления растений? Вы наверное вспомните о фотосинтезирующих бактериях и водорослях. А кто вырабатывал кислород до их возникновения?Правильный ответ: никто. До возникновения фотосинтеза земная атмосфера была восстановительной, то есть содержала такие газы как СО2,N2,NH3.Все изменилось с появлением фотосинтеза.

Стоит сказать,что в первоначально возникшем типе фотосинтеза кислород не был задействован. В ходе так называемого бескислородного фотосинтеза такие вещества как сероводород (H2S) или аммиак (NH3) расщеплялись на протоны водорода Н+, электроны и неорганический остаток. Протоны Н+ включались в дальнейшие биохимические реакции, а неорганика выбрасывалась в среду. Возникновение оксигенного фотосинтеза, в ходе которого в качестве источника протонов H+ выступает вода (а выбрасывается наш любимый кислород О2,случилось позднее).

Вообще говоря, вода на роль “топлива” для фотосинтеза подходит плохо, и оксигенный фотосинтез по КПД уступает более древним аналогам. Это связано с высокой электроотрицательностью кислорода: между отрицательно заряженным атомом кислорода и протонами Н+ возникает электростатическое взаимодействие,более сильное чем в молекуле аммиака (NH3) или сероводорода (H2S), и для разрыва этой связи требуется больше энергии. Почему же тогда кислородный тип фотосинтеза вытеснил все прочие? Ответ прост: на Земле распространена повсеместно и ее очень много, это компенсирует все недостатки.Можно предположить,что если бы на нашей планете плескались океаны сероводорода, кислородный фотосинтез уступил бы место сероводородному, и вся дальнейшая эволюция пошла бы несколько другим путем. Но сложилось как сложилось.

Возникновение и стремительное распространение кислородного фотосинтеза резко увеличило продуктивность древних экосистем и стало важной вехой в истории жизни, Был,однако,у этого процесса, очень неприятный побочный эффект.Если в ходе бескислородного фотосинтеза производились относительно безвредные сера и азот, то вот выброс значительного количества кислорода в атмосферу имел гораздо более пагубные последствия. Кислород,как следует из названия, является мощным окислителем. В живых клетках свободные радикалы кислорода окисляют белки,и,что особенно страшно для клетки,нуклеиновые кислоты (ДНК и РНК). Современные организмы имеют различные механизмы нейтрализации радикалов кислорода, но в те древние времена их еще только предстояло выработать, и кислород был настоящим ядом.

Насыщение атмосферы кислородом два с половиной миллиарда лет назад привело к массовому вымиранию тогдашней биоты. Это событие и было названо кислородным холокостом. Со временем живые организмы приспособились к новым условиям, выработали те самые механизмы защиты от свободных радикалов кислорода, либо переселились в среды, в которых кислород отсутствовал. Впрочем, это не решало основную проблему - атмосфера продолжала насыщаться кислородом. Жизнь на Земле должна была замкнуть цикл, выработать механизм возвращения кислорода обратно в связанное состояние. Этим механизмом стало аэробное дыхание.

Продолжаем угорать над орнитологическими наименованиями.

#Птичий_четверг

Велик и могуч отряд дятлообразных - более 400 видов (впрочем, за воробьинообразными ему не угнаться - там счёт видов идёт на тысячи). Помимо собственно дятлов в нем есть туканы, медоуказчики, якамары, пуховки и главные герои сегодняшнего поста - африканские бородатки. Глядя на фото, можно легко понять, почему они так названы - за хорошо развитые щетинки вокруг клюва. Сам клюв имеет на конце маленький крючочек, которым птицы роют норы. Едят бородатки в основном фрукты-ягоды (вместе с косточками), но не побрезгуют закусить и насекомым. Потому что ягоды ягодами, а лишний белок никогда не помешает.

А в Азии из дятлообразных обитают бородастики. Это название вообще звучит как будто его придумывали озабоченные мамочки из родительских чатов. При том что никакой явно выраженной "бороды" у бородастиков нету, в отличии от бородаток. Точнее, перья эти есть, но они малозаметны. Вот такие вот птичьи загогулины получаются

#интересное
#биология
#Рыжок

Представьте, летите вы себе на самолёте в Париж, в Рим или на Мальдивы.

Расслабленные, довольные.

Впереди ̶к̶у̶п̶а̶н̶и̶е̶ ̶в̶ ̶С̶е̶н̶е долгожданный отдых.

А в задней части вашего самолёта радостно мерцает огоньками небольшой такой ядерный реактор, питающий двигатели и все бортовые устройства.

В сегодняшнем лонге Алексей Письменюк расскажет об истории разработки атомолётов в США и СССР, а также почему от них в итоге отказались (нет, стремительно выпадавшие у членов экипажей волосы тут не при чём).

https://telegra.ph/Atomolyoty-09-25

#технологии
#Йорра
#лонг

Пожалуй, одним из самых известных в западной литературе героев, поднявшихся из низов, можно считать Джея Гэтсби Скотта Фицжеральда. В его честь даже назвали знаменитую кривую, которая показывает связь между экономическим неравенством и межпоколенческой мобильностью. Ожидаемо, что чем выше экономическое неравенство, тем сильнее доходы родителей влияют на будущие доходы их отпрысков. Впрочем, это совсем другая история.

Как оказалось, кривая Великого Гэтсби существует не только в экономике, но и в академической среде. В одном из свежих исследованиях по теме были проанализированы академические успехи 245 000 пар наставник-подопечный на примере их цитируемости. Исследователями был взят период с 2000 по 2013 год, за это время эти пары написали в общей сумме 10 миллионов статей в 22 различных дисциплинах. Изучая показатели цитируемости на протяжении последующих пяти лет после вступления на самостоятельный путь академической карьеры, учёные обнаружили, что высокая цитируемость наставников передаётся их подопечным. Проще говоря, если у вашего научного руководителя был высокий индекс цитируемости статей, то и у вас он будет выше. Верно и обратное утверждение.

Исследователи назвали своё открытие "академической кривой великого Гэтсби" которую скрупулёзно препарировали. Выяснилось, что "неравенство цитируемости", как называют её авторы, больше всего распространена в — кто бы мог подумать? — гуманитарных науках, особенно философии. Так, если измерять неравенство цитируемости по шкале от 0 до 1, то в философии этот показатель равен 0.82, а в антропологии и педагогике — 0.79. Меньшее влияние достижения наставников оказывают в технических науках, хотя и не без исключений. Наконец, в естественных науках неравенство цитируемости, на которое оказывает влияние авторитет наставника, минимально. Биологам есть чем гордиться.

Также академическая кривая Гэтсби частично зависит от пола научного руководителя. Если ваш научрук — женщина, её академические успехи с большей вероятностью наследуются вам. При этом в более престижных академических учреждениях кривая менее выражена, нежели в менее известных ВУЗах. А ещё лучше всего наследуют успехи своих наставников их "курсовики", тогда как младшие научные сотрудники, что отдраивают пробирки в лабах, меньше всего получают от сотрудничества с известным академиком с точки зрения своей дальнейшей научной карьеры.

Подобные выводы не являются большой тайной для жителей страны, 70% населения которой имеет высшее образование (академическое, либо иные продвинутые курсы по специальности). Интереснее то, что данное исследование показывает нам проблему в мировом масштабе, лишний раз демонстрируя, что у соседа трава не обязательно зеленей.

Источник: Sun Y, Caccioli F, Li X, Livan G.2024 The academic Great Gatsby Curve. J. R. Soc.Interface 21: 20240173.

Рис. 2 — различные научные дисциплины на графике взаимосвязи наставников-подопечных и неравенства цитируемости. Чем ближе к верхнему правому углу — тем академическая кривая Гэтсби более заметна и наоборот.

Рис. 3 — влияние взаимодействия с наставником (от МНСа до выпускника), половых различий (от пары мужчина-наставник и мужчина-подопечный до женщина-наставник и женщина-подопечный) и престижности заведения (от высшего к низшему) на "наследуемую цитируемость".

#Интересное
#Яковлев

Почему Пушкин назвал поэму "Цыганы", а не "Цыгане"?

Обращали ли вы внимание, что с грамматической точки зрения название этой поэмы представляет собой явный ляп? Согласно правилам русского языка, множественное число от слова "цыган" - это "цыгане", а не "цыганы".

В поэзии, особенно в поэзии золотого века, случаются отступления от правил русского языка. И к таким вещам обычно читатель относится с пониманием - жесткие стихотворные размеры накладывают свои ограничения. В общем, в хорошем стихотворении такие вольности прощаются.

Но тут-то речь не о слове посреди стиха. В заглавии автору не было нужды приспосабливаться к ритму. Так почему им было выбрано неверное окончание? Неужели это просто ошибка? Тогда почему эта ошибка не была исправлена, когда ее обнаружили критики? А обнаружили они ее практически сразу после публикации "Цыган".

Напомним, кстати, что поэма эта была задумана Пушкиным после впечатляющего, хотя и короткого, опыта жизни в настоящем цыганском таборе, где он влюбился в страстную цыганку Земфиру. Информация о том, как наш великий поэт несколько недель кочевал с цыганами по Бессарабии, некоторыми пушкиноведами подвергается сомнению. Но история в любом случае красивая, даже если она выдумка.

Так вот, вернемся к названию. Ознакомившись с претензиями критики на этот счет, Пушкин отказался что-либо менять. И не из вредности. Просто у него были свои соображения.

Давайте мы предоставим слово ему самому:

"Кстати о грамматике. Я пишу цыганы, а не цыгане, татаре, а не татары. Почему? потому что все имена существительные, кончающиеся на анин, янин, арин и ярин, имеют свой родительный во множественном на ан, ян, ар и яр, а именительный множественного на ане, яне, аре и яре. Все же существительные, кончающиеся на ан и ян, ар и яр, имеют во множественном именительный на аны, яны, ары и яры, а родительный на анов, янов, аров, яров.

Единственное исключение: имена собственные. Потомки г-на Булгарина будут гг. Булгарины, а не Булгаре".

Приведенный фрагмент взят из его цикла заметок "Опровержение на критики", подготовленного в болдинскую осень 1830 года, но так и не опубликованного при жизни поэта.

Что на это можно сказать? Только одно - нужно всегда очень внимательно учитывать эпоху, о которой идет речь.

Представим, что сейчас поэт или писатель любого уровня масштаба и таланта издал бы произведение с грамматической ошибкой в заглавии. Это бы выглядело очень странно и даже жалко. Одно дело, когда такая ошибка напрямую связана с авторским замыслом и является постмодернистской игрой. Но если нет апелляции к содержанию произведения, то никакие оправдания не помогут автору избежать определенного остракизма.

Однако в пушкинские времена русский язык еще не был настолько кодифицирован. Многие слова только обретали свой нынешний облик и писались по-разному. И в этих разных написаниях еще не было ошибки, поскольку общие правила еще не были окончательно установлены.

Так что Пушкин, наоборот, продемонстрировал тут хорошее понимание логики русского языка. Он как раз предполагал, что именно его вариант утвердится в виде основного и не мог знать заранее, что в языке все-таки зафиксируется исключение.

#литература
#Левин
#архив

#мем

О проблемах прогноза погоды.

Доброго денёчка уважаемые читатели!

Какая у вас ассоциация с упоминанием прогноза погоды? Думаю, не сильно ошибусь, если предположу, что там будут слова неточность, ошибка, нельзя доверять и т.п. Действительно, в памяти откладываются именно такие моменты, когда он не сработал. Давайте вместе пройдем путь формирования прогноза погоды, что бы выяснить откуда берутся эти ошибки.

Так вот, первое, на что бы я хотел обратить внимание - это приборы. Любой прогноз начинается с прямых измерений на местах, а как вы понимаете, идеально точного прибора создать невозможно. В любом приборе заложена погрешность, и при каждой итерации расчёта данных, ошибка будет накапливаться, а когда приборов ещё и несколько, тут прям ух.

Второе – это человеческий фактор, как правило, работников метеостанции, именно они проводят первичный анализ показаний приборов. Как и в любой другой работе, от этого не избавиться. Не раз видел, как на синоптических картах, при прохождении тёплого фронта некоторые ставят ливневые осадки и кучево-дождевые облака, хотя процессы там происходят такие, что такого быть не может.

Третье – влияние на компьютерный расчет. Казалось бы, программа есть, цифры забили, она посчитала, уж математика то должна работать точно. Ан нет, все совсем не просто. На стене CatScience уже была история эффекта бабочки, поэтому просто кратко напомню, что при продолжении расчета прогноза погоды ввели данные с точностью в 3 знака после запятой, а сама программа работает с 6 знаками, этого оказалось более чем достаточно, что бы сильно изменить итоговый прогноз погоды. С 1961го года ситуация стала еще сложнее, поскольку расчеты разрослись и теперь требуют еще большего времени и ресурсов. Суперкомпьютер Росгидромета с 1293 терафлопсами занимает 8 строчку в топе суперкомпьютеров России, обходят его только компьютеры Яндекса, СберБанка, МТС и Ломоносов-2.
Уравнения для расчетов строятся на законах сохранения массы, энергии, импульса, и в сигма системе координат (погуглите, но очень вкратце, там за высоты используется давление), эта система уравнений не замкнута и точных решений не имеет. Ну и до кучи использовать голые данные, полученные с метеостанций, тоже не получится, нужна так называемая ассимиляциях данных. Собственно основной вклад в третий пункт дает именно эта самая ассимиляции данных. Дело в том что метеостанции расположены абы где (так сложилось исторически), и компьютер в таком виде данные рассчитать не может, нужно производить интерполяцию в узлы сетки, что, разумеется, вносит дополнительную погрешность.

Четвёртое - уравнения, как уже говорилось, решение не имеют, и для расчетов используются многочисленные приближения (одно из самых грубых - это замена производных конечными разностями), и, соответственно, числа получаются приблизительными.

Пятое, которое бы я выделил как основное - это недостаточность компьютерных мощностей, даже тех, что мы имеем сейчас. Как посчитал один учёный (по-моему, Ричардсон), чтоб успеть вовремя рассчитать прогноз барического топографии, нужно задействовать для расчетов примерно 45 тысяч человек. Поэтому иногда проблемы с прогнозом могут быть банально из-за сроков сдачи, мало кого что будет вчера. В конце прошлого года Google представила GraphCast – весьма перспективную нейросеть для прогноза погоды, но сможет ли она выйти из категории еще одного инструмента метеорологов и стать полноценным методом пока не особо понятно.

Конечно, это не полный список и всегда есть ещё тысяча мелочей, но подводя некоторый итог моего вброса, хотелось бы сказать. То что мы имеем сейчас – это великое достижение науки и вклад труда огромного количество учёных, поэтому, когда вы встретите метеоролога, не говорите ему, что он бессовестный лжец (поверьте, наслушался 😀). Он правда старается, но как вы понимаете, погода – это самая настоящая непредсказуемая стерва. И как сказано одним умным человеком, прогноз будет время от времени становится лучше, но точным он не будет никогда.

Всем хорошей погоды и настроения!

3 — Уравнения из книги «руководство по краткосрочным прогнозам»

#Смирнов
#метеорология

#Птичий_четверг

Каких только причудливых птиц нет в семействе котинговых! Тут и скальные петушки, и ягодоеды, и сорокопутовые пихи, а вот, полюбуйтесь — трехусый звонарь. По картинке видно, почему трехусый, а звонарь или кузнец или птица-колокольчик получил за характерный звук "бонк",слышный почти на километр. Самая громкая птица на Земле, между прочим.

Сережки у звонаря удлиняются во время брачного ухаживания, но остаются мягкими (гусары, молчать!) и не встают дыбом как на некоторых старых иллюстрациях (молчать, я сказал!). В роду звонарей помимо трехусого есть ещё одноусый и гологорлый, а вот двухусого нет — то ли природа не предусмотрела, то ли вымер на ранних сроках эволюции и не оставил ископаемых следов

#интересное
#Рыжок

Если и показывать на конкретном примере, как развиваются научные теории, возникают новые и отвергаются старые, то лучше всего это продемонстрируют исследования Джона Сноу.

Нет, не тот Джон Сноу. Был такой британский врач, который исследовал закономерности заболеваемости холерой в славном городе Лондоне. Его гений состоял не только в том, что он выдвинул новаторскую и верную теорию распространения холеры, но также разобрал альтернативные объяснения, экспериментально показав, почему его теория более совершенна. Всё это подробно описано в его труде «О способе передачи холеры» 1854 года. Итак, начнём сначала.

В этом лонге Фёдор #Яковлев расскажет о том, как Джон Сноу искал источник холеры в Лондоне XIX века и экспериментально показал несостоятельность господствовавшей в то время теории распространения болезней. О том, почему в Шотландии и Англии холерой болели по-разному и что было не так с Темзой — читайте по ссылке:

https://telegra.ph/Kak-Dzhon-Snou-iskal-istochnik-holery-09-18

#медицина
#лонг

"Свет мой, зеркальце, скажи, да всю правду доложи: я ль на свете всех умнее?.." — спросила сорока у зеркала.

Про невероятный интеллект и особенности работы мозга врановых буквально недавно у нас рассказывали, и мы все порадовались за умных птичек (и немного испугались). Так вот, среди них есть одна и вовсе уникальная – это сорока.

В 1970 году психолог Гордон Гэллап-младший разработал интересный эксперимент, известный как "зеркальный тест". Его цель — определить способность животных распознавать себя в зеркале. Это важный индикатор наличия самосознания. Даже у человеческих детёнышей есть стадия зеркала по Лакану (в возрасте 6-18 месяцев), когда они начинают осознавать своё тело как отдельный объект. И зеркало играет важную роль, как инструмент для самопознания.

Проводится тест очень легко. Спящему животному на тело наносится метка краской без запаха так, чтобы она была видна испытуемому только в зеркале. А дальше наблюдаем. Если животное пытается повернуть тело и рассмотреть "это чё у меня там?", тактильно исследовать место пометки, глядя в зеркало, то такое поведение свидетельствует о понимании, что метка находится на собственном теле подопытного.

И подобным самоосознанием обладают не совсем уж все. Люди достигают этого примерно к 18 месяцам, также проходят тест карликовые и просто шимпанзе, орангутаны, и таки добились признания гориллы. Представители слоновых и свиньи демонстрируют тоже признаки самораспознавания. В морских глубинах не прочь покрутиться у зеркала дельфины и косатки, а единственными рыбами, которые пока смогли пройти этот тест, являются большие морские дьяволы. Если вы держите дома муравьиную ферму, то поставьте букашкам зеркальце — это насекомые, которые прошли тест успешно. Ну, и есть удивительная птичка из семейства врановых — сорока — единственная птица, которая самоидентифицирует себя в зеркале. Да, ваш попугайчик Кеша и суровый мудрый ворон, несмотря на свой высокий интеллект, отражения своего не узнают.

Почему я начала и закончила сорокой? Да просто мне так захотелось. Муркнула вас.

#Зюбанова
#биология
#нейронауки
#интересное

2/2

Кто виноват и что делать? Главных факторов развития компульсивного шопинга два – социокультурный и нейробиологический. К группе социокультурных факторов относят высокий уровень развитие общества, доступность и дешевизну товаров, при экономическом благополучии граждан, развитую культуру потребления. Риск совершения компульсивных покупок возрастает в том случае, если у субъекта в анамнезе присутствует депрессия, тревожные расстройства, химические аддикции, либо вышеперечисленное наблюдается у кого-то из близких родственников. Нейробиологическим фактором КПП выступает нарушение метаболизма дофамина и серотонина в ЦНС. Из личностных особенностей субъектов выделяют склонность к риску, аффективную чувствительность, низкую самооценку, внутриличностные конфликты, склонность к фантазиям, импульсивность, любопытство и склонность к скуке. Компульсивный шоппинг представляет собой серьезное психологическое расстройство и борьбу с ним лучше всего вести под руководством психотерапевта/психиатра. Хорошо зарекомендовали себя антидепрессанты из группы СИОЗС. К бытовым рекомендациям можно отнести метод «границ», типичный для работы с аддикциями: не иметь при себе значительных финансовых средств (больше чем необходимо на суточное потребление), не посещать магазины/рынки/ТЦ в одиночестве, заранее планировать каждую покупку и составлять списки, разнообразить свою жизнь альтернативными (здоровыми) способами получения удовольствия.


Остались вопросы? Рекомендуемая литература:
Анцыборов, А.В. Компульсивный шопинг как частный вариант поведенческих аддикций. Современное состояние проблемы [Текст] / А.В. Анцыборов, И.В. Дубатова // Интерактивная наука. – 2019. – № 4 (38). – С. 16-23.
Овруцкий, А.В. Импульсивное потребление в психологии и экономике: дифференциация подходов и их интеграция в рамках экономической психологии [Текст] / А.В. Овруцкий // Психолог. – 2018. – № 6. – С. 62-79.
Ильин, В.И. Поведение потребителей [Интернет-ресурс] / В.И. Ильин. – СПб.: Питер, 2000.
Granero, R. Compulsive Buying Behavior: Clinical Comparison with Other Behavioral Addictions [Интернет-источник] / R. Granero, F. Fernández-Aranda, G. Mestre-Bach, T. Steward, M. Baño // Frontiers in Psychology. – 2016. (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.20..)
Vel, P.K. Chronic consumer states influencing compulsive consumption [Интернет-источник] / P.K. Vel, L.M. Hamouda. – 2010. (http://ro.uow.edu.au/dubaipapers/37)

#kleoart
#психология
#архив

Зачем нужны деньги? Чтобы их тратить, конечно же!

1/2

Отправиться в магазин за хлебушком, увидеть выгодные акции на ценниках и нагрести пару пакетов незапланированных покупок – для многих подобное поведение стало обыденностью. Впрочем, от стратегического запаса гречи и туалетной бумаги еще никто не умирал. Другое дело, когда человек теряет волю в магазине и приобретает вещи, которые ему просто-напросто не понадобятся. Периодически влезая в кредитные обязательства, когда доступных средств на руках не хватает. Вот тут-то и настает время говорить о компульсивном шопинге или компульсивном покупательском поведении (КПП).

Что это еще за зверь такой? Компульсивный шоппинг – это расстройство покупательского поведения, которые складывается из двух компонентов: иррациональных покупок и навязчивого характера этих самых покупок. Экономисты часто любят фантазировать на тему того, что покупатель, как субъект экономических отношений, ведет себя сугубо рационально и стремится совершить максимально выгодную покупку исходя из ряда заданных параметров, вроде стоимости, качества товара/услуги, ограниченности собственных ресурсов и т.п. Впрочем, находятся исследователи которые смело указывают, что подобный подход нереалистичен, а люди склонны к иррациональным покупкам, которые бывают трех видов – подражательного, демонстративного и гедонического.

Зачем ломать голову выбирая отбеливатель, когда у тети Аси блузка всегда белоснежная? Именно так работает подражательное потребление – мы покупаем те товары/услуги, которые хорошо зарекомендовали себя у соседей, друзей, родственников. И тем самым экономим собственные силы и время за счет отказа от поиска лучшего варианта. Демонстративное потребление также знакомо многим. Взять в кредит айфон и питаться полгода дошираками – это оно родное. Его суть продемонстрировать окружающим свой социально-экономический статус. Реальный, как например, при покупке яхт, швейцарских часов, малиновых пиджаков и золотых цепочек, или желаемый, когда приобретаемые аксессуары и модная одежда потребителю явно не по карману. Гедонистическое потребление и вовсе не про покупки, оно про процесс. Обойти весь рынок, перемерить половину вещей, торгуясь с продавцами и выпрашивая скидку на мороженку? Проторчать целый день в ТРЦ фланируя между магазинами и фудкортом в компании друзей/подружек? Это все примеры гедонистического потребления. Будет ли что-то куплено лицом в данном случае неважно, оно получает свою долю удовольствия просто находясь в атмосфере шоппинга, среди людского потока и обилия товара, а развлекательные элементы современных ТЦ только усиливают данный эффект.

Ну и причем здесь компульсивный шоппинг спросите вы? При том, что в денежных тратах лиц с данным расстройством присутствуют черты всех видов иррационального потребления. Как отмечают А.В. Анцыборов и И.В. Дубатова, для компульсивных (и импульсивных тоже) шопоголиков характерно совершение покупки под влиянием внезапного импульса. Попадая в магазин субъект чувствует некий интерес, тягу к определенному товару, который быстро перерастает в непреодолимое желание совершения покупки. При этом осмысление покупки само собой не происходит, выбираются наиболее часто демонстративные товары, а сам процесс покупки сопровождается приятными переживаниями. Впрочем, раскаяние в трате приходит быстро, зачастую сразу после приобретения, а для опытных шопоголиков характерна выраженная борьба мотивов и амбивалетность переживаний – они испытывают удовольствие от покупки и одновременно стыд, тревогу, ненависть к себе.

#мем