CatScience

Чтобы извлечь игрушку, порядок обратный: сначала выключаем, потом вынимаем.

Ещё одно очень важное правило эксплуатации: никогда не использовать, НИКОГДА, игрушку на трёх зонах: грудной клетке, шее и голове. В груди — наше сердце, которое из-за тока может остановиться, на шее — сонная артерия, а в голове — мозг. Должен быть, по крайней мере.

То, что электричество и вода не совместимы, это же очевидно? Не берём игрушку в душ, не трогаем мокрыми руками, не пытаемся забивать ею гвозди. Однако, смазку на водной основе, которая создаст оптимальный уровень электропроводности и просто сделает проникновение более приятным, использовать можно и нужно.

Вроде бы, я рассказала всё, что нужно знать об общих правилах использования электро-секс-игрушек... Конечно же, от игрушки к игрушке нюансы, как например максимальное время одного «сеанса», могут дополнятся, однако соблюдать их все критически важно — тогда электросекс принесёт исключительно положительные и яркие эмоции.

#Васькова
#Электричество@cat0science

Электричество всегда остаётся электричеством — теми самыми сверкающими завораживающими огоньками, которые, вместо ожидаемых мурашек, могут сделать очень больно, а то и вовсе поджарить. Так что поговорим о правилах использования миостимуляторов и о технике безопасности.

Сила воздействия тока в игрушке может быть разной — от дразнящей и едва ощутимой до амплитуды “dolbit normalno”. Поэтому электроплеем могут интересоваться как пары, практикующие жёсткое гачимучи, так и совершенно нежные, ванильные партнёры.

Электростимуляция в целом хорошо известна в физиотерапии и особенно распространена в косметологии. Аппарат Дарсонваль тоже работает по принципу воздействия электрическими зарядами. Женщинам, восстанавливающимся после родов, электростимуляция может быть особенно интересна, но поподробнее мы поговорим об этом чуть позже.

Для начала, однако, отсеем тех, кому электросекс категорически противопоказан:

1. Беременным женщинам
2. Лицам с онкологией
3. Носителям кардиостимулятора
4. Эпилептикам
5. Лицам с заболеваниями сердечно-сосудистой системы
6. Лицам с пирсингом на гениталиях
7. Лицам с ЗППП/ИППП
8. Женщинам с металлической контрацепцией
9. Женщинам с миомой
10. Женщинам за два дня до и после менструации

Хотя, казалось бы, очевидно, что при болезнях и травмах половых органов любой секс исключается как таковой, оговорим дополнительно: НЕ ВЛЕЗАЙ, УБЬЁТ.

Противопоказанием также считается даже само появление боли при использовании игрушки.

Если вы дочитали до этого момента и не испугались… всё окей, ведь я не стремлюсь вас запугать! Реальность такова, что даже классная и безопасная игрушка от специализированного бренда в руках того, у кого мозг — жизненно важный орган только опционально — может превратиться в устройство, опасное для жизни.

Убеждаемся со специалистом, что противопоказаний нет, и удивляемся разнообразию игрушек: вибраторы, мастурбаторы, кокринги, уретральные плаги, массажёры простаты, перчатки для электрического массажа… Есть даже бренды, специализирующиеся конкретно на миостимуляторах. Небольшой лайфхак: можно гуглить обзоры конкретной игрушки не только у блогеров, но и на чёрно-оранжевом сайте, чтобы увидеть её непосредственно в действии. Если у вас уже есть любимый тип игрушки, то логично попробовать такой же, но с электростимуляцией. Или же нет? Ощущения будут принципиально другими, и выбор тут только за вами.

Отдельная история — тренажёры Кегеля. У женщин в силу возраста, стрессов и беременности могут ослабевать мышцы малого таза. А наше возбуждение и удовольствие от секса напрямую зависит от тонуса мышц. Как и любые другие мышцы, мышцы малого таза можно тренировать физическими упражнениями и с помощью специального «спортинвентаря». Есть как обычные грузики, которые надо удерживать мышцами внутри, так и смарт-тренажеры с программами тренировок. Причем, если с первыми двумя нужно дополнительно прикладывать усилия, то вибраторы и тренажёры Кегеля с электростимуляцией дают такой эффект сами по себе — импульсы тока без нашего участия заставляют сокращаться наши мышцы, возвращая им привычный тонус. Кстати х1: по этому же принципу работают тренажеры у спортсменов для наращивания мышечной массы. Кстати х2: упражнения Кегеля существуют и для мужчин — чтобы стояк был мощным и эякуляция взрывалась фонтаном.

С технической точки зрения, игрушки бывают биполярные, где «плюс» и «минус» расположены близко к друг другу, и заряд концентрируется по месту применения. Это любые погружные игрушки, вроде вибраторов и пробок. Ещё бывают униполярные — это, как правило, накладки с электродами на различные участки тела — как раз миостимуляторы подобного типа широко используются в косметологии.

И те и другие перед использованием сначала прикладываются к нужному месту, затем включаются. Не наоборот! Дело в том, что электрический заряд распределяется по всей площади соприкосновения. И можно получить концентрированный удар током, если потрогать пальчиком включённую извне игрушку. Повторимся: чтобы использовать игрушку — сначала её погружаем (или приклеиваем, если речь о накладках), затем включаем.

МЕЧТАЮТ ЛИ АНДРОИДЫ ОБ ЭЛЕКТРОСЕКСЕ

Тематика этой недели — как электричество изменило нашу жизнь. Конечно же, изобретение электричества оказало серьёзное и важное влияние не только на инженерию и экономику, но и на наши повседневные радости. Электричество даже оказалось в нашей постели — от повсеместных вибраторов до электростимуляции, о которой пойдёт сегодня речь.

Принцип, по которому работает миостимуляция (она же электростимуляция), довольно прост: импульсы тока на эрогенных зонах, воспринимаемые как слабые покалывания, заставляют сокращаться наши мышцы. Мышцы сокращаются — нерв возбуждается, нерв возбуждается — ощущения обостряются. Кроме того, приливает кровушка, делая эрекцию у обоих полов более крепкой.

Под электросексом, он же электроплей (electro-play), мы понимаем секс с использованием только специализированных секс-игрушек с миостимуляцией. Никаких подручных приборов, пальцев в розетку, тостеров — у нас речь про любовь, удовольствие и доверие, а не опыты доктора Менгеля.

Гидроаккумулирующие электростанции

Электрическая сеть. Она всегда находится в балансе. Производство равно потреблению, и этот принцип всегда соблюдается. Поэтому энергетики постоянно мониторят систему и регулируют мощность так, чтобы она соответствовала потреблению. Утром начинается смена на заводе – надо прибавить мощности. Ночью все спят – потребление снижается. Это называется маневрирование мощностью.

С этим не всё так просто, как хотелось бы. Не все электростанции можно включать от 0% до 100% как нам захочется. Тут и технические ограничения, и экономические, и даже законодательные. Например, АЭС почти всегда работают на полную мощность, угольные блоки не очень хочется опускать ниже 60%, а где-то операторы обязаны в приоритетном порядке потреблять энергию с определенных электростанций. Мы же больше остановимся на технических аспектах.

А технические аспекты говорят, что разные электростанции меняют мощность с разной скоростью. Для не быстрых и прогнозируемых изменений достаточно “обычных” электростанций, но иногда нам надо быстро подкрутить туда-сюда какие-нибудь пол гигаватта. И тут в дело вступают гидроаккумулирующие электростанции. Что это такое?

Это отдельный, обычно не-проточный резервуар, к которому подключены водные турбины определённого типа, Фрэнсиса. Эти турбины позволяют работать в обоих направлениях, в отличии от турбин Пелтона или Каплана (три основных типа турбин, используемых на ГЭС). Далее – электрические машины, подключённые к турбинам, спроектированы не только чтобы быть только генераторами, но и моторами. Когда энергии в сети много – мы начинаем перекачивать воду из мимопротекающей реки или нижнего резервуара в верхний резервуар. При этом это прямо высоко наверх, часто их строят с перепадом по высоте в несколько сотен метров, хотя бывают и всего на пару десятков. Когда энергии в сети наоборот мало – комплекс переходит в режим электростанции, сбрасывая воду сверху. Это всё позволяет маневрировать по мощности не в пределах 60%-100%, как у угольного блока, а в -100% - +100%. И делать это в рамках единиц минут, что не умеет никакая другая электростанция. Настоящая магия!

Теперь к тому, зачем это надо. Компенсация и работы с пиками нагрузки с одной стороны, и быстрая реакция на события средней тяжести – с другой. При большие ЧП на энергосети такой инструмент не поможет, да. При этом сильно много их не надо – постоянно работать они не могут, ибо резервуар не бесконечный, а постоянно жечь энергию в переработку желания тоже нет. Например, в Чехии, на 20 с небольшим установленных гигаватт энергии имеется всего одна ГАЭС на 650 мегаватт. Где-то треть процента, но иногда это именно то, что нужно.

На фотографии как раз чешская ГАЭС Dlouhé Stráně. Выглядит, как горное озеро.

На графике пример использования энергии ГАЭС в течении ДНЯ. Настолько часто и быстро они реагируют на то, что происходит в сети.

#Плавник
#Электричество@cat0science

💡 Третья же нить, из которой сплетается миф о лампочке Ильича, – это само электричество. Оно мыслится в этом фольклоре как живительная сила, которая способна изменить к лучшему и всю жизнь, и людей, с ней связанных, и саму страну, которая из тьмы и ветхости мифического царизма преобразуется в светлое, благополучное, счастливое место. Такое понимание, что характерно, действительно согласуется со вполне реальным планом развития народного хозяйства за счёт централизованной электрификации. Предполагалось, что электричество станет мощной опорой роста всего производства – заводов, строек и так далее – и тем самым станет залогом экономического благополучия. Неудивительно, что на это направление были брошены все силы. Этим планом занималась Государственная комиссия по электрификации России, которой дали совершенно чудесную аббревиатуру ГОЭЛРО. Мне кажется, в том, что аббревиатуру создали не прямолинейно соединив начальные буквы (ГКЭР, например), а подумав о благозвучии названия, есть признак реальной творческой энергии и настоящего созидательного потенциала. Потом он истощился, но давайте вернёмся к теме. Так вот, электричество описывалось витальной силой, едва ли не одушевлённой: «Провода от электростанции на деревню шли под землей, в глухом кабеле, и вечером торжественно сияли окна избушек, охраняя от тьмы революцию» («Хлеб и чтение», 1932). В контексте мифа его было бы уместно соотнести с волшебным помощником, которого предстоит раздобыть или укротить, прежде чем пользоваться его услугами, но который после приручения верой и правдой служит герою своими сверхспособностями (конек-горбунок, джинн, и так далее). В одном из источников его называли «седьмой бригадой», которая трудится на благо колхоза наряду с шестью человеческими бригадами.

Итак, мы видим, как реальный план электрификации страны и связанные с ними надежды на подъём экономики дали жизнь представлениям, которые вполне укладываются в структуру типичного мифа. В этом мифе есть тот, кто посылает героя на подвиг (Ленин), сам герой, который преобразуется в процессе подвига (народ) и волшебный артефакт/помощник, ради добычи которого всё затевается (электричество). Удивительно, как официальная пропаганда сумела это создать. Впрочем, учитывая, что она пыталась донести идеи электрификации до минимально образованных людей, сделать их доступными и понятными, бьющими точно в базовые представления о мире, может оно и наоборот, закономерно. Сейчас от этого мифа остался лишь небольшой осколок в виде фразеологизма, и это закономерный финал жизни мифов. Многие крылатые выражения, которыми мы пользуемся сейчас, когда-то были частью таких историй. Какой-нибудь «соляной столп» или «нить ариадны» - это всё, что мы оставили себе от мировоззрения древних евреев или жителей Древней Греции. Вот и «лампочку Ильича» постигла та же судьба.

(Для этой заметки я в основном использовала статью Н.В. Никифоровой «Лампочка Ильича и символические аспекты в пропаганде электрификации», если кто хочет углубиться в тему, можно почитать и её)

#электричество@cat0science
#Хайдарова
#психология

Лампочка Ильича: миф о победе света над тьмой

Сейчас когда мы говорим «лампочка Ильича» - это в лучшем случае про обычную лампочку накаливания. А то и вовсе о чём-то устаревшем и простом. Так проходит земная слава, так закончился миф о сияющем свете будущего, которое уничтожает беспросветность и тьму прошлого. Давайте попробуем рассмотреть его.

Само словосочетание «лампочка Ильича» традиционно связывается со знаменитым посещением Лениным открытия электростанции в деревне Кашино. Благодаря рассказу об этом событии фраза стала максимально известной. И в этом сюжете сплелось несколько ярких нитей.

💡 Нить первая: Ленин, демиург, приносящий свет людям. Не будем сейчас рассматривать реальную личность исторического деятеля, нас интересует то, кем он оказался в советской бытовой и пропагандистской мифологии. А оказался он вполне себе божеством с традиционными для этой роли признаками. (И его ранняя смерть наверняка тому поспособствовала. Очень удобно создавать мифическое существо из того, кто уже не живёт и не может своими действиями разрушить идеальный образ) Он предстаёт тем, кто стал первым источником возникновения СССР. Статьи, рассказы для детей, книги, пьесы, песни и фильмы делали его тем, с кого началась наблюдаемая реальность. В сочетании с описанием мрачных ужасов царской России становилось очевидным, что демиург этот – добрый и несёт благо. Что характерно, реальный Ленин действительно горел идеей электрификации страны, и приложил весь свой организаторский талант и силу убеждения на то, чтобы она стала возможной. Поэтому когда он приехал по приглашению жителей Кашино на запуск электростанции, его реальная заинтересованность прекрасно наложилась на образ демиурга, принимающего участие в победе света над тьмой. В дальнейших сочинениях связь вождя и несомого им света закреплялась, как и сам оборот «лампочка Ильича». «Осветить мужика лектричеством – и корову, и лошадь мужицкую», - велит Ленин в одной из пьес. И звучит это ничуть не слабее, чем слова «Да будет свет» из другой книги.

💡 Нить вторая – истории успеха. Второй компонент этого мифа – народ, то самое население обитаемого мира, ради блага которого старается демиург. Это самостоятельное действующее лицо, а не просто пассивный потребитель даруемого. В ранней советской публицистике жанр «народ создаёт себе электростанцию» строился по боле-менее унифицированной схеме (не хуже, чем у Проппа). Жители населённого пункта узнают о появлении электростанции у соседей и задумываются о том, чтобы тоже получить волшебный артефакт – «самую чудесную в мире силу» (Лампочка Ильича в колхозе «Первое Мая», 1949 г). Инициатор собирает единомышленников, вместе они преодолевают преграды в виде природных препятствий, злокозненных вредителей, неуверенных пораженцев – и в итоге наслаждаются плодами победы, враги посрамлены, хор в виде сомневавшихся ранее исполняет песнь признания, добытое чудо делает жизнь прекрасной. В процессе этого пути, как и в любом хорошем мифе, герой преображается: «росла не только станция, но росли и люди. Многие из них совсем по-новому стали смотреть на жизнь, если хотите знать, – по-коммунистически» (брошюра «Лампочка Ильича», 1951 г.).

Но эта идея им не понравилась, как и следующая, где Ричард предложил им использовать конденсатор, дабы исключить появление искры. Для Фейнмана это стало большим разочарованием... Он писал: "Представьте! В наше время ребята учатся, чтобы войти в общество и делать что-то — быть раввином — и считают, что наука может быть интересна только из-за того, что некоторые новые явления несколько осложняют их древние, наивные, средневековые проблемы." Судя по всей жизни знаменитого учёного, сведение всей мощи науки лишь к инструменту для толкования Талмуда и отсутствия элементарного любопытства к миру как таковому возмущало его до глубины души; и вовсе не соблюдение шаббата послужило тому причиной.

#электричество@cat0science
#Цибенко

Почему электричество не огонь, или как Фейнман спорил с раввинами.

В моей любимой книге "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман?" есть глава, где знаменитый физик рассказывает, как в начале 50-ых его пригласили на конференцию, где обсуждалась связь науки и религии. Фейнман, будучи человеком крайне любопытным, согласился.

К конференции прилагался список книг, которые, как считали участники, должны помочь коммуникации на самом мероприятии. Ричард, посмотрев список, был потрясен — он не читал ни одну. Закрались сомнения, что вообще стоит ехать...

... Которые блестяще подтвердились уже на первом заседании, но не в том смысле, о котором подумал Фейнман. Было предложено обсудить два проблемы. Первая "что-то об этике и равенстве", и профессор вообще не понимает, в чём суть. А вторая — "Мы продемонстрируем совместными усилиями, что люди из разных областей могут вести диалог друг с другом". А присутствовали юрист по праву, историк, раввин, священник-иезуит, социолог, физик и т.д. Фейнман тут же логически раскладывает, что вторая проблема как раз таки и не стоит обсуждения — "не нужно доказывать и обсуждать, что мы способны вести диалог, если у нас нет диалога, о котором мы собираемся говорить!"

Социолог в докладе представил свою статью, которую следовало всем прочесть. Фейнман, прочитав эту статью, ни черта не понял; тогда он списал это на то, что не читал книг из списка. Но всё-таки попытался разобраться в словесной конструкции типа "Индивидуальный член социального сообщества нередко получает информацию по визуальным, символьным каналам". Повертев его и так, и эдак, Ричард перевёл его на нормальный язык; и означало это "люди читают".

Дальнейшие обсуждения проходили в том же духе, но заметка всё-таки не об этом. Просто оставлю здесь ещё одну цитату Ричарда Фейнмана: "Эта конференция просто кишела дураками — высокопарными дураками, — а высокопарные дураки вынуждают меня просто лезть на стену... Обычный дурак — не мошенник; в честном дураке нет ничего страшного. Но нечестный дурак ужасен! И именно это я получил на конференции: целый букет высокопарных дураков, что меня очень расстроило. Больше я так расстраиваться не хочу, а потому никогда не буду участвовать в междисциплинарных конференциях. "

Теперь к нашей теме — электричеству. Фейнман во время конференции жил в Еврейской богословской семинарии, и однажды к нему подошли несколько молодых евреев, которые учились на раввинов и знали, что профессор приехал на конференцию. "Мы понимаем, что в современном мире невозможно учиться на раввина, ничего не зная о науке, поэтому мы хотели бы задать вам несколько вопросов". Профессору Фейнману стало очень любопытно, о чём же они хотят узнать именно от него. И они спросили: "Электричество — это огонь?"
- "Нет", ответил Фейнман, "а в чём собственно проблема?"
И они сказали: " Талмуд говорит, что в субботу нельзя пользоваться огнем, поэтому мы должны знать, можно ли использовать электрические приборы в субботу?”

В общем, они интересовались электричеством исключительно в контексте толкования Талмуда. Фейнман было попытался развлечься, втянув их в разговоры и споры о толкованиях Талмуда, но вскоре понял, что с лёгкостью был разбит, играя на их поле. Далее предоставим слово профессору: "Я сказал: «Электричество — это не огонь. Это не химический процесс, коим является огонь».

— Да? — удивились они.

— Но электричество, безусловно, присутствует между атомами в огне.

— Ага! — сказали они.

— А также и во всех других явлениях, которые происходят в мире."

#мем

Электричество глубоко пронизывает жизнь человека. Порой даже сложно представить, насколько сильно мы зависим от этого удивительного физического явления. Самый мощный генератор электричества в организме — наше сердце (прежде всего это большая мышца). Если работа сердца зависит от электрических импульсов, можно ли по их характеристикам судить о состоянии нашего главного "насоса"?

В этом лонге Павел #Демидович расскажет нам как работает ЭКГ и что означают все эти линии на кардиограмме. А в конце статьи мы поможем Павлу разобраться, что же делать с пациентом после результатов теста:

https://telegra.ph/EHlektrokardiografiya-06-22

#электричество@cat0science
#лонг
#медицина

What happens on the Mile, stays on the Mile. Always has.

Иногда стоматология и смертная казнь встречаются. Тогда и возникает удивительный тандем, который пугает даже самых закоренелых преступников уже больше 135 лет. Кресло дантиста становится орудием пыток во всех смыслах.

Жертвы дымятся и забрызгивают все вокруг кровью в традициях творчества Тарантино. Власти считают это изобретение лучшей альтернативой более чем 30 видов умерщвления преступников.

По иронии судьбы в ту эпоху, когда люди еще толком не понимали, как работает электричество, именно оно было выбрано в качестве “прогрессивного” метода казни. Финал благих намерений давно известен. Самое цивилизованное решение США – электрический стул.

О нем и поговорим.

https://telegra.ph/Est-dva-stula-ehlektricheskij-vybor-06-22

#электричество@cat0science
#Бажутина
#лонг

С момента появления первой электростанции в конце 19 века наш мир невозможно представить без электроэнергии.

Буквально все — от медицинского оборудования и космических кораблей до детских игрушек — работает на электричестве.

Оно настолько сильно вплетено в нашу жизнь, что целые индустрии начали работать только на обеспечение электроэнергии, многие профессии изменились или исчезли, трансформировался и наш образ жизни.

Как повлияла на нас замена свечи на лампочку? Что изменилось, когда мы перешли с угля на электрический ток? Обо всем этом, котаны и котанессы, можно прочесть на начавшейся темнеделе #электричество@cat0science!

P.S. Начиная с этой недели количество постов в день будет увеличено!

Глазам не верю👀
Как мозг дорисовывает то, чего, на самом деле, нет.

Принято считать, что наше зрение работает как камера наблюдения – прямой эфир прямо с места событий нам в мозг, но, на деле, не всё так просто: 

Изображение, которое мы видим перед собой – это выдуманная картинка, кадр, который подправляется нашим мозгом лишь в том случае, если окажется, что изображение разительно отличается от реальности. 

Не верится? 
Я разберу 2 явления, которые убедят вас впредь всё дополнительно ощупывать, облизывать или обнюхивать. 

Для начала предлагаю проделать минутный эксперимент – посмотрите это короткое видео-тест (по желанию) и после этого продолжайте прочтение. 
https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo&t=45s

Принцип работы.
Думаю, для вас не ново, что глаза работают за счёт того, что свет попадает нам на сетчатку, где фоторецепторы преобразуют его в нервный импульс и отправляют нам в мозг. Это происходит практически мгновенно.

Но загвоздка в том, что попасть в мозг ≠ увидеть.

Первое:
Мы воспринимаем мир с задержкой в 150-200 миллисекунд. 

Мозг копит визуальную информацию, пока она не достигнет определённого уровня, и только после этого показывает нам – мы осознаём, что что-то видим. 

Это осознание формируется не в самом начале зрительной обработки, а чуть позже, в высших зонах мозга.
Однако мы этого не замечаем, потому что картинка, которую нам показывает мозг – это не прямая трансляция, а его прогноз на то, что случится через 0.2 секунды.¹

Все были в такой ситуации:
Ловишь муху, вот уже прицелился, хоп – хватаешь её, а она возьми и исчезни. 

Нам кажется, что муха моментально ускользает от нас, когда, на деле, наш мозг просто ошибается с предсказанием "где муха будет через 0.2 секунды" и мы ловим воздух.

Таким же образом работают оптические иллюзии – мозг досконально не анализирует каждую картинку, а интерпретирует её на основе предыдущего опыта, строит предсказание и тем самым вводит нас в заблуждение.

Второе:
Кроме того мы всегда смотрим в одну точку размером с пятак и, по-настоящему, чётко мы видим только её, чёткость же всего остального – это иллюзия, которую воссоздаёт наш мозг.²

Отсюда появляется эффект inattentional blindness или невнимательная слепота – ситуация, когда мы буквально не видим объект, который находится у нас перед носом (глазами) т.к. не сосредоточены на нём.

Этот эффект наглядно демонстрируется на видео с баскетбольной игрой из начала текста, где нас просят посчитать количество переданных мячей, и, если мы правда фокусируемся на этом, то на протяжении видео вовсе на замечаем, как в кадре появляется целая горилла.³

Наш мозг — не просто приёмник визуальной информации, а настоящий художник, который постоянно дорисовывает, корректирует и предсказывает реальность. Эта сложная система экономит ресурсы и помогает нам работать эффективнее, но в этом и кроется главный обман: мы видим не мир «как он есть», а лишь его интерпретацию.

А как часто вы сталкивались с тем, чтобы ваш мозг вас обманывал?

Источники:

(1) https://www.jneurosci.org/content/26/15/3981 – исследование, в котором оценивается промежуток времени между моментом, когда увидел мозг (МРТ) и, когда увидел его носитель. 
(2) https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4461356/ - (Хотя глаз может сфокусироваться только на одну точку, у него есть "зона прощения" — небольшой диапазон, в котором изображение остаётся чётким даже без точного фокуса.)
(3) https://wires.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/wcs.130 - inattentional blindness обзорная статья

#Кандаков
#биология

#Птичий_четверг

Я тут заметил, что в предыдущих птичьих выпусках у нас не было ни одного представителя семейства совиных. А ведь все любят совушек, не правда ли? Так что сегодняшний гость нашей птичей рубрики - рыбный филин!

Жили-были на Дальнем Востоке народ айнов. Жили, не тужили, занимались охотой-рыбалкой-собирательством, а ещё ловили рыбных филинов. Птиц некоторое время держали в клетках, чтобы филин побольше услышал и запомнил, как им, айнам, хорошо/плохо живётся. А потом умерщвляли на специальной церемонии, чтобы отправился к праотцам с докладом, что там на земле у айнов происходит. (Хотя может они его убивали, потому что не хотели учить иностранные языки, а филин им угрожал, ну не знаю :))

Рыбный филин даже крупнее обычного нашего филина. Есть у него две стратегии рыбалки: он может сесть на какую-нибудь ветку над водой и оттуда караулить проплывающую рыбу, а может бродить в воде по брюхо и шарить между камнями на предмет наличия раков и лягушек, потому что на безрыбье и лягушка за щуку сойдет. Если уж совсем плохо и с рыбами, и с лягушками, и с раками, филин переходит с воды на сушу и может даже падаль поклевать. Из-за этого они могут попасть в капканы, польстившись на приманку.

А ещё рыбные филины как многие другие птицы страдают от нерешенного жилищного вопроса. Большой сове нужно большое гнездо, а для этого нужно большое дерево, коих недостаток. Да и селиться близко друг к другу филины не любят. А деревья, на которых они селятся, очень любят лесопромышленники (в этой оценке они с филинами совершенно солидарны). Чтобы как-то решить проблему, сначала в Японии, а потом и у нас стали вешать на деревья гнездовые ящики (предварительно сняв мерки с настоящих гнезд). Филины новинку оценили. С помощью таких искусственных гнезд популяцию на острове Кунашир удалось, например, увеличить вдвое. Так что будем надеяться, когда теперь, когда птицы отправляются с докладом в небесную канцелярию, они несут туда благосклонные доклады.

#интересное
#Рыжок
#биология

ПАРА СЛОВ О КРИТО-МИКЕНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
И ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ НЕНАПИСАННЫХ СЛОВ О МОРАЛИ

Крито-Микенская цивилизация.

О! Я помню рассказы о ней ещё по советским учебникам истории. Помню, как со страниц книги на меня смотрели красивейшие фрески и скульптуры. Как на страницах учебника мне рассказывали о том, что местные жители поклонялись великой богине, предстающей то зловещей царицей подземного мира, то благосклонной покровительницей растительности, то грозной владычицей диких зверей. Учебник уверял меня, что жизнь элиты была свободна от волнений и тревог, протекала в радостной атмосфере почти непрерывных празднеств и красочных представлений. Что все критские дворцы оставались на протяжении почти всей их истории неукреплёнными.

О, прекрасный мир детства! О, прекрасная книжная цивилизация, якобы существовавшая далеко-далеко в прошлом!

Растоптанная суровым временем и жестоким учёным сообществом.

В сегодняшнем лонге Алексей Письменюк расскажет о том, чем на самом деле занимался Артур Эванс на Крите и почему не всё, что мы знаем о микенской цивилизации — правда:

https://telegra.ph/PARA-SLOV-O-KRITO-MIKENSKOJ-CIVILIZACII-06-18

#йорра
#история
#лонг

Автор слова "бит", отец теории информации Клод Шеннон был заядлым жонглёром. Алгоритмы шифрования или энтропию он нередко обсуждал, раскатывая на уницикле и жонглируя несколькими предметами. Ничего странного: мозг математика или программиста задействует в основном левое полушарие, а жонглирование смягчает этот перекос.

Шеннон бы не был самим собой, если бы не применил математику и к своему хобби. В частности, он очень доступно объяснил, почему так резко растет сложность жонглирования с ростом количества предметов. Мне это напомнило рассуждение, почему фигуристы, возможно, никогда не выполнят прыжок в пять оборотов — уж очень худым и при этом очень сильным должен быть спортсмен, чтобы оторвать себя от земли на необходимое время.

"Большинство людей, — пишет Клод Шеннон. — способны научиться выполнять 20-30 бросков в каскаде из трёх мячиков за неделю-две". Четыре мячика тоже требуют считанных недель, а вот пять — уже совсем другая история. Шеннон опросил ряд довольно талантливых жонглёров, и они назвали ему сроки от полугода до двух лет. Ну а шесть мячиков это уже высший пилотаж — продержать их в каскаде без падения дольше 5 секунд способны единицы.

Почему так? Прежде всего, нужно обеспечить мячикам более длительное пребывание в воздухе. Из теоремы, которую вывел Шеннон, следует, что при фиксированных времени нахождения мячика в руке и времени перекладки в другую руку, время полёта вверх/вниз прямо пропорционально числу мячиков. Такое время, как мы знаем из физики, растёт как корень квадратный от высоты броска. Следовательно, энергия, которую необходимо передавать мячикам, должна быть пропорциональна квадрату их числа. Тяжеловато.

Но это ещё полбеды. Чтобы сообщать мячикам большую начальную скорость, их приходится и в руке задерживать дольше, то есть пропорция выходит похуже квадрата. Кроме того, при бросках неизбежен некоторый разброс углов, под которыми летят мячики, и чем выше они поднимаются, тем длиннее горизонтальная проекция разброса, то есть жонглёру приходится дальше выбрасывать руки в стороны, а то и перемещаться самому, что тоже требует времени. А самое ужасное, что существует разброс в вертикальных скоростях мячиков, из-за чего один, находящийся чуть выше, может упасть к вам в руки одновременно с находящимся чуть ниже — а это уже вообще не ловится.

Полностью статья Клода Шеннона "Научные аспекты жонглирования" доступна по ссылке.

#Малютин
#математика
#интересное

Итоги конкурса: кто же сумел связать несвязуемое?

Всю прошлую неделю у нас шёл челлендж с необычным ТЗ: авторам нужно было связать свои тексты с одним из пяти органов чувств и раскрыть их с интересной точки зрения. Мы опубликовали девять авторских текстов, с совершенно неожиданными темами — одновременно и в вк, и в телеге, и результат того стоил.

Призовые места:

1 место — 430 баллов - забрал Lancer с ответом на вопрос "Почему бензин так воняет?". На Сае случилась легкая токсикомания.
2 место — 389 баллов - получила Алина Петрова и ее советы о том, почему не стоит пить нефть. Если кто-то об этом реально задумывался...
3 место — 359 баллов - Александр Марфин предложил определять минералы по запаху. 348 пункт в книге для выживания в постапокалипсисе.

Ребята получат по одной книге на выбор — из своих хотелок или из фонда паблика.

Среди остальных участников тоже были внезапные темы:
323 балла — Виолетта Хайдарова пыталась научить, как почувствовать звуки. Осторожно, при прочтении есть риск сломать рот.
279 баллов — Павел Реутских рассказал о запахах в криминалистике. И сорвал сердечки в телеге за своего великолепного пушистого детектора запахов.
259 баллов — Ника Беркутова написала про милашек рачков и про хтонические бинауральные ритмы. Звучит уже жутковато.
233 балла — заработала история от наших гостей про феромоновый обман. Если вам вдруг нужна была бизнес идея.
209 баллов — Катя Педаш рассказала о пользе микрозелени. Всем фанатам фиолетовых подоконников посвящается.
144 балла — Сигарье художественно разложил экономические учения по вкусам и запахам.

Напоминаем, что баллы рассчитывались из общей суммы лайков и репостов на двух площадках (вк и тг), и умножались на коэффициент от жюри.

Участникам спасибо за крутые работы, подписчикам за оценки и крутые дискуссии в комментах!

#ШестоеЧувство
#res_publica