Публикую кейс без указания компании, но по согласованию.

Разработка ИИ генератора презентаций в помощь тренерам, чтобы снять с тренеров рутинную нагрузку

👉 Исходная ситуация

Меня позвали на консультацию в этот проект на самом раннем этапе и мое первое предложение было: "зачем разрабатывать то, что уже есть, давайте возьмем готовое решение и попробуем?"

Заказчика такой финт ушами не устроил, решили на время отказаться от моих консультаций. Оно и логично - я вносил совсем не тот "вайб" в проект.

Второй раз меня позвали когда уже было готово:
1. Админская часть приложения, куда тренер вводит данные
2. Бэк для выполнения запросов к ИИ
3. Своя модель ИИ на базе LLaMA от Meta с fine tuning'ом и StableDiffusion
4. Собственно генератор, который генерил текст, картинки и сохранял как презентацию.

Сколько потрачено часов и денег не знаю, но времени между первой и второй консультацией прошло 2 месяца.

👉 Проблема

Почему же меня снова позвали? А потому, что тренера не пользовались и продолжали жаловаться, что им мало времени на подготовку. А презентации от ИИ им не нравились...

👉 Внедрение

Я предложил сделать шаг назад и еще раз спросить у тренеров про их процесс подготовки к тренингу. Так как я сам в прошлом тренер и вел вебинары, у меня была гипотеза, что создание презентации это важная часть подготовки. Так и оказалось.

Нет, не подумайте, что я один такой умный, а без меня там не догадались провести исследование. Заказчик весьма опытный, но ошибку такого рода легко допустить: они спросили у тренеров помог БЫ им ИИ для разработки материалов. Тренера дружно отвечали "помог БЫ". Знаю что это сложно, но никогда так не делайте - спрашивать в сослагательном наклонении в таких исследования плохо, плохо и еще раз плохо. Но мы ушли от темы.

Что сделали в первую очередь: нашли готовый сервис по генерации презентаций. Он тоже не понравился тренерам. Через 3 дня и 0 рублей мы поняли что:
- слайды шаблонные
- текст водянистый
- специфика аудитории не учитывается

Но я знаю, что от ИИ можно получать хороший текст. Просто в конкретно этом инструменте уже есть какие-то инструкции к ИИ, которые зашиты под капот.

Вторая итерация: делаем еще шаг назад и используем просто ЧатГПТ. Написали несколько шаблонных промптов для адаптации заданий, которые выполнялись на досках в миро. Через 3 дня тренера пришли довольные, сказали, что это именно то, что ни и хотели...

👉 Результат

Guess what? Они НЕ хотят готовую презу. Они хотят работать над ней сами, но тратить меньше времени. И им такого решения "на коленке" - более чем достаточно. Нам оставалось написать еще несколько готовых шаблонов промптов и обеспечить им более удобный доступ (тут пригодилась готовая админка). Дальше они отлично справлялись сами.

👉 Выводы

1. под ваш запрос скорее всего уже есть готовое решение и не попробовать его, это преступление против логики - самим себя лишать возможности научиться на чужих ошибках, как минимум
2. любую, вот воообще любую задачу, можно разбивать по принципу Парето 80% пользы за 20% усилий до самой-самой-самой важной. И если она не выстрелила, то нужно не усложнять, а упрощать
3. я знаю как иногда хочется писать код и автоматизировать любой процесс, но иногда лучше сделать так, чтобы все кое-как работало и решало задачи, чем так, чтобы все работало офигенно, но было никому не нужно

Вот такой вот опыт в нашу копилку #fails