TGViewer
Мандрик, Казаков и роботы Мандрик, Казаков и роботы @casesonly · 2.24K subscribers
Post #170 1.29K
Мандрик, Казаков и роботы Ну и теперь к плохой новости (хотя я знаю еще одну хорошую, но про нее тоже отдельным постом). Помимо интеграции на уровне техники, придется решать кучу проблем с интеграцией на уровне логики. Кажется что вот же, отдадим курс ИИ, пусть он его сам "изучит"…
Показалось любопытным рассказать о примерном распределении времени, когда делаешь такую вот промпт-стратегию.

Данные очень примерные, но дают представление.

Подготовка:
- продумать первую версию логики "на бумажке" - 1 час
- прописать первые версии промптов - 1-2 часa (тестировать прямо в интерфейсе чата)
- поправить логику и промпты (совсем-совсем базово - поняли, что забыли какой-то шаг) - еще час

Разработка:
- начать пилить код, который покажет пользователю сначала поле, где можно задать вопрос, потом уточняющие вопросы или кнопки для выбора варантов, потом ответы - тут в зависимости от того, насколько готово окружение, но если все готово и нет потребности искать сервера и окружение - около 8 часов. Если уже есть наработки - 4 часа.

Отладка:
- начинается самое интересное. Допустим на первом шаге мы хотим, чтобы нейросеть уточнила какой-то момент и хотим вывести варианты в виде кнопок пользователю - нам нужно, чтобы нейросетка отдала строго до 4х вариантов, каждый длинной до 80 символов (а то не влезет) и без нумерации или дефисов... вот в этот момент промпты начинают жирнеть и наполняться фаршем из "не пиши предисловие и заключение, отвечай строго по делу, начни с первого пункта, не используй нумерацию, вообще не используй я сказал!" - от 4 часов для небольшой задачки
- внезапно понимаем, что хоть и мы и придумывали логику, но в реальности есть еще какой-то этап, который мы пропустили, где нужно было бы показать пользователю промежуточный шаг или спросить уточнение - это сразу аффектит на все написанное ранее - еще от 4х часов минимум
- и самое гадкое, когда мы ожидаем, что на определенном шаге нейросеть нам будет выдавать, допустим, три красивых абзаца (которые мы потом разделим и отдельным промптом попросим как-то оформить), но она выдает то так, то 15 буллитов, то еще как-то, и нужно наши промпты "стабилизировать", чтобы они 10 из 10 раз отдавали схожий результат. И вот тут у меня уже улетает от 8 часов.

Написал и понимаю, что без конкретного примера - не понятно примерно ничего ))) На днях закину что-то, ну пусть будет разделение задач по Эйзенхауэру или SWOT анализ. Или предложите свой вариант?
  • 👍 7
  • 🤔 2
  • 😇 1
More from @casesonly
  1. Sep 9, 2026Какой вы сегодня дирижер? Только что встречались с командой организаторов ИИ Элементс и Ле…
  2. Sep 7, 2026Холодный душ для вайбкодеров Всё чаще знакомые и коллеги присылают нам то, что удалось нав…
  3. May 18, 2026Я СДВГшник и всю жизнь пытался стать человеком, который умеет нормально фокусироваться. Вы…
  4. May 15, 2026Появился новый диагноз корпоративного ИИ-внедрения - токенмаксинг. Это не абьюзинг, не газ…
  5. May 14, 2026Друзья, мы снова идем в ИИ-агентов. Это уже не первый наш заход, в этот раз мы к вам с фор…
  6. May 13, 2026Шесть мест, где компании теряют пользу от ИИ В Harvard Business Review попалась хорошая сх…
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →