В разговорах с коллегами и в комментариях в соцсетях постоянно курсирует тема: "что сделано ИИ, а что - нет".
В комментах в соцсетях постоянно подозревают, что контент - фото, видео, текст - создан не человеком.

В то время как компании активно стимулируют сотрудников во всём использовать ИИ, общественность в лице этих же людей считает худшим обвинением другого человека "да это вообще нейронка сделала".

Считается нормой прийти и в комментариях написать, что "текст плохой, создан ИИ". При этом мое глубокое убеждение, что не ИИ виноват в низком качестве текста. Я пишу сама и точно так же могу написать плохо. Какая разница?

Особенно интересно, когда текст или изображение, наоборот, хорошие, кажутся оригинальными, и тут начинается торжествующее: "ага, использован такой-то оборот, он типичен для ИИ", или "ага! Тут кавычки-ёлочки!! Точно ИИ", или "ага! Тут длинное тире, это опознавательный знак нейрослопа!"

Не очень понятно, почему люди так отчаянно ищут признаки ИИ во всём, что видят.

Какие могут быть риски от того, что что-то сделано не человеком? Уменьшение спроса на человеческий творческий труд и как следствие, меньше рабочих мест для представителей креативных профессий?
Отупение населения от чтения шаблонных текстов?
Распространение недостоверной информации под видом достоверной?

Честно говоря, не уверена, что именно эти риски заставляют людей так отчаянно выискивать признаки ИИ-генерации контента. А вы что думаете?

#ии #контент

Вдохновлялась статьей в форбсе

@careprod канал про исследования, продукт и карьеру